Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Votre marque préférée pour un trépied...
Vue hybride
-
31/12/2010, 01h44 #1
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
pour ma part j'ai deux pieds
he oui comme tous mais je blague pas !
J'ai actuellement un Manfrotto et un Velbon
J'ai eu autrefois un Gitzo (en acier (?) très stable mais lourd)
et un Berlebach en bois de frêne allemand très beau , très stable, impressionnant, très encombrant et très couteux (mais acquis en solde par une magasin dans une petite ville qui n'arrivait pas à le vendre). ça se fait toujours et c'est vraiment cher.
Je crois que j'ai eu de tout à peu près sauf en Benro marque plus récente (à ma connaissance).
Il y a de bons et très bons pieds dans toutes ces marques sérieuses, il y a le choix suivant ses besoins et le poids de l’appareil et la hauteur désirée.
Finalement c'est à toi de voir.
Je crois qu'en dehors de ces marques , le choix est plus risqué et à éviter. Mais il y en a peut être d'autres que je ne connais pas et que d'autres pourraient signaler comme fiable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 20h21 -
Votre destination de vacance pour cet été.
Par baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 64Dernier message: 11/04/2005, 09h09 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 11h09 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 08h54 -
[Photo-Shop]Un bon livre pour apprendre Photo Shop
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 07/05/2004, 20h54