Votre configuration PC pour le traitement Photo

[Bob-74]

Question finale :
- quels sont les composants changeables sans réactiver XP ? Ou, dit autrement, quels composant XP trace(rai)-t-il avec ce # à 26 digits ?
Ça peut être : CM+carte réseau+Bios = # de série dont la clé publique (aussi appelée clé d'activation) est le SN du sticker. Pour le reste, HD, CG, carte son, etc. on change ce qu'on veut, ça arrive que ça lâche (ou ajout) et sans que ce soit une nlle machine ...
Ça justifierait que le sticker soit collé sur le boitier par l'assembleur, non décollable et p-e même contractuellement exigé par M$ en échange d'un OS OEM ...
Ah, et que fait-on si on change le boitier ?

Ma réflexion s'arretera ici ...

Windows peut demander sa réactivation n'importe quand.. ...ça m'est arrivé, simplement d'avoir installé un logiciel.
Il m'est arrivé aussi que l'activation ne puisse se faire car installé trop souvent ( ! ! ! ), alors qu'il ne l'avait été qu'une fois et même mieux c'était la première fois. Sacré Windows.

En ce qui concerne le sticker, il est assez facile (enfin...) de l'enlever du boîter en passant dessous une lame de cutter trés fine et en donnant un mouvement de va et vient.
Je le fais souvent (je suis maitre en la matière) lorsqu'un client change de boîtier, sans rien changer d'autre dans la machine. Si le décollement est fait proprement, il reste parfois assez de colle pour repositionner le sticker sur le nouveau boîtier. Sinon, le coller avec un autocollant double face trés fin.

[PhB]

Vous avez p-e raison, je me "prends le chou" p-e pour rien. Anyway, mon XP est même pré-SP1
Comme ma prochaine étape (selon la dispo des logiciels de remplacement) est Ubuntu, je prévois un XP pour les 3-4 prochaines années (max ?), le temps de migrer doucement, compléter mes connaissances et changer mes habitudes ... XP ne sera plus supporté dans 2 ans semble-t-il (cela inclut-il la réactivation ?), mais je préfère un OS non supporté qu'un OS bugué, lourdaud et incompatible avec des dizaines d'utilitaires-clés sans remplaçant (PMagic, Ghost, etc.). C'est un peu comme si j'achetais une voiture dont je serais obligé de changer le moteur en sortant de la concession, et à +60% du prix déjà payé, juste pour rouler sur la voie publique ... :censored:
Comment espèrent-ils encourager l'achat de licences, entre OS bugué et logiciels plus compatibles ? Ils ns prennent vraiment pour des "osties d'innocents" ... Calice !



Quant au E8xxx, mauvaise nlle, j'ai appris hier que c'est Intel qui bloque ses stocks, crée un embargo sur les E8xxx (8Mb cache) pour obliger les acheteurs à vider les stocks d'E6xxx (6Mb cache).
S'ils veulent vider les stocks, qu'Intel baisse ses prix d'E6xxx : à MTL, un E6550 coute 191$, un E6750 coute 210$, un E6850 coute 284$ et un E8400 est donné pour ... 217$ et un 8200 coute 196$.



On m'a aussi déconseillé Asrock car en cas de surtension, cette CM (est-ce le cas pour toutes, pas sûr) semble moins bien protéger les composants qui sont dessus. Un exemple flippant m'a été donné.

Quant au Phenom, il est semble-t-il bugué, dixit AMD ...
Erratum degrades Phenom 9500, 9600 performance - The Tech Report


Donc, je vais probablement ajourner de qq mois mon nouveau PC ... Mais j'ai mis mes connaissances pas mal à jour :thumbup:

[Bob-74]

Quant au Phenom, il est semble-t-il bugué, dixit AMD ...
Erratum degrades Phenom 9500, 9600 performance - The Tech Report

Donc, je vais probablement ajourner de qq mois mon nouveau PC ... Mais j'ai mis mes connaissances pas mal à jour :thumbup:

C'est vrai pour les premières versions (stepping 2) du Phenom 9500 - 9600 et 9600 Black Edition (c'est cette dernière que j'ai et qui semble bien fonctionner).
Le bug n'arrive qu'en laboratoire dans certaines conditions qu'un utilisateur normal ne verra jamais.

De nouvelles versions, les Phenom 9650 - 9850 (stepping 3 sans le bug) doivent arriver prochainement. Elles sont un peu plus performantes que les anciennes.
L'avantage des processeurs AMD Phenom c'est qu'ils sont vraiment 4 cores indepéndants, contrairement aux Core2 Quad qui sont en fait constitués de 2 doubles coeurs.

Par contre, il est vrai qu'actuellement les Intel sont plus performants que les AMD.

[DanybounZ]

J'ai fait un devis recemment pour changer ma config vieillissante (amd barton 2600+) on me propose le nouveau Intel core 2 duo E8400 à 3ghz qui semblerait etre très performant.
En écran ca sera le viewsonic wx2255 en 22" que l'on trouve à 300€.

[PhB]

J'ai fait un devis recemment pour changer ma config vieillissante (amd barton 2600+) on me propose le nouveau Intel core 2 duo E8400 à 3ghz qui semblerait etre très performant.
En écran ca sera le viewsonic wx2255 en 22" que l'on trouve à 300€.

Sauf que les E8xxx semblent en embargo chez Intel jusqu'à épuisement des stocks des E6xxx ... C'est en tout cas ce que j'ai appris en début de semaine. La liste d'attente serait déjà proche de 10000 commandes en stand-by.

En termes de perf, il est dans le top 5 je crois ... Source = Tom's hardware.

Entre nous, pour un PC photo, la "perf'" n'est pas un but ... Un E6 suffirait :angel_not : tu diminuerais le stock d'Intel d'1 unité

[Helios]

Entre nous, pour un PC photo, la "perf'" n'est pas un but ... Un E6 suffirait :angel_not :

Même un E4 je dirais Je me prépare d'ici peu à me monter une petit config très peu onéreuse à base d'E4500, Carte mère Asus P5N-E SLI, 2 Go DDR2, avec boitier Antec et carte graphique entrée de gamme, le tout pour moins de 400€ (je ne compte pas les DD de sauvegarde ni l'écran que j'ai déjà) mais largement suffisant pour faire ce que je fais d'un PC, à savoir photo sous DPP + toshop, de la bureautique et du net (sachant qu' actuellement j'arrive tant bien que mal à faire ça sur un vieilliisant P4 2.4 ghz + 1 go de DDR)

[PhB]

Même un E4 je dirais Je me prépare d'ici peu à me monter une petit config très peu onéreuse à base d'E4500, Carte mère Asus P5N-E SLI, 2 Go DDR2, avec boitier Antec et carte graphique entrée de gamme, le tout pour moins de 400€ (je ne compte pas les DD de sauvegarde ni l'écran que j'ai déjà) mais largement suffisant pour faire ce que je fais d'un PC, à savoir photo sous DPP + toshop, de la bureautique et du net (sachant qu' actuellement j'arrive tant bien que mal à faire ça sur un vieilliisant P4 2.4 ghz + 1 go de DDR)

Merci Julien. C'est en effet un avis sage. On m'a aussi fortement conseillé les P5K ... Ce ne sont pas les "Formula", mais elles sont juste derrière, mais bien moins chères et avec 4 PCI, et tout le kit.


J'ai pris en test qq jours l'Acer dont j'ai parlé plus tôt : Q6600, 2x1Gb DDR2 667MHz, SATA2 320Gb et Vista.
Je dois avouer une très grosse différence avec ma config habituelle : de 39" en analyse de vidéo, je tombe à ... 5". COmpression, mon 19'25 passe à 3'26 !
Donc c'est un gain supérieur à ce que je pensais, et probablement dû à la combinaison de plusieurs facteurs :
- 2xDDR2 667MHz vs 1x512 Mb DDR à 333MHz
- Q6600 4 coeurs 2.4GHz vs XP1900+ 1.6GHz
- SATA2 (3Gbits/s) avec 16M cache vs IDE133 (+1Gbits/s) avec 2Mo cache
- Vista "vierge" vs un XP "surpeuplé" (DLL, base de registre, polices, etc.)
- les backups sur DVD se font en 5mn (16x) vs +20mn (4x) avec résultats "loterie" ...

Au final, je m'attendais à gain x3. Dans les faits, c'est entre x5 et x8 !


Question aux férus de systèmes : en remplaçant le HD Vista par le même contenant un XP propre, vais-je (probablement s'entend) ...
a) garder le même gain ?
b) en perdre (si XP n'exploite pas les 4 coeurs du Q6600) ?
ou c) en gagner (XP plus léger que Vista) ?


Côté prix, il a baissé, et j'ai comparé le même PC équipé des mêmes composants : le montage devient gratuit, ainsi que Vista, le 7-in-1, les logiciels intégrés et l'écran 20" wide.
Au final, le tout reviendrait à 530€TTC si je le gardais ...

[DanybounZ]

Sauf que les E8xxx semblent en embargo chez Intel jusqu'à épuisement des stocks des E6xxx ... C'est en tout cas ce que j'ai appris en début de semaine. La liste d'attente serait déjà proche de 10000 commandes en stand-by.

En termes de perf, il est dans le top 5 je crois ... Source = Tom's hardware.

Entre nous, pour un PC photo, la "perf'" n'est pas un but ... Un E6 suffirait :angel_not : tu diminuerais le stock d'Intel d'1 unité

Bah je vais rallonger le nombre de commande en stand-by puisque j'ai commandé un 8400... on verra bien !!

[coolapaddy]

Je viens de recevoir une offre pour le portable suivant chez D3LL :

- Proc. Intel Core 2 Duo T9300 2.5 GHz, 6Mo L2 cache, 800 MHz FSB
- Vista Familiale Premium (je pense que je préfère installer ma licence XP Pro)
- 3 Go DDR2 SDRAM 667 MHz (1024 + 2048) le DDR est efficace avec 2 barrettes de capacité différente?
- Ecran WXGA+ 17'' (1440 x 900) TFT
- HDD 250 Go SATA 7200 rpm
- CG nVidia 8600M GT 256Mo
- Graveur DVD+/-RW 8x interne fixe avec logiciel
- Batterie principale au lithium-ion à 6 cellules (56 W/h)
- garantie 1 an jour suivant

815€ TTC

Est-ce que ça vaut la peine sachant que je compte bosser dessus pour traiter mes photos avec Lightroom lorsque je suis en déplacement?

[Bob-74]

Bah je vais rallonger le nombre de commande en stand-by puisque j'ai commandé un 8400... on verra bien !!

Les CPU série 8xxx commencent à arriver...
...lentement, mais ils arrivent.

[Bob-74]

On m'a aussi déconseillé Asrock car en cas de surtension, cette CM (est-ce le cas pour toutes, pas sûr) semble moins bien protéger les composants qui sont dessus. Un exemple flippant m'a été donné.

Quant au Phenom, il est semble-t-il bugué, dixit AMD ...
Erratum degrades Phenom 9500, 9600 performance - The Tech Report

Bonjour.
Je ressors ce fil car des renseignements sur le taux de retour SAV est paru (voir lien ci-dessous) et ASrock est mieux placé que Asus (même maison ASrock filiale de Asus).
At, pour avoir monté énormément de ces cartes en premier prix, nous avons eu moins de retour que chez Asus, dont le montage était nettement moindre.
Nous montons beaucoup de Gigabyte, mais aucune parmi les modèles "critiques".


HardWare.fr - News du Jeudi 17 Avril 2008


Quant aux Phenom, les nouvelles versions (step 3) Phenom seri 9x50 arrivent et semblent bien.