Votre configuration PC pour le traitement Photo

[minux87]

Ben moi avant j'avais un athlon XP 2200+ avec 512 de DDR et photoshop CS2 et ca allais deja pas mal.
Maintenant J'ai un DualCore Intel D 925, 3000 MHz
Corsair Value Select VS1GB667D2 deux barettes d'1Go
Carte vidéo ASUS X1300 (512Mo de ram)
un disc de 250Go + un mator de 120Go en USB2 dans un boitier Icybox pour ce dernier
un ecran TFT 19' I-inc AH191D 16/9
+ sonde spyder 2 Pro
avec un lecteur de carte en USB2
Ha oui je tourne sous XP PRO media center

voila voila

[jfoucecilia]

PC Home made assemblé par moi-même :

Pentium IV 3,8 Ghz
4 Gig DDR2
2 X Geforce7900 GTX en SLI
Graveur DVD
2 DD de 200 Gigas 7200 tours
1 DD de 150 Gigas 10.000 tours
ecran 20" Belinéa 10 20 35

XP pro....car Vista plante !!!

[sny]

J'ai récemment changé mon PC dont voici la configuration actuelle:

- Intel Quad Core Q6600 2.4 GHz
- Asus Maximus Formula
- 4 GO RAM DDR2
- Nvidia Geforce 8800 Ultra 768 Mo
- disques durs: 2x 500 GO Samsung en interne et 1x 500GO en externe

En ce qui concerne plus la photo (car mon ordinateur me sert également pour les jeux et le montage vidéo):

- Ecran Lenovo L220X (dalle PVA, Wide gammut, HD, 22", temps de réponse de 6ms)
- Sonde Spyder 3 Elite

Je tourne maintenant sur Vista Ultimate x64 après être passé par XP Pro x64.

Je suis entièrement satisfait de ma configuration pour le traitement photo. Quoi qu'il en soit je pense que la configuration confortable est constituée de:

- Processeur Core 2 Duo
- 2 Go de RAM
- Une carte graphique dédiée (ensuite la différence se fera en 3D, pas vraiment en traitement photo)
- Un disque rapide est bien, mais pas indispensable.
- un écran confortable (bonne résolution, dalle PVA / MVA ou IPS)

Comme souligné plus haut, il vaut mieux investir un peu moins sur les composants et prendre un bon écran avec une sonde.

Amicalement

Sny

[Bob-74]

Je suis entièrement satisfait de ma configuration pour le traitement photo. Quoi qu'il en soit je pense que la configuration confortable est constituée de:

- Processeur Core 2 Duo
- 2 Go de RAM
- Une carte graphique dédiée (ensuite la différence se fera en 3D, pas vraiment en traitement photo)
- Un disque rapide est bien, mais pas indispensable.
- un écran confortable (bonne résolution, dalle PVA / MVA ou IPS)

Comme souligné plus haut, il vaut mieux investir un peu moins sur les composants et prendre un bon écran avec une sonde.

Amicalement

Sny

Je pense que celui qui voudra se faire une configuration pas chère et performante pourra aussi partir sur une base AMD Phenom (les nouveaux Quad cores 9x50), carte mère avec le nouveau chipset AMD 780G, socket AM2+ / mémoire DDR2 1066 / HyperTransport 3.0 / 128-bit, chipset graphique intégré. Avec 2 à 3 Go de Ram, sous Win XP ça tourne d'enfer.
Toutefois, il y a un connecteur PCI-express pour celui qui voudrait rajouter une carte graphique supérieure pour le jeu. Un modèle ATI récent fonctionnera même en CrossFireX.

[sny]

Je pense que celui qui voudra se faire une configuration pas chère et performante pourra aussi partir sur une base AMD Phenom (les nouveaux Quad cores 9x50), carte mère avec le nouveau chipset AMD 780G, socket AM2+ / mémoire DDR2 1066 / HyperTransport 3.0 / 128-bit, chipset graphique intégré. Avec 2 à 3 Go de Ram, sous Win XP ça tourne d'enfer.
Toutefois, il y a un connecteur PCI-express pour celui qui voudrait rajouter une carte graphique supérieure pour le jeu. Un modèle ATI récent fonctionnera même en CrossFireX.

Je n'ai pas testé ces nouveaux Phenom, mais c'est bon à savoir qu'ils représentent une bonne alternative en regard de leur rapport prix / performances .

Amicalement

Sny

[PhB]

C'est intéressant de voir le nbe de pers. qui refusent ou reviennent de Vista ... J'ai récemment essayé Ubuntu 6.06 : après XP, ce sera Ubuntu : 0 driver à installer moi-même, et tout ce qui était branché a été reconnu (modem, carte réseau, CG, HD, etc.). En moins de 20mn, j'étais sur Google.


Cela dit, ce post me donne qq directions pour compléter mon fidèle XP1900+ ... 512Mb de RAM, XP, ATI9200SE, un peu moins d'1To (réels, pas "To marketing" . J'ai opté pour des disques externes en USB2 et Fwire : 500+250Gb, pour compléter les 2x160 internes.
Le tout est raccordé à une alim gle et je ne mets en route mes externes que qd j'en ai besoin ...

Comment avez-vous choisi (quels critères) ...
a) votre CM ?
b) votre mle de boitier (j'ai noté qq mles d'alim silenc.) ?
c) entre AMD (AMD64) et Intel (série Exxxx) ?
d) la fréquence de votre RAM ?

[sny]

Pour les critères de choix:

a) Pour la carte mère je voulais une carte mère compatible PCI-Express 2.0 ainsi que compatible avec les processeurs 45mm avec un BIOS complet permettant de modifier les paramètres à ma guise.

b) Pour l'alimentation, je me suis tourné vers Thermaltake pour la puissance (750 Watts) et le silence de l'alimentation. Veille bien à rester dans les "marques" pour plus de sécurité. Une no-name peut parfois te réserver quelques surprises.

c) Pour moi je voulais du Quadcore, à l'époque Intel était devant (et sauf erreur c'est toujours le cas aujourd'hui) et proposait le Q6600 performant pour pas trop cher. Je dirais Intel si ton budget n'est pas trop serré, AMD s'il l'est plus.

d) Pour la fréquence de la RAM j'ai veillé à prendre le plus rapide tout en restant dans une fourchette de prix raisonnable: j'ai opté pour de la DDR 2 PC-6400 (800 MHZ).

Amicalement

Sny

[PhB]

Pour les critères de choix:

a) Pour la carte mère je voulais une carte mère compatible PCI-Express 2.0 ainsi que compatible avec les processeurs 45mm avec un BIOS complet permettant de modifier les paramètres à ma guise.

b) Pour l'alimentation, je me suis tourné vers Thermaltake pour la puissance (750 Watts) et le silence de l'alimentation. Veille bien à rester dans les "marques" pour plus de sécurité. Une no-name peut parfois te réserver quelques surprises.

c) Pour moi je voulais du Quadcore, à l'époque Intel était devant (et sauf erreur c'est toujours le cas aujourd'hui) et proposait le Q6600 performant pour pas trop cher. Je dirais Intel si ton budget n'est pas trop serré, AMD s'il l'est plus.

d) Pour la fréquence de la RAM j'ai veillé à prendre le plus rapide tout en restant dans une fourchette de prix raisonnable: j'ai opté pour de la DDR 2 PC-6400 (800 MHZ).

Amicalement

Sny

Merci Sny !

je vais suivre tes conseils, et me rapprocher de ta config ... mais en DuoCore. Sur Tom's hardware, le 1er AMD (Phenom) est 11è, juste derrière le Q6600 ! J'ai regardé la mesure de Pinnacle VS11. Les 50 1ers CPU sont en bas de 2min, le CPU le plus rapide affiche 1'14 au test.
Je regarde le E8400 à 3GHz (217$HT, soit env. 175€TTC), à peine plus cher qu'un E6550 (2.33GHz), mais 6Mo cache au lieu de 4 semble-t-il. Mon actuel XP1900 est donné pour 4'44 au même test !
Coté CPU, j'en prends un parmi les 20 1ers et je suis content


Pour la RAM, j'ai presque tjrs pris du Kingston, mais le "must" est Corsair ou Crucial ?