Utilité du grip sur un boitier

[eric.bu]

Est ce un accessoire indispensable?

Sur le nouveau 7d par exemple,l'autonomie avec ce type d'accessoire est elle réellement plus élevée ou est ce une histoire de prise en main?

[groux]

Les deux.
La prise en main et l'équilibre de l'ensemble est bien meilleure lorsqu'on utilise un gros objectif, par exemple.
De plus tu a un rappel des différents boutons, déclencheur compris: ce qui permets de ne plus se tordre le poignet pour shooter l'appareil tourné sur le coté par exemple.

[gé le breton]

Les deux.
La prise en main et l'équilibre de l'ensemble est bien meilleure lorsqu'on utilise un gros objectif, par exemple.
De plus tu a un rappel des différents boutons, déclencheur compris: ce qui permets de ne plus se tordre le poignet pour shooter l'appareil tourné sur le coté par exemple.

+1, très utile en effet

Gérard

[eric.bu]

Ok pas indispensable mais très utile donc.

[BZHades]

rien n'est indispensable, mais quel confort pour les photo en format portrait, ça double l'autonomie (deux batteries), ça permet d'y mettre des piles (utile en voyage pour dépanner), et ça t'aide à stabiliser ton appareil (meilleure prise en main, un peu plus lourd).
Bref, c'est quand même un accessoire intéressant.

Après, c'est comme tout, faut essayer. Autant je suis pas fan du grip du 450D (pas assez large), autant celui du 40D je le trouvais excellent (mais bon, faut dire que je trouve le 40D excellent au niveau prise en main)

[eric.bu]

rien n'est indispensable, mais quel confort pour les photo en format portrait, ça double l'autonomie (deux batteries), ça permet d'y mettre des piles (utile en voyage pour dépanner), et ça t'aide à stabiliser ton appareil (meilleure prise en main, un peu plus lourd).
Bref, c'est quand même un accessoire intéressant.

Après, c'est comme tout, faut essayer. Autant je suis pas fan du grip du 450D (pas assez large), autant celui du 40D je le trouvais excellent (mais bon, faut dire que je trouve le 40D excellent au niveau prise en main)

Pour ma part je n'est qu'un 300 d sous la main sans grip ,mais je me dit que le 7d doit etre plus gros que le 40d donc la prise en main doit etre pas mal .

Le 300d est vraiment petit je trouve son gabarit doit être a peu près équivalent au 450.

[shamou]

Surtout que le grip BG-E7 du 7D possède (enfin) la touche AF-ON qu'il manquait sur les grips des séries xxD (pratique pour débrayer l'AF en Ai-Servo).

Ce qui est sûr, c'est qu'une fois gouté au grip (intégré ou non) c'est dur de faire marche arrière, surtout avec des téléobjectifs.

Seb.

[silver_dot]

Pour ma part je n'est qu'un 300 d sous la main sans grip ,mais je me dit que le 7d doit etre plus gros que le 40d donc la prise en main doit etre pas mal .

Le 7D c'est trois millimètres de plus en hauteur et en longueur de l'EOS 40D.

Ne pas oublier que l'EOS 7D est contenu dans un ensemble de coques extérieures des EOS 40 et 50D légèrement retouchées.

Alors, pour ce qui est de la différence de taille, faut pas pousser.

La différence de poids entre un EOS 40D et l'EOS 7D, c'est quelques 80 grammes.

C'est curieux que certains semblent voir autre chose dans l'EOS 7D que la continuité des EOS 40 et 50D en terme de carrosserie. Effet de la nouveauté?

[geo18]

Il n’y a pas que des avantages :
Poids plus élevé, ajouté au reste, cela compte, et le boîtier devient plus difficile à loger dans le sac.
En plus, il faut le payer et son montant peut être une belle avance sur l’achat d’un objectif.

[eric.bu]

En plus, il faut le payer et son montant peut être une belle avance sur l’achat d’un objectif.

effectivement c'est mon cas

[eric.bu]

Le 7D c'est trois millimètres de plus en hauteur et en longueur de l'EOS 40D.

Ne pas oublier que l'EOS 7D est contenu dans un ensemble de coques extérieures des EOS 40 et 50D légèrement retouchées.

Alors, pour ce qui est de la différence de taille, faut pas pousser.

La différence de poids entre un EOS 40D et l'EOS 7D, c'est quelques 80 grammes.

C'est curieux que certains semblent voir autre chose dans l'EOS 7D que la continuité des EOS 40 et 50D en terme de carrosserie. Effet de la nouveauté?

non de l'ignorance .

merci pour ses infos

[eric.bu]

Même pour le grip je me prend la tête ,c'est pitoyable.Pauvre de moi mr doliprane va m'aimer .

[bourriquet83]

je trouve le grip utile sur les petits boitiers d'entrée de gamme.
La prise en main est tres correcte mais est bien meilleure avec cet accessoire. Avec des boitiers plus gros cela ne se justifie pas forcément. Il faut essayer et voir comment sa donne.

J'adore le grip du 450D

[Strix]

Bonjour

Perso mon grip est toujours monter sur mon 50D, habitude que j'avais pris avec mon 300D.
Cela permet une meilleure prise en main (malgré la déjà bonne prise en main du 50D sans le grip).
La 2ème utilisation est que je suis quasiment toujours sûr d'avoir de la batterie, pas besoin de vérifier la charge avant chaque sortie !
La 3ème (et non des moindres) et qu'il m'arrive, de temps à autres, de couvrir des soirées concerts et une fois dans l'année un festival. Quand tu as 3 jour à couvrir (13h de concert/jour) sur 4 scènes, ça évite d'avoir à trop courir pour recharger les batteries ! Et sur 3 jours, ben c'est une belle économie d'énergie pour le corps :p

Après, si je ne fesait pas ce genre de manifestations, en aurais-je un ? Je ne sais pas.

[yaya54]

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir si tous les emplacements de batteries doivent être occupés dans le grip pour que l'alimentation fonctionne ou si on peut se contenter d'une seule batterie ?

Merci !

[pajorala]

Bonjour,

Une seule batterie peut suffire dans le grip.

A+

[yaya54]

Et dans le cas où on utilise des accus AA ?

Je crois qu'il y a 6 emplacements, mais doivent-ils tous être remplis ?

Merci encore !

[azertyuiop]

Moi en tout cas avec mon 40d je cherche un grip car en position verticale ça fait mal au poignet :s

J'ai eu un grip sur un petit boitier (1000d) et en position verticale c'est un vrai plus

Maintenant je sens plus l'utilité du grip en fonction de l'objectif :
Si je mets un 18-55 Is ou un 50mm 1.8, pas vraiment besoin

Si je mets un 28-75 ou mon 50-200, le grip est vraiment un confort de travail important en plus histoire de ne pas se ramasser une tandinite ou un canal carpien :p

[Langevin]

Le grip, une fois qu'on y a goûté, c'est difficile de s'en passer...
J'ai commencé par un grip sur un argentique (Eos 1n), j'ai continué sur le 20D.
J'ai donc commandé celui du 7D en même temps que le boitier.
Le confort est incomparable lors de la prise de vue, surtout avec un télé un peu lourd.
Et puis il ne fait que 170 euros... Vu le prix du boitier, je trouve que ça reste correct...

[eric.bu]

J'ai donc commandé celui du 7D en même temps que le boitier.

c'est ce que j'ai fait.

[loic62]

ayant un 350D grippé et un 40D grippé, je ne serais plus m'en passer.

Pas tant pour le temps d'utilisation avec les deux batteries mais pour l'ergonomie tant pour la prise en main et le confort que pour le tirage de photo envertical.
Ce n'est pas un accessoire mais bien un outil comme l'est un cailloux .

C'est un investissement certe , mais bien plus à mon avis qu'un film protecteur (qui à mon avis si l'on fait attention au boitier n'est d'aucune utilité), qu'un filtre neutre (qui à mon avis coute cher et n'est d'aucune utilité si utilisation raisonné de l'objo).

cdl
loic

[svadilfoeri]

Bonsoir,

je me permet de reprendre cette discussion sur les grips.

Je suis allé prendre le 500D en mains en magasin l'autre jour, et j'ai été franchement déçu par la prise en main. Rien à voir avec un 50D, ou même un Nikon D90, surtout que j'ai de grosses paluches...

J'étais quasiment décidé pour le 500D et du coup j'hésite maintenant...

Croyez-vous qu'un grip puisse me faire changer d'avis sur la tenue en main du 500D ?

[mambox62]

Je suis allé prendre le 500D en mains en magasin l'autre jour, et j'ai été franchement déçu par la prise en main. [...]

Cela m'étonne car j'ai le miens depuis peut est je suis trés satisfait de la première prise en main pourtant j'ai de gros doigts, la disposition des commandes sur le boitie me conviens également, j'avoue que je suis de toute façon intéressé par un grip pour l'autonomie et ensuite la prise en main améliorée, c'est un atout de plus non négligeable.

Vivement

[...] Je ne peux pas te donner de conseil sauf d'essayer un modèle "gripé".

Effectivement, le tester c'est l'adopter, enfin je l'espére pour toi

[minik]

Croyez-vous qu'un grip puisse me faire changer d'avis sur la tenue en main du 500D ?

oui

[ourspolaire]

Pour la prise en main et les photos en vertical, je n'ai jamais retiré le grip.
svadilfoeri , tu dois tester avec le grip. Je ne peux pas te donner de conseil sauf d'essayer un modèle "gripé".

[044]

ET puis de toute façon le grip, ça donne de la gueule

[Jost49]

Je vois que personne n'en parle (à moins que j'ai sauté un passage), mais je ne dois pas avoir de chance, moi, avec mes grips : que ce soit sur le 350D ou le 40D, à chaque fois que je mettais 2 batteries, au lieu de doubler mon autonomie, je la réduisais par je ne sais pas combien, comme si les batteries se déchargeaient l'une dans l'autre au lieu d'alimenter l'appareil. La 1ère fois, je suis tombé en panne de courant au bout de quelques dizaines de shoots, j'ai cru à un gag, et puis non, l'expérience était reproductible. Du coup pour bénéficier des avantages du grip, je ne mettais plus qu'une seule batterie...là je ne mets plus de grip du tout, du moins sur le 40D, surtout qu'avec mes petites mains, mon pouce avait du mal à atteindre le jog multidirectionnel.

Ceci dit , je l'ai gardé encore sur les xxxD, et je reconnais le côté pratique de la chose en PdV verticales, et comme petit contrepoids avec certains objos.

[ourspolaire]

Perso, je ne frime pas avec mon grip lol, je trouve la fonction shoot en vertical parfaite pour moi !!!
Et le 450d est trop petit alors le grip a amélioré la prise en main à 1000%

[steuve]

Le grip ça permet d'avoir plus de batterie avec les objo IS qui consomment pas mal apparemment.

[rem22]

Je pense me laisser tenter par un grip, pour son coté pratique dans les portraits mais aussi pour le coté équilibre avec des objectifs plus gros.

Rien n'empeche de toutes façons de laisser le grip dans le sac le jour ou l'on veut l'utiliser en mode paysage ( enfin, l'orientation de la photo quoi ) avec des objectifs légers types fixes.

Je pense que plus de poids -> plus chiant à trimbaler mais plus stable. Quand je faisais du tir, les carabines faisaient plus de 7kg pour une bonne stabilité, contre beaucoup moins pour une carabine standard. Le poids est un gage de stabilité, surtout sur le boitier. Plus le centre de gravité est décentré vers le bout de l'objectif plus la stabilisation sera difficile.

[geo18]

Je pense que plus de poids -> plus chiant à trimbaler mais plus stable. Quand je faisais du tir, les carabines faisaient plus de 7kg pour une bonne stabilité, contre beaucoup moins pour une carabine standard. Le poids est un gage de stabilité, surtout sur le boitier. Plus le centre de gravité est décentré vers le bout de l'objectif plus la stabilisation sera difficile.

Solution, le plomb et la musculation.

[Boboss51]

J'ai un grip sur mon 400d et je compte bien m'en prendre un pour mon 50d.

Avantages :

- prise en main plus aisée (surtout en portrait)
- plus longues autonomie (pratique pour les reportages styles mariages...)

Inconvénient :

- Poids (perso, ça me géne pas du tout)


Il existe des grip avec intervallometre, qui peut etre pratique pour prendre des photos de nuages à intervalle réguliers ou de fleurs qui s'ouvre, mais ceux-ci ne sont pas de marque canon malheuresement, bien que de ce fait, ils sont moins chers.

[reno]

J'ai essayé (et quasi revendu) le grip du 40D. Base trop large pour moi, trop encombrant.
J'aurai aimé un grip comme j'avais avec le Minolta 700SI, fine, bonne prise en main, et pas une semelle en 47 fillette !

[Langevin]

La frime ! La frime !
Eh bien oui ! j'assume le côté frimeur!
J'aime bien un bel ensemble qui a de la gueule... la possibilité de prendre des photos avec une grosse artillerie fait partie du plaisir de la photo... Du mien de toutes façon...
Serais-je le seul dans ce cas ?

[Albireo]

Je pense moi aussi acheter un grip pour le 500D afin d'améliorer la prise en main un peu juste au niveau de l'auriculaire droit.

[PhB]

Grip ou pas grip ... ben ça dépend des jours.

Si je veux partir "ultra-léger", je mets le 24-105 et je retire le BPack.

Si je monte le 70-200 ou le 24-105 avec 400 à 900 clichés prévus dans la soirée, je monte le grip avec ses 2 batteries (3ème ds la poche) pour les gains suivants :
- meilleure prise en mains,
- moins de manip grâce à l'autonomie accrue,
- moins de manip par temps froid car le froid fait chuter vertigineusement l'autonomie + les doigts froids = :censored:
- transport en mode repos = + facile avec la poignée
- le déport des boutons facilite la vie : Harlem Globe Tr. (selon le placement ds la salle), urbain, portrait, personnes, ... = mode portrait le plus souvent (genre >2/3). Avec la poignée, le boitier est "comme carré" (j'ai un 400D) : je m'y habitue si facilement que bien souvent j'oublie ds quel sens est le boitier lors de la photo, mais les boutons sont "à la même place" dans mon "carré" ...
Pas utilisé, mais ça peut dépanner en cas de panne compete de batteries : un adaptateur fourni permet d'utiliser des piles AA achetables n'importe où ...


Inconvénients du BPack :
1) dans des shows genre Harlem Globe Trotters ça passe limite, les Monster Trucks ça passe bien, mais combiner un objo blanc + un BPack = attire les regards, et ça, ça contrevient à mon goût pour discrètement prendre mes petits clichés tranquillou.
2) c'est plus lourd et plus gros : ça rentre moins bien dans le sac
3) il coute cher et n'est pas compatible avec le boitier suivant : bourrins de Canon !
Le mien a été financé par les cash backs ... Sinon, je l'aurais acheté + tard.
Il reste sur le boitier à >80% du temps.

[digitalreflexe]

pour moi le grip est indispensable : bien meilleure prise en main et ergonomie