Tube allonge sur canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM ?

[Floflo98]

Bonjour à tous,

je vais bientôt acquérir un 7D + le EF-S 17-55 f/2,8 IS USM, et j'aimerai m'essayer à la macro avant de m'acheter un objo dédié qui aura une qualité bien supérieure (100mm etc...)

Pouvez-vous me dire si cet objo avec des tubes allonges genre Phottix (12/20/36) pourrait me donner un résultat correct ?

Merci d'avance.

Flo

[shamou]

un tube allonge dépanne mais tu vas devoir être très près de ton sujet, d'où des problèmes d'éclairage et de fuite dans le cas de certains animaux. Après je ne connais pas la compatibilité des tubes allonges des différentes marques avec les objectifs Ef-s.

Seb.

[canon-passion]

Les bagues Phottix ne sont pas compatibles avec les EF-S. Si tu veux monter des tubes allonges sur ton 17/55, mieux vaut les Kenko (modèle spécial EF-S) ou les Canon EF12 II et EF 25 II.

[Floflo98]

D'accord merci beaucoup pour vos réponses rapides et précises comme toujours.

Flo

[rem22]

floflo parfois il faut faire le calcul, mais si tu aimes vraiment la macro, un tamron 90 macro en occaz c'est une super affaire.
Sinon tu peux visser une bonette d500 sur ton 55-250 ça marche très bien, et t'auras un super ratio.

Sur un 70-200 L : chataigne | Flickr*: partage de photos*!

[Floflo98]

Bonjour,

rem, je t'avouerai, que je n'ai jamais fait de macro, mais les photos et l'idée de visité un monde invisible à l’œil nu me séduisent beaucoup.

J'ai regardé le Tamron qui à l'air bien sympathique en effet, il a "l'inconvénient" de n'être destiné qu'à la macro... Sachant que je préfère découvrir tranquillement ce monde avant d'investir, je sais pas trop...
En ce qui concerne la bonnette, si tu pouvais m'expliquer en 2 mots pourquoi j'aurai un "super ratio" ? Qu'elle est l'intérêt d'une bonnette comparativement aux tubes allonges sachant qu'il y a déformation d'après ce que j'ai pu lire ?
Et le 70-200 sera mien un jour !!! Quel objectif !!! Mais priorité au 17-55 qui restera monté 90% du temps en l'attendant. Me restera toujours le 55-250 qui fera office même si pas à la hauteur du boitier.

Merci encore de tes précieux conseils.

Flo

[shamou]

... il a "l'inconvénient" de n'être destiné qu'à la macro......

il peut faire tout ce qu'un 90mm f/2.8 peut faire, en particulier du portrait.

Seb.

[Floflo98]

Samou : Oh... petite méprise alors... je pensais qu'un objo macro était destiné uniquement à la macro...

Hum... du coup où pensez-vous qu'on puisse l'acheter d'occasion et dans qu'elle tranche de prix ? Sachant que le 7D est a 1300€, je 17-55 à 800€, il me reste environ 300€ (plus ou moins) pour un objo...

Merci d'avance.

Flo

[Viktor]

A part le MPE 65, tous les objos macro peuvent tout faire.
Une focale classiquement entre 90 et 105 mm ouvrant à f2.8 peut se trouver +/- en neuf ou occase dans ton budget.
Et si certains sont meilleurs que d'autres, on ne connait pas d'objos macro vraiment mauvais.

[Floflo98]

Bonjour Viktor,

justement entre 90 et 105mm tu me conseillerais quoi toi, si je reste dans un budget de 3XX€ environ ?

Des idées ?

Merki

Flo

[shamou]

...
justement entre 90 et 105mm tu me conseillerais quoi toi, si je reste dans un budget de 3XX€ environ ?
...

Personnellement quand je fais un budget photo je place d'abord les objos et je vois ce qu'il reste pour le boiter qui restera toujours secondaire pour moi (même si un bon boitier facilite la prise de vue et augmente donc largement le rendement). Mais dans ton cas comme tu découvres la macro, prends le temps d'économiser un peu, on trouve le très bon Canon 100 f/2.8 macro à moins de 500€, tu ne regretteras pas cet achat.

Seb.

[Floflo98]

Re,

oki très bien, tu parles de la version non L ? Effectivement il est à moins de 500€ neuf.

J'ai regardé les tests et mise à part l'IS sur la version L, c'est moi ou la différence est assez minime ?

Merci.

Flo

[shamou]

...
J'ai regardé les tests et mise à part l'IS sur la version L, c'est moi ou la différence est assez minime ?
...

l'IS est un plus en macro, la nouvelle version apporte aussi une qualité d'image un peu supérieure et la construction L (robustesse et tropicalisation). Je crois que l'AF est aussi amélioré mais c'est à confirmer par ceux qui ont possédé les deux versions.

Seb.

[Floflo98]

Lu Shamou,

l'IS un plus en macro à main levée uniquement et sur les portraits certes, à voir si j'économise pour cet objo L ou si je crack de suite...

Quelle idée de sortir tant de modèle hein !!! Vilain Canon !

Flo

[shamou]

...
l'IS un plus en macro à main levée uniquement et sur les portraits certes, à voir si j'économise pour cet objo L ou si je crack de suite......

perso j'utilise le non L et il est très bon. Après il est sûr que si on me propose de l'échanger contre le L je ne dis pas non l'IS et la tropicalisation m'intéressent beaucoup.

Seb.

[Floflo98]

J'imagine bien

On va prendre le temps d'y réfléchir...

Merci

Flo

[BABOUN45]

je pensais qu'un objo macro était destiné uniquement à la macro...

J'ai fais quelques portraits sympa avec mon 100 mm macro