Spyder 3

[Lapinou]

ColorVision vient de sortir ce jour même sa sonde Spyder 3

Moi qui comptais craquer le mois prochain pour une sonde, voilà qu'il y a un peu de nouveau !
SPYDER 3 | DATACOLOR

Prix annoncé 215€ HT.

Reste à voir ce que ca vaut !

[DrJacquot]

Salut,

Je l'ai commandé cette semaine. Il n'y a plus qu'à attendre.
Dès que je reçois la bestiole je donnerai les résultats de mes tests.

[sny]

Sur le papier cette spyder 3 semble apporter de bonnes modifications. Reste à voir le retour des premiers utilisateurs pour voir si je sauterai le pas.

Amicalement

Sny

[DrJacquot]

Ca y est !
Reçu, installé et testé !
Résultats : pffff ! pas plus emballé que çà

Bon d'accord, je n'avais jamais testé ou utilisé ce genre d'engins avant. Je m'étais dit qu'en sautant dans le monde du numérique, il fallait que je m'assure que mes écrans étaient étallonnés.
A entendre les gens parler, c'était le point de passage obligé.

Après étalonnage d'un lcd et d'un crt, j'ai vraiment l'impression d'avoir dépenser 200 roros pour pas grand chose. Je me pose donc 2 questions :
- soit mes écrans étaient déjà plutôt bien réglés : méthode manuelle mais sans avoir l'impression d'avoir fait grand chose de spécial à part avoir acheté un écran crt de qualité à l'époque (Iiyama)
- soit il y a des gens qui ont besoin d'une sonde pour se rendre compte de la qualité et du rendu d'un écran,
- soit les deux !

En final, j'aimerais bien avoir l'avis d'utilisateurs qui ont vraiment vu la différence après étalonnage d'un écran. Je suis peut être mais j'ai l'impression que les réglages par défaut d'un écran ne sont pas si mauvais que çà. Ou alors il faut vraiment acheter une grosse daube.

Merci pour vos impressions.
Un futur vendeur de Spyder 3 !

[Helios]

Personnelement j'ai un écran Samsung 205 BW, plutot un très bon écran au niveau rendu des couleurs (voir l'excelent site lesnumeriques et leurs tests) et pourtant après le passage de la spyder II je note une petite difference, à savoir la disparition de la légere dominante bleue que j'avais. Certe ça n'a pas été le jour et la nuit, mais maintenant mes tirages papier correspondent bien à ce que je vois à l'écran. C'est d'ailleurs une autre piste peut-être pour toi, compare un tirage papier d'une photo à son affichage écran.
Mais de toute façon même un bon écran d'origine verra sa qualité d'affichage evolué avec le temps, d'où la necessité de recalibrages réguliers.

PS : sur une vraiment "grosse daube" la meilleure sonde au monde ne pourrait rien y faire

[tompouce01]

Petite question, est ce que la sonde évolue en elle même ou c'est juste le logiciel ?

[DrJacquot]

Certe ça n'a pas été le jour et la nuit, mais maintenant mes tirages papier correspondent bien à ce que je vois à l'écran. C'est d'ailleurs une autre piste peut-être pour toi, compare un tirage papier d'une photo à son affichage écran.

Je ne l'avais pas mentionné mais j'étais déjà satisfait du couple écran / imprimante ( Iiyama / Canon IP4000R ). Mes tirages papier sont fidèles à ce que j'ai à l'écran. Sinon je me serais inquiété beaucoup plus tôt.
Je vais quand même continuer mes tests.

[DrJacquot]

Petite question, est ce que la sonde évolue en elle même ou c'est juste le logiciel ?

La sonde a également changé car elle emmène une nouvelle fonction intelligente de contrôle de la lumière ambiante.
Il faut d'ailleurs que je regarde si cela change quelque chose dans mon cas.

[sny]

La sonde a changé, notamment l'ouverture qui est désormais de 27mm qui permet un calibrage plus rapide et plus précis...

Je la reçois demain, je vous donnerai mes impressions. Je recois également avec le spectrophotomètre pour la calibration de l'imprimante.

Amicalement

Sny

[Lapinou]

Je la reçois demain, je vous donnerai mes impressions. Je recois également avec le spectrophotomètre pour la calibration de l'imprimante.

Je suis pressé de lire d'autres avis... Une sonde arrive dans le trio de tête de ma liste d'achats de fin d'année

[chris78300]

Je trouve que c'est une bonne nouvelle car on va voir certainement des tests comparatifs sur certains site entre les 3 modeles haut de gamme.

Cordialement,


Chris

[sny]

Bonsoir à tous,

Premières impressions sur le spyder 3 studio (composé de Spyder 3 print et Spyder 3 Elite).

La calibration de l'écran est plus rapide, le logiciel permet de faire pas mal de règlages, je n'ai pas encore tout exploré. En tout cas le profil crée est meilleur lorsque je fais la comparaison. Au niveau des gris, c'est mieux échelonné, cela se remarque surtout sur des photos en noir et blanc. Je n'ai pas encore testé la fonction de détection de la lumière ambiante. En tout cas mon bilan est plutôt positif, la sonde est précise, donne de bons résultats et est plus rapide que la Spyder 2.

Au niveau spectrophotomètre, j'ai essayé de créer un profil pour mon imprimante (HP C7180) pour du papier Canon, c'est le jour et la nuit (il n'y avait bien sûr pas de profil pour la combinaison imprimante papier que j'avais). J'ai tenté une calibration sur un papier HP (Premium) pour voir la différence avec le profil livré "d'origine"; là encore le profil crée grâce au spectrophotomètre est très précis, et meilleur que celui d'origine. Les couleurs sont un peu moins claquantes, plus justes, et les détails dans les ombres mieux rendus.

Voilà, un retour très positif donc, je ne regrette pas mon achat. La Spyder 3 Elite apporte quelques plus, mais une Spyder2 Express pour les petits budgets n'est pas mal du tout pour commencer.

Le spectrophotomètre est un outil pour utilisateur exigeant, mais permet d'avoir ce que l'on veut du premeir coup. L'acquisiton des couleurs sur des mires imprimées est plutôt fastidieuse et il faut prendre un peu de temps pour le faire, mais on ne le regrette pas. Cela permet surtout de pouvoir utiliser du papier autre que celui de la marque. Je pense que la personne qui a des papiers de la marque et qui n'est pas très exigeante, n'a pas nécessairement l'utilité de dépenser autant dans un spectrophotomètre, mais pour les autres il s'agit d'une bonne solution (disposant d'un bon rapport qualité prix).

Amicalement

Sny

[Lapinou]

Merci pour ce retour...

Ma Spyder 3 est arrivé, plus qu'à faire le test ce soir !

[kekle]

Le test est fait ?

J'ai un achat en vue, qui balance entre la Spyder3 Pro et la Spyder2 Suite... donc la suite svp

[sk8]

Le test est fait ?

J'ai un achat en vue, qui balance entre la Spyder3 Pro et la Spyder2 Suite... donc la suite svp

je me posais la même question...

[PhB]

La Spyder3Pro est à 220$ (+tx) à MTL, soit env.175€ TTC ...

[sny]

A première vue je prendrais la Spyder3Elite, le capteur a l'air un peu plus précis et la caractérisation est plus rapide.

Amicalement

Sny

[PhB]

Qqn a-t-il utilisé ou testé la sonde Eye-One de MacBeth ?

J'ai trouvé un magasin qui propose vers le meme prix (10% d'écart), soit la Spyder3Pro, soit l'Eye-One qqchose (pas la LT, celle au-dessus) ...


Ces 2 sondes se valent-elles en qualité ?

[Manuscraft]

SNY : l'investissement Spyder 3 Studio ne vaut le coup à mon sens que pour arriver à avoir une reproduction fidèle à l'imprimante de ce que l'on voit à l'écran.

Tu ne parles pas de ce point : es-tu satisfait de ta "chaine graphique" ?

J'ai une Spyder 2 suite, depuis vendredi dernier, mais decu de la calibration de l'imprimante avec PRINT FIX PLUS, je vais donc tourner vers une solution avec spectromètre entrée de gamme.

Mais avant de faire la dépense, j'apprécierai d'avoir ton retour d'expérience !

[sny]

Hello Manuscraft,

J'ai "investi" dans le spyder 3 Studio pour résoudre ces problèmes de couleurs différentes à l'écran et à l'impression. En ayant fait un profil à partir des 723 patches de couleurs (sauf erreur c'est bien 723) + 1 cible de gris étendu j'ai obtenu un profil qui me donne entière satisfaction. En clair je suis content de ma chaîne graphique, et tout est devenu plus simple: plus d'innombrables essais pour arriver au bon résultat etc...

As-tu bien utilisé un grand nombre d'échantillons pour créer ton profil? As-tu bien laissé sècher le papier (les couleurs varient durant le sèchage)? As-tu désactivé la gestion de la couleur par l'imprimante?

Amicalement

Sny

[Manuscraft]

Je n'ai pas été clair dans mon message.
Il faut distinguer PRINT FIX PLUS et PRINT FIX PRO.

Alors PRINT FIX PLUS : c'est un utilitaire fournit avec la Spyder 2 suite et Pro pour créer des profils (génération de fichiers ICM), mais ils sont créer "à l'oeil", en définissant via une interface graphique la luminosité, + ou - de rouge, etc. puis impression à chaque fois d'une photo exemple fournie. En fonction du résultat, il faut revenir à l'interface, modifier les réglages et retenter ...

Autant dire que j'ai cramé vendredi soir 3 heures, un nombre conséquent d'impressions, usé de l'encre, pour un resultat qui ne me satisfait pas : j'en reste au profil ICC par défaut de mon imprimante ! J'ai abandonné !

Avec PRINT FIX PRO il y a le spectromètre ! Donc : impression de la "mire" avec plus ou moins d'échantillons, , acquisition avec le spectromètre, création du profil pour que l'impression corresponde à la cible théorique...

C'est donc le jour et la nuit entre les deux méthodes !

SNY : Merci de ton retour d'expérience ! Je vais donc changer ma boite Spyder 2 Suite pour une boite avec un spectromètre (a priori Spyder 3 Studio).

Je pense que je vais amortir rapidement, ne serait ce qu'en temps.

Et puis à coup d'impression d'une mire par type de papier, je vais pouvoir me faire une jolie collection de profils !:

Amicalement,

[sny]

Ah oui alors là à l'oeil tu n'es pas prêt d'obtenir les résultats que tu attends .

Avec le spectro c'est assez fastidieux à faire (il ne faut pas se limiter à la mire "standart" mais prendre la plus étendue les résultats sont meilleurs - je suis aussi un peu perfectionniste-), mais les résultats sont excellents et ce sans gâcher inutilement de l'encre .

Je pense que le Spyder 3 Studio est une très bonne solution, surtout au niveau du rapport qualité prix pour moi c'est imbattable. Si tu sautes le pas, reviens nous donner ton avis.

Amicalement

Sny

[PhB]

Qqn a-t-il utilisé ou testé la sonde Eye-One de MacBeth ?

J'ai trouvé un magasin qui propose vers le meme prix (10% d'écart), soit la Spyder3Pro, soit l'Eye-One qqchose (pas la LT, celle au-dessus) ...


Ces 2 sondes se valent-elles en qualité ?

Un ptit up ... Qqn connait les EyeOne de MacBeth ?

[Ozzy]

EyeOne....
ça dépend de quel modèle on parle : i1 Display (LT ou 2) ou i1 Pro et autres Design, Photo, etc.... (le tarif est pas le meme)
pour la i1 display ( ou là Monaco Optix de chez x-rite mais qui n'est plus disponible que chez Integrated Colors il me semble : pour retrouver le modele : DTP94 , on en voit souvent passer d'occasion) on a du materiel fiable et au resultat reconnu ( a noter que la sonde LaCie actuelle n'est qu'une gretag camouflée en bleu...), les LT et display 2 devraient etre materielement differentes si elle n'ont pas changé. Par contre ces sondes ne permettent d'etalonner que l'ecran, comme la spyder 3 (qui semble nettement plus efficace que la 2eme du nom).
Enfin il reste la famille des spectrophotometres i1 qui en gros est une meme sonde avec des accessoires et logiciels différents, qui elle permet de faire des profils d'imprimantes ( meme si ça reste plus fastidieux que pour un systeme automatisé...)
J'ai essayé de resumer un peu la situation du marché ( en omettant la Huey : jamais testé ni vu a l'oeuvre)

Par contre pour avoir un ecran partagé entre deux machines avec un profil que sur l'une des deux... l'aspect "jaunatre" de l'affichage profilé est flagrand (selon l'avis conjugal c'est moins joli.... mais au moins c'est juste )
(pour les amateurs de homecinema le spectro :/ manque un peu de sensibilité mais bon ça ne concerne que les projecteurs )

[PhB]

Merci Ozzy
Entre Spyder3 et EyeOne LT, ça se vaut ?

J'ai accès aux 2 quasi au même prix ...

[PhB]

Merci Ozzy
Entre Spyder3 et EyeOne LT, ça se vaut ?

J'ai accès aux 2 quasi au même prix ...

Je me réponds à moi-même :bash: et je vous fais profiter de la réponse reçue auj. : la SPyder 3 explore chaque couleur primaire en allant de la plus saturée à la plus sombre (R, V et B), tandis que la EyeOne Display2 (mieux que la LT) semble faire pareil puis ensuite combine les couleurs genre Cyan+Magenta, etc.

La EyeOne serait donc plus précise, mais avec un fichier d'aide moins performant que la SPyder ...

Qqn confirme ?

La Display2 = prix de la Spyder3Pro ...

[Ded 05]

J'ai commandé chez mon voisin photographe Spyder 2 Express au prix de 99£ , je viens de recevoir Spyder 2 suite au même prix et à la place du 2 express à 99£ au lieu de 160£ :rudolph:
J'ai calibré l'écran, c'est pas mauvais !

[jjm35]

Bonjour tout le monde,
J'ai suivi les conseile de Chicco et je viens de recevoir le livre :calibrage facile de gérard Niemetzsky.
Merci pour le tuyau Chicco, je paraîtrais peut-être un peu moins ignard sur ce domaine, nonobstant cela demeure quand même du domaine de spécialiste.
J'ai bien suivi vos discussions sur les sondes, et je reste perplexe quant à la spyder 2 express, car je ne vois rien de changé, alors que j'ai modifié les paramètres ;cad
luminosité était à 67 et le contraste à 80; je les ai mis respectivement à 50 et 100, comme le préconise l'auteur.
L'écran Bélinéa a 2 reglages de tc : 9000 et 6500 et c'est tout;
Les couleurs rvb sont toutes les 3 à 100.
Je lance la calibration, et je regarde le résulat des valeurs , rien n'a bougé.
Par ailleurs mon Epson R 1900 , reproduit plus fidèlement les couleurs de l'écran avec le logiciel fourni : photo impression 5 qu'avec tposhop élément 5 ou LR.
Je n'ai apparament pas la possibilité de descendre la TC à 5500.
Cette TC, faut-il la prédéfinir sur l'APN ? ou alors la régler en post traitement?

[sk8]

Si tu lances la calibration en automatique (pour les canaux RVB), c'est normal que les valeurs de ton écran ne changent pas (mais dans la réalité, le profil créé par la sonde change les valeurs RVB). Le rendu de ton image à l'écran doit être différent avant et après calibration (les valeurs de la luminosité et du contraste sont celles que tu règles toi même en début de calibration avec les mires du logiciel). Autre paramètre qui est modifié : la luminance (recalculée en fonction des valeurs RVB et de la température des couleurs).

[jjm35]

Ok Marwag, bien reçu, merci.
Les novices, comme moi, voudraient, dès qu'ils appuient sur le bouton, que tout arrive, tout de suite et comme ils le veulent. Ma femme m'engueule assez pour ça.
quand je pense à tous ceux qui se sont creusé la carcasse, pendant 20 ans à créer cette fantastique technologie, je dis chapeau bas !
Et vous êtes là, patients à lire nos conneries, et à nous guider. Merci à vous tous.
Il me reste à faire de bonnes tofs, parce que, toute excellente imprimante, excellent logiciel, qu'ils soient, ne pourront rien contre une mauvaise tof.
J'ai rencontré une commerciale d'epson qui m'a montré des photos sublimemement imprimées par l'epson R1900 ( il y avait un excellent éclairage et map + compo )
En fait, je m'étais apreçu de la différence de couleurs au début de l'installation de la sonde ; depuis non ; et c'est la lecture de vos discussions qui m'a incité à replonger dans les profondeurs de la calibration où je me suis noyé clown:

[Chicco]

.......
Par ailleurs mon Epson R 1900 , reproduit plus fidèlement les couleurs de l'écran avec le logiciel fourni : photo impression 5 qu'avec tposhop élément 5 ou LR.
Je n'ai apparament pas la possibilité de descendre la TC à 5500.
Cette TC, faut-il la prédéfinir sur l'APN ? ou alors la régler en post traitement?

C'est vrai que le soft Epson se débrouille pas mal tout seul ! Cependant, si tu veux aller plus loin et réellement exploiter les formidables possibilités de ta machine il faut en passer par toshop et un bon profil papier. Ne pas oublier de désactiver ICM dans le driver Epson, on ne le répètera jamais assez !

J'utilise la version Pro du soft de la Spyder2. Peut être la version Express ne propose-t-elle rien d'autre. Quoi qu'il en soit, il vaut mieux un "bon 6500 K" qu'un écran qui est forcé à descendre trop loin de ses limites. Pourquoi 5500 K ? Tout simplement parce que cette valeur va bien avec la plupart des profils d'impression des machines jet d'encre et en particulier des machines EPSON. Photoweb est calé sur 5100 K quant à lui.

Rien à voir avec la TC à la prise de vue. En fonction de la lumière incidente, l'apn doit ajuster pour que l'œil ait toujours l'impression que les blancs sont blancs.

[jjm35]

Merci Chicco.
En fait j'ai remarqué que dès que tu sélectionnes la gestion par l'imprimante ICM est décoché automatiquement et vice versa.
Aujourd'hui, je rencontre les eosiens rennais puis de Caen. Nous allons passer une bonne journée, le soleil est de la partie.

[Mac64]

Est ce que quelqu'un sait si le logiciel de la Spyder3Pro est capable de gerer la sonde Spyder 2 express ?
Je pose cette question car le logiciel de la Spyder2express (ou 2pro) date un peu et n'est pas prévu pour les macintel contrairement a celui de la spyder3pro (meme si il peut quand meme etre utilisé...)
Je me demandais donc s'il était possible d'utiliser ce logiciel plus récent avec la sonde en version 2...

[loic69]

J'ai décidé d'investir dans une sonde.
J'hésite entre la spyder2express et la spyder 3 pro ?
Quelle sont les différences hormis le prix ?

[JcRycks]

J'ai décidé d'investir dans une sonde.
J'hésite entre la spyder2express et la spyder 3 pro ?
Quelle sont les différences hormis le prix ?

Bonsoir
A tu acheter Spyder 3 donc
Je voudrais calibrer mes écrans et je voudrais savoir si cela vaut le coup d'investir 150 roro dans cette sonde

++

[fouinix]

Bonsoir
A tu acheter Spyder 3 donc
Je voudrais calibrer mes écrans et je voudrais savoir si cela vaut le coup d'investir 150 roro dans cette sonde

++

Tout dépend des écran. J'ai un DELL 2408, sans la sonde j'ai des rouges qui pètent, la sonde m'a permis de rattraper les couleurs, je ne regrette absolument pas mon achat.

[grego77]

Question pour les personnes qui ont deja etaloné leur ecran avec une sonde spyde:
Je viens de recevoir ma express 2, et bizarrement apres l etalonnage, j ai comme l impression que mon ecran est flou, toute les polices qui sont a l ecran, et tout l environnement de windows, me paret flouté; Cela est il normal, avez vous eu la meme chose?

[jackdaniel]

Bonjour,
je viens d'acheter un écran Dell 2408, et je voudrai l'étalonner avec une Spyder 3 élite.
Sur Paris, où puis-je la trouver au meilleur prix? Dans quel magasin? merci

[jackdaniel]

J'ai trouvé la Spyder 3 élite chez objectif image (Paris) à 209€.
J'ai eu un peu de mal à régler mon Dell 2408, mais je suis très satisfait du résultat.
Seule déception, ayant 2 écrans différents sur la même carte vidéo, il n'est pas possible de les étalonner séparément. On ne peut créer qu'un seul profil écran

[loic69]

J'utilise un Spyder 3 Pro qui fonctionne bien.
Chez moi pas de problème sur mon ordi portable.
Par contre au bureau, j'ai une config avec 2 écrans et au démarrage de Windows, le profil ICC est appliqué que sur le moniteur 1.
Je suis obligé de le forcer manuellement sur le moniteur 2 à l'aide du logiciel SpyderProof.

Quelqu'un a t-il une idée ?
Est on obligé de garder le logiciel SpyderPro installé une fois que le profils ICC ont été créé avec la sonde ?

[Auvergnat]

Un petit up de ce fil et avec une question à la clef

Est-ce que certains d'entre vous se servent de la fonction controle de la luminosité ambiante (sur spyder 3 elite je crois) ? Si oui des retours d'expérience ?

[loic69]

Un petit up de ce fil et avec une question à la clef

Est-ce que certains d'entre vous se servent de la fonction controle de la luminosité ambiante (sur spyder 3 elite je crois) ? Si oui des retours d'expérience ?

Perso, sonde rangée au placard mais faudrait que j'essaye un de ces jours.
Sinon pour info le logiciel est passé en version 3.0.7 (voir sur leur site) contrairement à ce que dit le logiciel quand il vérifie sa version.
Plusieurs bugs et améliorations ont été apportées.

[arthemus]

Seule déception, ayant 2 écrans différents sur la même carte vidéo, il n'est pas possible de les étalonner séparément. On ne peut créer qu'un seul profil écran

Tatata ! C'est possible (du moins sous windows XP - mais la chose est également faisable sur Mac).
NB : Je n'ai pas la spyder 3, mais la manip est similaire quelque soit la marque.

Il faut dans un 1er temps procéder à la caractérisation de chaque écran.
Pour que le logiciel de calibration s'affiche sur le "bon" écran, il faut :
1) aller dans Propriétés d'affichage/Paramètres et cliquer sur l'écran que vous souhaitez calibrer.
2) cocher "utiliser ce périphérique en tant que moniteur principal
3) lancer le logiciel de caractérisation de votre sonde
4) à la fin, noter le nom du profil généré (renommez-le avec le nom de la marque de l'écran par exemple)
5) recommencer à l'étape 1 avec l'autre écran.

Vous disposez maintenant de 2 profils (= 1 par écran) bien distincts. Or le logiciel qu'à installé votre fournisseur de sonde dans le menu demarrer/programmes/demarrage ne va charger qu'un seul profil.....sur un seul écran. (NB : on se demande bien pourquoi ils n'ont pas encore adapté leurs logiciels à une configuration somme toute assez courante chez beaucoup d'entre nous....)

Installation du logiciel qui va vous permettre d'assigner un profil à chaque écran : Wincolor :

1) supprimer le lien vers le logiciel de la marque de la sonde dans le menu démarrer/programmes/demarrage (celui qui charge votre profil)
2) virer tous les profils de couleur dans Propriétés d'Affichage/Paramètres/Avancé/gestion des couleurs
3) Telecharger WinColor puis l'installer
4) dans le Panneau de Configuration, cliquer sur Color.
5) aller tout à droite sur Devices. Vous y retrouvez vos 2 écrans. Ne reste plus qu'à cliquer sur Add, trouver le profil créé par la sonde, puis cliquer sur Set as default et apply. Idem pour le 2eme ecran.
6) créé un raccourci dans le menu Demarrer/Programmes/Demarrage. Il doit impérativement correspondre à la chose suivante (faites copier/coller) : "C:\Program Files\Pro Imaging Powertoys\Microsoft Color Control Panel Applet for Windows XP\WinColor.exe" /L
(NB : le /L est très important, sinon cela ne fonctionne pas)

et lorsque vous relancez windows XP, c'est magique, les 2 écrans sont correctement corrigés.

[galerne]

bonjour,
je suis sous mac OS10.4.11 epson R300 RX600 eos 5D
j'ai utiliser la sonde écran, mais j'ai change de fournisseur encre ou de papier et la ce du flou calorimétrique. donc méthode mire kodak gris et couleur impression R300 et retouche des préférence écran
mais même le format du tirage a une influence sur notre perception de la densité et notre fond d'écran.
réglage imprimante" la gestion de couleur" sans je ne peut plus produire
je tire 200 images par jours
la sonde colormoki pourrez avoir des caractéristiques le respectant de la chaîne; scan exclus
mais quel écran 21" ou 24" pour être au top
avez connaissance de clavier dédier production tirage

cordialement YVAN

[Chicco]

C'est la chaleur, effet calorimétrique bien connu, j'ai rien pigé......