Sonde Spyder 2 Suite

[Chicco]

Le problème ne vient pas de la sonde, ni du logiciel mais des écrans "amateurs" qui sortent d'usine avec une TC native de 9500 K à cause de la nature des néons utilisés pour le rétroéclairage.

Faire passer l'écran de 9500 K à 5000 K c'est un saut énorme et impossible à franchir pour beaucoup.

Même chose avec la luminosité, certains sont incapables de descendre à 120 cd/m2 sans se prendre les pieds dans le tapis.

C'est pour cette raison que l'on conseille de calibrer à 6500 K et gamma 2.2. Voir plus bas. Cependant si l'écran est de bonne qualité et dans le but de retoucher pour du tirage papier il faut calibrer à 5800 K voir plus bas.

[sk8]

Même chose avec la luminosité, certains sont incapables de descendre à 120 cd/m2 sans se prendre les pieds dans le tapis.

Pour les 120 cd/m2, ça va mais avec la sonde Spyder 2, très difficile de régler la température sur 5800 K car elle ne te propose pas ce choix là (passer à 5000K, c'est trop pour mon écran). Je crois que la Spyder Pro permet de choisir la température que l'on veut.

[PhB]

.../...
Même chose avec la luminosité, certains sont incapables de descendre à 120 cd/m2 sans se prendre les pieds dans le tapis.

C'est pour cette raison que l'on conseille de calibrer à 6500 K et gamma 2.2. Voir plus bas. Cependant si l'écran est de bonne qualité et dans le but de retoucher pour du tirage papier il faut calibrer à 5800 K voir plus bas.

Sans sonde, y a-t-il moyen de connaitre la valeur des cd/m2 de ses écrans ?

Je trouve que 6500K c'est pas mal "jaune", 5800K l'est davantage, non ? A part le soir, quel est le meilleur moment pour faire de la retouche avec un écran calibré ?

Descendre à 120 cd, c'est bas, non ?

Question p-e naive : pourquoi conseiller 6500K, gamma 2.2 ou moins, avec une luminosité basse genre 120cd/m2 comme cité plus haut ? Quelle est la bonne valeur pour la luminosité ?

[Chicco]

Sans sonde, y a-t-il moyen de connaitre la valeur des cd/m2 de ses écrans ?

Je trouve que 6500K c'est pas mal "jaune", 5800K l'est davantage, non ? A part le soir, quel est le meilleur moment pour faire de la retouche avec un écran calibré ?

Descendre à 120 cd, c'est bas, non ?

Question p-e naive : pourquoi conseiller 6500K, gamma 2.2 ou moins, avec une luminosité basse genre 120cd/m2 comme cité plus haut ? Quelle est la bonne valeur pour la luminosité ?

Non, seule une sonde permet de connaître la luminosité d'un écran.

6500 K si tu compares tout de suite par rapport au 9500 K de ton écran sorti de son carton c'est sur que ça fait un choc. Mais l'oeil et le cerveau vont compenser. En revenant à 9500 K tu vas trouver que c'est trop bleu !! Ce que j'en dis c'est que 6500 K c'est trop haut, amha 5800 K est un bon compromis.

120 cd/m2 est une valeur tout à fait normale et un peu haute, les CRT étaient plutôt réglés dans les 100 cd/m2 voire plus bas.

Pourquoi ces valeurs ? Tout simplement parce que ce sont les valeurs qui vont donner les meilleures correspondances entre ce que tu vois à l'écran et la sortie imprimante ou minilab. Encore que, je le répète, beaucoup de minilab ont un point blanc calé entre 5000 K et 5500 K.

Si ton écran est trop clair, cas de tous les LCD ou presque, tes sorties imprimantes seront bouchées. Combien de post ici pour des impressions jet d'encre trop sombres ?

Si ton écran est calé à 9500 K tes sorties imprimantes ou minilab vont tirer sur le jaune et si en plus tu les observes sous un éclairage incandescent, c'est la cata.

[PhB]

Non, seule une sonde permet de connaître la luminosité d'un écran.

6500 K si tu compares tout de suite par rapport au 9500 K de ton écran sorti de son carton c'est sur que ça fait un choc. Mais l'oeil et le cerveau vont compenser. En revenant à 9500 K tu vas trouver que c'est trop bleu !! Ce que j'en dis c'est que 6500 K c'est trop haut, amha 5800 K est un bon compromis.

120 cd/m2 est une valeur tout à fait normale et un peu haute, les CRT étaient plutôt réglés dans les 100 cd/m2 voire plus bas.

Pourquoi ces valeurs ? Tout simplement parce que ce sont les valeurs qui vont donner les meilleures correspondances entre ce que tu vois à l'écran et la sortie imprimante ou minilab. Encore que, je le répète, beaucoup de minilab ont un point blanc calé entre 5000 K et 5500 K.

Si ton écran est trop clair, cas de tous les LCD ou presque, tes sorties imprimantes seront bouchées. Combien de post ici pour des impressions jet d'encre trop sombres ?

Si ton écran est calé à 9500 K tes sorties imprimantes ou minilab vont tirer sur le jaune et si en plus tu les observes sous un éclairage incandescent, c'est la cata.

Super, merci !
J'ai 2 écrans : un CRT en 6500K, et un LCD tjrs en 8 ou 9000K depuis que je ne retouche plus mes photos. Le CRT est un Nec à réinstaller et p-e vieillissant (5 ans) et le LCD est un Samsung que je n'ai jamais calibré ... La seule fois ou j'ai retouché mes photos, ma femme les a portées au minilab, et c'est revenu verdatre : beurk ! ... J'ai depuis appris qu'il faut leur préciser "sans retouche", ce qui veut dire 2 lots : les retouchées (mes photos) et les non retouchées (celles que ma femme veut en plus). Du sport en perspective ...

Quant à demander au minilab (en général des jeunes femmes) "si leur point blanc est calé à 5500K", j'ai peur de prendre une gifle ! "Qui c'est ce Kévin ?" est probablement la question suivante ...


Mais je m'interroge sur ce point : la sonde va-t-elle régler chq écran en partant de son réglage actuel, ou dois-je manuellement "vaguement recaler" gamma, K et luminosité avant la mesure par la sonde ?

[sk8]

Mais je m'interroge sur ce point : la sonde va-t-elle régler chq écran en partant de son réglage actuel, ou dois-je manuellement "vaguement recaler" gamma, K et luminosité avant la mesure par la sonde ?

Avec la Spyder, il faut caler ton écran sur les réglages d'usine avant de calibrer.
Concernant les 5800 K, Chicco a probablement raison mais avec la Spyder 2, c'est vraiment très compliqué d'arriver à 5800 K, gamma à 2,2 et luminance à 100 ou 110 cd/m2...en plus, ce que je ne comprends pas avec la Spyder 2, c'est que le logiciel enregistre les différentes calibrations mais à priori, le profil chargé par la carte graphique est toujours le dernier...j'ai pourtant changé le profil dans le panneau Affichage et gestion des couleurs ; du coup, je n'ose plus toucher mon réglage...quelqu'un a une idée là dessus ? (d'ailleurs, je vois pas trop l'intérêt du programme ProfileChooser).

[Chicco]

Avec la Spyder 2 et la version PRO du logiciel c'est pas la galère non plus. Si tant est que ton écran accepte de faire le grand écart qu'on lui impose.

Le profil par défaut est le dernier crée, à moins que tu ne le modifies avec profile chooser. Il ne sert qu'à ça, changer de profil à la volée. Je n'utilises jamais le panneau de configuration pour ça car je ne fais aucune confiance à Bilou pour la gestion des couleur. Si Microsoft avait fait ses preuves dans ce domaine ça ce saurait !!!

Sinon, d'accord avec Belnea, sans un soft pour mesure la justesse de la calibration ça ne sert à rien. Maintenant, et en ce qui me concerne, le juge de paix c'est le résultat que j'obtiens sur mes tirages ou plutôt la correspondance entre l'écran et le tirage.

[sk8]

Le profil par défaut est le dernier crée, à moins que tu ne le modifies avec profile chooser. Il ne sert qu'à ça, changer de profil à la volée. Je n'utilises jamais le panneau de configuration pour ça car je ne fais aucune confiance à Bilou pour la gestion des couleur. Si Microsoft avait fait ses preuves dans ce domaine ça ce saurait !!!

Bon, je vais essayer de changer le profil avec Profile Chooser (je vais essayer une calibration avec Température native et gamma à 2,2).
Tu as raison : le juge de paix, c'est la concordance écran-tirage papier, on est tous d'accord là dessus.

[[`DaGdA`]]

Attention effectivement, il y a différentes qualité de sondes...

Je me souviens d'un article, sur Hardware.fr je crois qui en comparait plusieurs justement !

La plupart des pros que je connais utilisent la sonde LaCie Blue Eye Pro pour étalonner leurs écrans, c'est également celle que Hardware.fr utilise aujourd'hui pour vérifier la colorimétrie des écrans LCD/Plasma qu'ils testent.

Bon par contre en terme de prix on ne joue pas dans la même cour puisque cette sonde est autour de 350€ si mes souvenirs sont bons.

Personnellement j'ai un des premiers modèles de Spyder (ColorPlus), et il faut admettre que la calibration reste très approximative...