Rotule Manfrotto 393

[Kinggarden]

Merci de ta réponse . Je souhaite savoir si elle est agréable à l'utilisation, si l'absorption des vibrations ainsi que la stabilité sont bonnes.

Je souhaite savoir en définitive, si l'achat d'une Wimberley II se justifie vraiment (vu l'écart de prix).

Amicalement

Sny

Je ne connais la Wimberley que par les catalogues et ce que d'autres en ont dit, aussi je ne saurais te dire si l'écart de prix justifie vraiment son achat. Je laisse le soin à ceux qui l'utilisent d'en parler. Pour mon usage, la Manfrotto me donne satisfaction, je la trouve agréable à utiliser et l'absorbtion des vivrations ainsi que la stabilité sont bonnes, mais il n'y a rien d'étonnant compte-tenu du poids du 400/2.8...

Voici des photos avec l'objectif en position suspendue, donc avec le pied de collier en haut, et en position posée sur l'étrier, avec le collier de pied en position normale. En position suspendue, tous les mouvements, y compris le suivi des oiseaux en vol se font avec beaucoup de souplesse et précision.

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 50mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 400

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 50mm I 1/20s I f/4 I ISO 200

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 50mm I 1/25s I f/4 I ISO 200

[sny]

Merci de toues ces précisions ! Je me dis que cette Manfrotto pourrait être une bonne alternative, qui me permettrait d'économiser un peu par rapport à la Wimberley.

Si certains possesseurs de Wimberley passent par ici et ont un avis, je suis preneur...

Amicalement

Sny