Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Quelle résolution pour pc portable 17
-
06/01/2011, 12h37 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
Quelle résolution pour pc portable 17
Bonjour a tous et bonne année 2011
Quelle est la meilleur résolution pour un pc portable 17 Pouces?
N'ayant pas de gros moyens financier je suis a la recherche d'un portable d'occas pour remplacer mon 15 pouces qui a un problème aux charnières et qui possède une résolution de 1280x800.
Il y a 1920x1200, du 1920x1080 et du 1440x900 la quelle prendre?
Selon vous quelle serait la meilleur résolution pour commencer a profiter de mon 500d.
Je n'utilise pas encore photoshop et autres logiciel, a part le soft livré avec mon Canon (DPP) donc je suis un grand débuatant
Canoniquement
-
06/01/2011, 12h44 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si tu trouve du 1920*1200 prend ... evite le 1440*900 absolument ...
-
06/01/2011, 16h46 #3
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
tu peux expliquer quel est l'avantage d'une résolution plus grande?
Dernière modification par tounsi ; 06/01/2011 à 19h10.
-
07/01/2011, 13h01 #4
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 75
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Plus la résolution est faible, plus les pixels sont "gros" pour une surface donnée.
Alors l'une image ou les caractères manqueront de finesse. (Effet d'escalier à la transition entre zones de couleurs différentes ou de contraste important.
D'où la nécessité d'avoir une résolution assez importante.
De plus une ratio,proche de 1.5 qui est celui de la plus part des reflexs (pas les 4/3 évidemment) est préférable pour une ùeileure occupation de la dalle (à mon avis) d'où la résolution qui vient de t'être recommandée de 1920x1200 (ration de 1.6)
-
07/01/2011, 13h20 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
est-ce que l'on peut calibrer un écran de pc portable 17 pouces?
-
07/01/2011, 14h05 #6
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- près du Parc
- Âge
- 44
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- 18-55 ; 55-250 ; 50mm f:1.4
Moi aussi je me renseigne sur les portables en ce moment.
D'après les vendeurs PHOTO de l'agitateur avec qui j'ai parlé mercredi, les écrans des portables sont très moyens pour la photo et pas vraiment calibrables.
Ils conseillent plutôt de prendre un fixe.
A noter qu'un spider pour calibrer un écran coûte tout de même 100€. Pas évident pour le budget...Dernière modification par Sebastiao ; 07/01/2011 à 15h39.
-
07/01/2011, 15h09 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les écrans des portables grand public sont plutôt pas recommandable. Les écrans des portables Pro sont meilleurs, a noté que sur les Mac Book Pro une options pour des écrans mat haut def (Vraiment bon). Dell a aussi dans sa gamme pro quelques portables avec de bon écrans mat (Precison et latitude) ...
-
07/01/2011, 15h37 #8
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- près du Parc
- Âge
- 44
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- 18-55 ; 55-250 ; 50mm f:1.4
Oui mais pour un budget de 800 €, les Dell ou les Mac book sont beaucoup trop cher !
-
07/01/2011, 16h17 #9
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 48
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
disons que j'ai déja fais des recherches et la solution écran 24 pouces+fixe (ou portable) semble la meilleur mais quand on a pas l'argent pour suivre on fait comment
moi en tout j'ai pas 36 solutions:
17 pouces d'occas pour le moment
-
10/01/2011, 08h00 #10
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 75
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
EN TOUT CAS EVITE , SI POSSIBLE, LES DALLES BRILLANTES
Elles sont trop flatteuses pour la photo (mais donnent du peps aux video) avec le gros (très gros) inconvénients de créer des reflets de toutes les lumières environnantes. En plein air pour travailler sur une terrasse c'est ignoble (à mon avis)
-
10/01/2011, 08h04 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Juste pour pinailler, mais 1920x1200, c'est une définition. La résolution s'exprime en DPI. Et ça a un rapport direct avec les questions qu'on peut se poser au moment du tirage (quelle définition ? quelle résolution ? Quelle taille ?). Voir mon tuto en signature.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 20h21 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32 -
quelle réglage pour cette photo
Par david dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 21/12/2004, 11h47 -
Un coin pour les paumés du PC ?
Par Gentle_oo dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 20/12/2004, 13h57 -
Quelle batterie pour le GRIP ?
Par pep dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 31/10/2004, 16h26