Pourquoi les pare-soleils sont-ils aussi chers?

[rem22]

Le pire, c'est que Canon s'en fout ouvertement. Cette aprem, je lisais le test du 10-22, et en gros, le mec disait que lors d'un salon photo, canon leur avait avoué ce que 10-22 pourrait etre un L, ça tient juste au format EF-S. Et la remarque de l'auteur du test : pour un objectif à 700€ en moyenne, Canon pourrait quand même mettre un pare soleil.

IDem pour le 17-55, sachant que sur un sigma ou un tamron premier prix ( 150€ ) y a le pare soleil.

[groux]

Le pire, c'est que Canon s'en fout ouvertement. Cette aprem, je lisais le test du 10-22, et en gros, le mec disait que lors d'un salon photo, canon leur avait avoué ce que 10-22 pourrait etre un L, ça tient juste au format EF-S. Et la remarque de l'auteur du test : pour un objectif à 700€ en moyenne, Canon pourrait quand même mettre un pare soleil.

IDem pour le 17-55, sachant que sur un sigma ou un tamron premier prix ( 150€ ) y a le pare soleil.

Canon a déjà répondu à cette question, de manière officielle par la voix de son 'expert" ici même. ils considderent que ce n'est pas la peine car les gens dne s'en servent pas:

https://www.eos-numerique.com/forums...anon-i-128036/
question 4

Maintenat, on trouve sur ebay des copies presque à l'identique de leurs accessoires (à croire qu'ils sortent de la même usine; ce qui ne m'étonnerait même pas).
Et on ne risque pa grand chose en montant un ps générique (l'électronique y est plutot limitée )