Polarisant sur 10-22

[Zaphod]

merci Diakopes pour ce test intérésant et démonstratif!
je trouve même qu'il débouche un poil les ombres de la végétation!

Personnellement l'effet sur la végétation est un des effets qui me plait le plus sur un polarisant (forcément il y a l'effet sur l'eau aussi).

[Fonkyshit]

Merci à diakopes pour ces tests.
Effectivement, le polarisant est utile même par soleil en arrière du boitier.

Jean

Je dirais plutôt, le polarisant est utile même par soleil latéral

[rem22]

MErci Diakopes pour ces tests terrains. Ca me conforte dans ce que je retrouve avec le mien,surtout avec le soleil de coté.

[browning]

Voici donc comme promis les photos prises ce soir avec le soleil dans le dos. C'est un peu plus tôt que prévu, mais on n'est pas encore au solstice d'été (voir ombre du cyprès)

Les photos ont été prises dans les mêmes conditions que celles de ce matin, deux paramètres de développement ont été modifiés :
BDB : 5500
Exposition : +0.2
Tout le reste est identique

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | ISO 200

Conclusion : faut plus me dire qu'un filtre polarisant est inefficace avec le soleil dans le dos ! C'est dans ces conditions qu'il donne le meilleur de lui-même : pas de dégradé, un beau bleu bien uniforme de gauche à droite.

L'effet sur la mer et la végétation reste identique à celui des images de ce matin : normal, la quantité de lumière réfléchie par ces éléments reste identique quelle que soit la position du soleil.

sympathique la vue!

[Diakopes]

sympathique la vue!

Sous les yeux six mois par année, vue prise de la terrasse de la maison. L'avantage : un véritable tableau vivant : la mer change de couleur toutes les heures et tous les jours ! Et elle est en fait beaucoup plus près qu'elle en a l'air : effet grand angle. Distance : environ 150 m à vol d'oiseau, 200 m par le chemin.