NAS : Votre expérience, votre matériel, vos conseils

[pluton600D]

DS114 pour moi, avec deux disques WD (red) 4To en raid 0.
Ca marche impec, sauvegardes automatiques et synchronisation avec le PC dès ajout de photo dans le répertoire lightroom partagé.

A mon avis même si le nas crame, le Raid 0 étant universel chez syno, ca devrait remarcher si on remet les deux disques dans un nouveau NAS (Syno ou autre)

Un autre truc, j'ai ajouté un DD externe 1To branché au cul du syno, ca me faite une 3è copie de mes photos. Il commence a saturer donc je vais en mettre un autre, mais c'est top !

Ca fait donc en résumé :
- originaux sur le DD du PC
- 2 copie en miroir sur les deux disques du NAS
- copie sur le DD externe branché au Syno

L'évolution :
Une fois que j'aurai rempli le nas (il me reste dans les 650To), je pense me prendre un DS1815+, avec 6 ou 8 disques en miroir Raid 0. Ca permettra de mettre le DS114 chez mes parents et me faire une copie distante (VPN et timebackup), au cas où, on sais jamais... (avec ce que l'on voit en ce moment, inondations ou autre feu !)

Synology, a mon avis, est un très bon choix, leurs produits sont au top, et ils ont un système d'exploitation abouti ! (DSM)

Pas d'onduleur chez moi, je n'ai pas eu de soucis particuliers... les rapports mensuels syno sont toujours négatifs, 0 secteurs cramés.... pas de reboots intempestifs....

Bon choix !

Salut,
le raid0 permet d'avoir dans ton cas une capacité de stockage de 2x4 To.
Si le Nas 'crame' tu pourras certainement te resservir des HDD mais s'il 'crame'pendant qu'il écrit ça craint pour les données.
J'espère aussi que tu a un bon onduleur pour anticiper les pannes électriques qui pourraient désynchroniser le raid0
Et enfin, la raison qui suit fait qu'il faut fuir absolument le raid0 sans une solide sauvegarde: si tu crames un disque, tu perds tout... et c'est irrécupérable.
Le raid0 'en miroir' signifie que les données sont écrites sur les deux disques, et ne sont écrites qu'une fois.
Pour faire simple tu peux imaginer que le fichier est coupé en deux et que chaque partie est écrite sur un des deux disques (dans ton cas).
Il faut préférer un raid1 (ou SHR), le raid0 c'est jouer à la roulette russe.

Pour ce qui est d'accéder au NAS, la solution proposée avec des volumes ISCSI (LUN) me semble parfaite pour lightroom (windows considère le volume sur le NAS comme un HDD interne)

[guiguidu42]

Salut,
le raid0 permet d'avoir dans ton cas une capacité de stockage de 2x4 To.
Si le Nas 'crame' tu pourras certainement te resservir des HDD mais s'il 'crame'pendant qu'il écrit ça craint pour les données.
J'espère aussi que tu a un bon onduleur pour anticiper les pannes électriques qui pourraient désynchroniser le raid0
Et enfin, la raison qui suit fait qu'il faut fuir absolument le raid0 sans une solide sauvegarde: si tu crames un disque, tu perds tout... et c'est irrécupérable.
Le raid0 'en miroir' signifie que les données sont écrites sur les deux disques, et ne sont écrites qu'une fois.
Pour faire simple tu peux imaginer que le fichier est coupé en deux et que chaque partie est écrite sur un des deux disques (dans ton cas).
Il faut préférer un raid1 (ou SHR), le raid0 c'est jouer à la roulette russe.

Pour ce qui est d'accéder au NAS, la solution proposée avec des volumes ISCSI (LUN) me semble parfaite pour lightroom (windows considère le volume sur le NAS comme un HDD interne)

C'est parce que je m'est gouré.... je suis en raid 1.

Pour ma part j'ai essayé le LUN, mais difficultés à configurer et après latence ont eu raison de ma patience, j'ai tout viré.... et je traille sur mon dur interne, qui est copié en temps réel sur le NAS.