Affichage des résultats 1 à 45 sur 55
Discussion: macbook suffisant pour traitement photo ?
Vue hybride
-
02/03/2010, 15h41 #1
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 87
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Si c'est pour rester dans le salon et avec un écran 19" existant, pourquoi ne pas songer au mac mini nettement moins cher et très performant.
-
02/03/2010, 15h49 #2MatyuGuest
Ça pourrait être intéressant, en effet. Mac Mini + écran NEC ou Eizo. Mais je suis dans une démarche de remplacement de mon vieux PC qui est à bout de souffle. Affaire à suivre...
-
02/03/2010, 17h00 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 46
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Juste une petite remarque : c'est vrai qu'un imac coute 200€ de plus qu'un macbook, à puissance comparable, avec un écran bcp plus gros.
Mais y a pas que l'écran qui diffère, il y a aussi le disque dur. Pour la taille du disque, pas de pb, c'est jamais assez gros ...
Par contre niveau rapidité, celui du macbook est un 5400tr/min, contre un 7200tr/min sur l'imac. La diff est assez enorme niveau rapidité. Donc le changement de disque dur d'un macbook peut etre interessant, surtout que ça coute pas hyper cher. (Perso, un scorpio black de WD)
-
03/03/2010, 00h54 #4MatyuGuest
Je pense que le MBP pour le traitement photo me suffira pour mon utilisation. L'Apple Store offre la possibilité de configurer son ordi selon ses envies... Et ses finances. + de RAM, disque dur 7200trs, Aperture 3 préinstallé etc... La possibilité d'adjoindre par la suite un écran plus grand pour travailler sur 2 écrans est intéressante.
-
03/03/2010, 10h18 #5
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 59
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
Juste un petit conseil si tu optes pour MBP (ou MacBook).
Prends l'option DD à 7200 RPM, c'est un gain de vitesse pour pas cher.
Par contre, ne jamais prendre la RAM supplémentaire chez Apple, elle est hors de prix (limite hold-up). Il y a des barrettes disponibles dans des marques réputées pour beaucoup moins cher.
J'ai toujours fait ça depuis 15 ans que je n'utilise plus que des portables Apple et je n'ai jamais eu le moindre soucis.
Mais actuellement, les 4G0 de ram de base dans un MBP sont amplement suffisants pour faire tourner CS4 ou LightRoom.
-
03/03/2010, 17h52 #6MatyuGuest
Merci du conseil. J'ai en effet remarqué que la RAM sur l'Apple Store était assez hors de prix (+540€ pour passer de 4Go de RAM à 8Go de RAM sur son MacBook Pro, le délire ! ) Un DD serial ATA de 320 Go 7200trs, +90€, ça va encore.
Je pense aussi que les 4Go de RAM de base sont suffisants. ( faire tourner DPP, Aperture 3 et éventuellement CS4 ).
-
09/03/2010, 02h43 #7MatyuGuest
Dans le cas où une utilisation avec un écran externe est envisagée, faut t-il se pencher sur le cas des MBP avec deux cartes graphiques ? Toujours en 15". Et les Disques SSD, qu'en pensez-vous ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le canon 50mm f/1.8 est-il suffisant pour photo en intérieur???
Par vins26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 48Dernier message: 07/01/2009, 14h42 -
PC pour traitement photo : XP ou Vista ?
Par Manu71 dans le forum Matériels DiversRéponses: 40Dernier message: 26/09/2008, 07h49 -
70-200 F4 L suffisant pour photo en salle
Par pize dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 08/02/2008, 20h19