Exemple de config PC pour la retouche photo dans un budget de 700-800 euros

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

23/09/2009, 12h06
gdersca

Voici donc après vos commentaires et remarque la configuration que je m'apprête à commander dans un mois... à la sortie de Windows 7...

Intel s775 4 Core - Core 2 Quad Q9550 2830 Mhz FSB1333 12Mo
Noctua NH-U12P SE1366 Special Edition
Intel DDR2 - Asus P5Q-E Intel P45 / 7.1Ch HD / 1394
DDR2 - 800 Mhz - 4096 Mb Corsair TwinX (2x2Go) Xms2 DHX4 : 4-4-4-12+ Heat spreader
SATA2 HDD 1000 Gb - 7200 rpm - 32 Mb Cache WD Caviar GreenPower Audio Video
PCX ATI - HD 4850 - Various Brand Radeon HD4850 - 512Mo DDR3, TV & DVI 2 Display
Sata - Graveur DVD Pioneer 217 22x Dual 8,5 Go / DVD±R /±RW / CD±RW Noir
Antec - Boitier Sonata 3 Laqué Noir+Low noise Hdd Support-Earthwatts 500W

Tout ceci en ligne avec mon ecran Ilyama 24" Wide...

Allez un peu de patience... mais que c'est dur...
23/09/2009, 19h17
Bob-74

Citation:

Envoyé par gdersca

Voici donc après vos commentaires et remarque la configuration que je m'apprête à commander dans un mois... à la sortie de Windows 7...

Intel s775 4 Core - Core 2 Quad Q9550 2830 Mhz FSB1333 12Mo
Noctua NH-U12P SE1366 Special Edition....
...Allez un peu de patience... mais que c'est dur...

Incohérence. Et patience trés courte...

Le Core2Quad est sur socket 755 alors que le Noctua est un radiateur pour Socket 1366 (Core i7 des série 9 - les Core i7 série 8 sont sur socket 1156). J'ai ce radiateur (avec les 2 ventilateurs) et, dans la boîte il n'y avait pas de support pour les 755. Normal, puisque c'est une Edition Spéciale pour le S 1366. :clown:

A la vue des performances des nouveaux Core i5 (sur socket 1156) + carte mère P55 + DDR3 1333ou 1600, je conseille de prendre cet ensemble qui arrive.
En plus, bien que la performance soit au rendez vous, les prix ne sont pas beaucoup plus élevés. En plus ce produit est plus pérenne, puisque les CPU sur S755 seront abandonnés plus ou moins vite et, connaissant Intel, plus vite que moins. Il ne sera pas possible d'ugrader le 755 avec un CPU plus puissant.
23/09/2009, 19h43
jeje07

Citation:

Le Core2Quad est sur socket 755 alors que le Noctua est un radiateur pour Socket 1366 (Core i7 des série 9 - les Core i7 série 8 sont sur socket 1156). J'ai ce radiateur (avec les 2 ventilateurs) et, dans la boîte il n'y avait pas de support pour les 755. Normal, puisque c'est une Edition Spéciale pour le S 1366.

Ah oui bien vu, j'avais pas tilté!

Donc avec un processeur Q0550, je te conseille ce ventilateur :

Noctua NH-C12P - Achat / Vente Ventilateur pour processeur sur LDLC.com

Pour le reste de ta config, çà me parait plutot bien ; forcément parce que c'est à peu de chose près celle que je vais commander certainement demain!
Pour la mémoire, après une lonnnnngue réflexion (et grâce a bcp de lecteurs sur internet), je pars finalement sur celle-ci :

G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK :: *************

DDR2 1066, en 4 Go donc.... une fois que j'aurais le pc, je commanderai 4 Go de plus pour faire des tests, et si çà m'apporte rien en performance, je me ferais rembourser, sinon je les garde!

Pour la carte graphique, j'ai revu mes prétentions à la baisse, çà sera une sapphire 4650, dans les 50 euros..... A mon avis largement suffisant pour photoshop en 2D.......

Je pense commander mon pc demain, vu que c'est à peu près celui que tu vas acheter à la fin du mois, si tu veux je pourrais te dire ce que j'en pense dans 12-15 jours, le temps de le recevoir et de bien l'essayer.

Citation:

A la vue des performances des nouveaux Core i5 (sur socket 1156) + carte mère P55 + DDR3 1333ou 1600, je conseille de prendre cet ensemble qui arrive.
En plus, bien que la performance soit au rendez vous, les prix ne sont pas beaucoup plus élevés. En plus ce produit est plus pérenne, puisque les CPU sur S755 seront abandonnés plus ou moins vite et, connaissant Intel, plus vite que moins. Il ne sera pas possible d'ugrader le 755 avec un CPU plus puissant.

Dans l'absolu t'as peut être pas tord.... Après dans la pratique le processeur i5 750 est seulement supérieur de 8-10 % par rapport au Q9550, d'après ce que j'ai pu lire un peu partout, pour un usage multimédia. Ca serait une plateforme plus évolutive pour le processeur c'est sur mais bon, déjà avec un Q9550 on a le temps de voir venir je pense..... Mon bon vieux Athlon Barton 2500+ de 7 ans d'age me convenait presque, finalement, et un Q 9550 c'est déjà star trek en comparaison! Enfin je verrai à l'usage.
Par contre pour la mémoire je déconseille les mémoire DDR3 1600, certaines étant instables avec certaines cartes mères, donc faut vraiment pas se planter!!! Et niveau performances on gagne que dalle pour un cout de 20-30% en plus.....

A suivre!
23/09/2009, 20h05
gdersca

Merci pour vos commentaires...

Pas fais gaffe pour le Noctua... seul soucis c'est que l'assembleur n'a rien d'autres en Noctua... donc si vous avez une alternative intéressante je suis preneur...

En ce qui concerne la notion de pérennité... perso je n'ai jamais fait d'upgrade pur et dur de mes PC... je les garde bien trop longtemps... Et le fait de bosser sur base d'un matos ayant déjà des milliers de pièces produites assure une qulité optimale... Ce n'est pas une course à la performance... Mais je garde celà à l'oeil une fois disponible... il me reste tout de même un mois... j'ai le temps de voir venir...

Pour la carte grpahique je vois un peu plus qu'une carte à 50€ car avec un 24" en résulation max de 1920x1200, j'ai besoin d'une carte qui assure un minimum, non ?

@+

PS: je serai content de lire tout feedback surtout après essai...
23/09/2009, 20h13
Fredo_45

Bof un 24 pouces a la meme résolution qu'un 22 ;) N'importe qu'elle CG tire ca a l'aise pour de la photo. La mienne qui est une vielle Carte tient un 22 et un 19 en même temps ;)
24/09/2009, 06h48
Bob-74

Citation:

Envoyé par gdersca

Merci pour vos commentaires...

Pas fais gaffe pour le Noctua... seul soucis c'est que l'assembleur n'a rien d'autres en Noctua... donc si vous avez une alternative intéressante je suis preneur...

En ce qui concerne la notion de pérennité... perso je n'ai jamais fait d'upgrade pur et dur de mes PC... je les garde bien trop longtemps...

1/ Si c'est l'assembleur qui monte la machine, il est probable qu'il ait le support pour S755.
Personnellement, j'en ai parfois.

2/ Dommage de délaisser le Core i5 pour un CPU veillissant et nettement moins performant, qui s'améliorera encore avec la mise à jour des bios.
24/09/2009, 07h58
canonbeber

Citation:

Envoyé par gdersca

Voici donc après vos commentaires et remarque la configuration que je m'apprête à commander dans un mois... à la sortie de Windows 7...

Intel s775 4 Core - Core 2 Quad Q9550 2830 Mhz FSB1333 12Mo
Noctua NH-U12P SE1366 Special Edition
Intel DDR2 - Asus P5Q-E Intel P45 / 7.1Ch HD / 1394
DDR2 - 800 Mhz - 4096 Mb Corsair TwinX (2x2Go) Xms2 DHX4 : 4-4-4-12+ Heat spreader
SATA2 HDD 1000 Gb - 7200 rpm - 32 Mb Cache WD Caviar GreenPower Audio Video
PCX ATI - HD 4850 - Various Brand Radeon HD4850 - 512Mo DDR3, TV & DVI 2 Display
Sata - Graveur DVD Pioneer 217 22x Dual 8,5 Go / DVD±R /±RW / CD±RW Noir
Antec - Boitier Sonata 3 Laqué Noir+Low noise Hdd Support-Earthwatts 500W

Tout ceci en ligne avec mon ecran Ilyama 24" Wide...

Allez un peu de patience... mais que c'est dur...

Pour quel total en $$ ??
24/09/2009, 08h18
gdersca

Citation:

Envoyé par canonbeber

Pour quel total en $$ ??

806€ précisément...
25/09/2009, 22h17
jeje07

bon voilà je viens enfinnn de passer commande pour un nouveau pc (après avoir longuement cogité). Donc voilà dans le détail pour info :

- processeur intel Q9550 (4 coeurs)
- radiateur+ventilateur Noctua NH-C12P
- pate thermique OCZ Freeze
- carte mère Asus P5Q pro turbo
- mémoire OCZ Flex 2 XLC PC 9200 2x2 Go
- carte graphique Sapphire radeon 4870 1go toxic
- carte son asus sonar DX
- disque dur Western digital caviar black 640 Go 32 mo de cache
- graveur DVD asus DRW-24B1LT
- alimentation corsair HX 520
- boitier cooler master ATCS 840
- régulateur de vitesse pour les ventilateurs Akasa Fan control pro

Total : 1145 euros..... au dessus du budget de départ, je me suis un peu laché.....

Pour la carte graphique je suis parti finalement sur un modèle costaud (le critère était aussi d'avoir une sortie S-vidéo), sachant que mon écran sera en 1920x1080, et que je veux être tranquille pour un moment......
Pour la mémoire, j'ai enfin trouvé le modèle qui me semble parfait. un modèle en DDR2 1150 (575 Mhz réel en fait) avec de très bons timings (5-5-5-18), et surtout de très bonnes puces, du costaud apparemment, pour un prix qui reste correct (90 euros les 4 Go....)

Je reviens dans qq jours vous donner mes premières impressions!

Bon maintenant je vais ouvrir un nouveau sujet pour l'écran! :)
25/09/2009, 23h01
aubracois

Tu ne sera pas déçu jeje07 !
J'ai à peu près la même config, avec un disque dur Velociraptor pour le système et ça tourne du tonnerre !! J'ai enfin pu me mettre à utiliser Lightroom sans problème. Retouche locale impec alors que c'était impossible avec mon ancien PC...

Et bonne surprise : tous les logiciels photo que j'utilise (Lightroom, Photomatix et un peu Photoshop) gèrent bien les 4 coeurs. Avec Windows7, c'est sympa à utiliser.

C'est une super config qui j'espère durera, elle devrait faire ton bonheur
26/09/2009, 00h03
jeje07

ca me rassure sur mon choix!!!!!
29/09/2009, 21h41
komakino

Citation:

Envoyé par kenclark200

Ah oui je n'ai pas le même budget !! 500 euros en gros! On ne peut rien faire avec ça ?? lol

Je me pose la même question parcontre je souhaite acheter un portable!si quelqu'un peut nous renseigner,merci!!!
J'ai entendu parler de "valeur de contraste de l'ecran",quelle est la qualité acceptable pour la photo?
29/09/2009, 22h19
jeje07

Citation:

J'ai entendu parler de "valeur de contraste de l'ecran",quelle est la qualité acceptable pour la photo?

Je viens de passer 4-5 jours à bien étudier les écrans LCD. Et ce qu'il en ressort c'est que le contraste est finalement loin d'être le critère le plus important. Pour info, les écrans haut de gamme de chez Eizo ont (si j'ai bien compris) une valeur de contraste réelle d'environ 400:1 une fois qu'ils sont calibrés, et ils sont annoncés pour 800-1000:1 environ..... Autant te dire que quand tu vois sur un écran LCD ou Plasma des valeurs de contrastes allant jusqu'à 10000:1 et même plus, c'est du GRAND n'importe quoi...... mais çà fait vendre......

les critères importants pour la photo sont :

- Le type de dalle (dalle S-PVA très bien, mais sur un portable je ne sais pas si tu vas en trouver.....
- l'uniformité de la dalle niveau luminosité, contraste
- la capacité de la dalle à afficher la plage de couleur le plus large possible

et d'autres que je dois oublier.....

Après si tu as la possibilité de brancher un écran sur ton portable, çà sera un vrai plus!
30/09/2009, 05h49
komakino

Citation:

Envoyé par jeje07

Je viens de passer 4-5 jours à bien étudier les écrans LCD. Et ce qu'il en ressort c'est que le contraste est finalement loin d'être le critère le plus important. Pour info, les écrans haut de gamme de chez Eizo ont (si j'ai bien compris) une valeur de contraste réelle d'environ 400:1 une fois qu'ils sont calibrés, et ils sont annoncés pour 800-1000:1 environ..... Autant te dire que quand tu vois sur un écran LCD ou Plasma des valeurs de contrastes allant jusqu'à 10000:1 et même plus, c'est du GRAND n'importe quoi...... mais çà fait vendre......

les critères importants pour la photo sont :

- Le type de dalle (dalle S-PVA très bien, mais sur un portable je ne sais pas si tu vas en trouver.....
- l'uniformité de la dalle niveau luminosité, contraste
- la capacité de la dalle à afficher la plage de couleur le plus large possible

et d'autres que je dois oublier.....

Après si tu as la possibilité de brancher un écran sur ton portable, çà sera un vrai plus!

Merci pour ta réponse!
Oui sur mon telé de salon y a une prise PC,ça devrait faire l'affaire!
30/09/2009, 09h36
canonbeber

Que pensez vous de :
Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)
ASUSTeK P5QL PRO (Intel P43 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
Intel Core 2 Quad Q9550 - Quad Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 12 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Noctua NH-U9B (pour sockets 775/AM2/AM2+)
2 * Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo IDE - WD5000AAKB (bulk)
Corsair Dominator 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - CMD4GX2M2A1066C5 (garantie 10 ans par Corsair)
ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo HDMI/DVI - PCI-Express
ASUSTeK DRW-22B2L - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 12/12x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE - (2 façades : noir, blanc)
Belkin adaptateur Wi-Fi N150 (150 Mbps) sur port USB

Total environ 750 à 800 €

J'ai un doute sur disque et mémoire merci d'avance pour les conseils.
30/09/2009, 12h21
Bob-74

Citation:

Envoyé par canonbeber

Que pensez vous de :
Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)
ASUSTeK P5QL PRO (Intel P43 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
Intel Core 2 Quad Q9550 - Quad Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 12 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Noctua NH-U9B (pour sockets 775/AM2/AM2+)
2 * Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo IDE - WD5000AAKB (bulk)
Corsair Dominator 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - CMD4GX2M2A1066C5 (garantie 10 ans par Corsair)
ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo HDMI/DVI - PCI-Express
ASUSTeK DRW-22B2L - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 12/12x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE - (2 façades : noir, blanc)
Belkin adaptateur Wi-Fi N150 (150 Mbps) sur port USB

Total environ 750 à 800 €

J'ai un doute sur disque et mémoire merci d'avance pour les conseils.

Bien, MAIS...

...Comme je l'ai dit ci-avant dans d'autres posts, je pense qu'il faut maintenant délaisser les C2D et C2Q de Intel au profit des nouveaux Core i5 (Quad Core), sur carte mère Socket 1156 chipset P55, avec DDR 3.
Le prix est naturellement un peu plus élevé, mais quelle différence de performance et surtout de pérennité car les CPU sur socket 755 devraient bientôt être en fin de vie.
Je pense qu'il est dommage de partir sur ces anciennes configurations que nous avons déjà délaissées, sauf si le client insiste vraiment.
30/09/2009, 12h25
jeje07

Citation:

Que pensez vous de :
Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)
ASUSTeK P5QL PRO (Intel P43 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
Intel Core 2 Quad Q9550 - Quad Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 12 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Noctua NH-U9B (pour sockets 775/AM2/AM2+)
2 * Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo IDE - WD5000AAKB (bulk)
Corsair Dominator 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - CMD4GX2M2A1066C5 (garantie 10 ans par Corsair)
ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo HDMI/DVI - PCI-Express
ASUSTeK DRW-22B2L - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 12/12x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE - (2 façades : noir, blanc)
Belkin adaptateur Wi-Fi N150 (150 Mbps) sur port USB

Total environ 750 à 800 €

J'ai un doute sur disque et mémoire merci d'avance pour les conseils.

très bien pour moi!

pour la mémoire je te conseille de modèle Flex 2 PC9200 de la marque OCZ.
Le reste, très bien!
30/09/2009, 13h03
canonbeber

Citation:

Envoyé par jeje07

très bien pour moi!

Je pense que je vais suivre le choix de gdersca sur la carte mère P5Q E avec la possibilité de faire du RAID, parce que je ne suis pas sûr que la P5 QL Turbo le propose
30/09/2009, 13h10
jeje07

pour la mémoire, oublie mon conseil... le chipset P43 ne gère pas les mémoire au dessus de PC 8500 apparement. Donc celle que tu as prévue est très bien!
03/10/2009, 09h01
gdersca

Citation:

Envoyé par jeje07

Je reviens dans qq jours vous donner mes premières impressions!

Alors ? déjà des infos... des impressions ?...
03/10/2009, 10h55
jeje07

Citation:

Alors ? déjà des infos... des impressions ?...

toujours pas reçu!! je pense le recevoir mercredi, jeudi au plus tard. Patience!!!!
Là je teste mon nouvel écran Eizo pour l'instant! :thumbup:
03/10/2009, 13h36
manolo

C'est lequel écran ?
03/10/2009, 14h04
jeje07

Eizo CG243W :thumbup:
03/10/2009, 15h00
manolo

Citation:

Envoyé par jeje07

Eizo CG243W :thumbup:

Oh yes je me suis contenter du 2231 :thumbup: aussi, calibrer qui plus est :)
03/10/2009, 19h14
jeje07

Citation:

Oh yes je me suis contenter du 2231 :thumbup: aussi, calibrer qui plus est :)

surement très bien aussi! j'ai faillit partir sur le remplacant, le S2232. Et puis je suis tombé sur un très très bon prix pour le cg243w, j'ai craqué! :D
15/10/2009, 18h21
jeje07

Citation:

Très très bon prix Jéjé? C'est quand même plus de 2000€ ces bêtes là.... Gloups !

Ah non non, 1350 euros frais de port compris!

:D
15/10/2009, 20h04
mark44

Citation:

Envoyé par jeje07

Ah non non, 1350 euros frais de port compris!

:D

wow :surprise::surprise:
ça vient d'où à ce prix :fear(1):?
tu pourrais me filer ta combine stp? par mp si tu veux :fear(1):
15/10/2009, 22h21
jeje07

pm!
16/10/2009, 09h37
Hitman_11

ça m' interresse aussi.
:surprise:

Citation:

Envoyé par jeje07

pm!
16/10/2009, 13h29
crobart.photo

Citation:

Envoyé par jeje07

Eizo CG243W :thumbup:

Tres bon choix que le CG243W. Moi j'ai le 2461W est c'est déjà très bien. Prévois ce qu'il faut pour le calibrage (ColorEyes Display Pro + DTP94 c'est le top)
16/10/2009, 14h35
jeje07

Citation:

Prévois ce qu'il faut pour le calibrage (ColorEyes Display Pro + DTP94 c'est le top)

J'ai acheté une sonde Eye one display 2, et la cg243w a un logiciel de calibration intégré.
Je connais pas du tout color eyes display pro????? Ni DTP94????? C'est quoi tout ca????
16/10/2009, 19h07
crobart.photo

Citation:

Envoyé par jeje07

J'ai acheté une sonde Eye one display 2, et la cg243w a un logiciel de calibration intégré.
Je connais pas du tout color eyes display pro????? Ni DTP94????? C'est quoi tout ca????

C'est ça :
Integrated Color Corp.: <b>ColorEyes Display Pro DTP-94 Bundle ( Mac 1.5.2/PC 1.5.1)</b>(software and hardware)

Il permet de calibrer ton écran Eizo via le DDC (Display Data Channel)
25/10/2009, 17h23
flagada

Bonsoir,
Voici la config que j'envisage de prendre uniquement pour faire de la retouche. Je précise que j'ai volontairement tappé assez haut avec le i5 pour son potentiel d'évolution. Sinon j'ai essayé de privilégier la fiabilité. Dites moi si vous voyez un point limitant ou peu fiable.
Autre point, un Ventirad peut-il apporter quelque chose pour une utilisation "normale", c'est à dire sans over-clocking; est-ce un facteur de fiabilité supplémentaire ou bien celui fourni de base est-il suffisant ?

Novice et pas compétent en tuning pc, je vous remercie d'avance pour votre aide.

Antec P183
Corsair VX 550W
Intel i5 750
Gigabyte GA P55 UD3R
G-Skill 2*2 Go PC 10600 Ripjaws
XFX Radeon 4850 512 Mo
Seagate Barracuda 7200 1T-32Mo
Optiarc AD 7240S -OEM
Microsoft 7 64 Bits

Total de 1020 € monté et installé par *************

Derniere chose que me conseillez vous comme clavier et souris filaire pour 30€ environ.

Merci,
Florian
25/10/2009, 18h00
ofnuts

Un ventirad OEM est en général beaucoup plus silencieux que le ventirad d'origine, et souvent plus efficace aussi (c'est parce qu'il est plus efficace qu'il peut faire tourner son ventilateur plus lentement, ce qui réduit le bruit). Si je lis bien la spec de ta carte mère, elle supporte un ventirad 4 fils (régulation de vitesse en fonction de la température CPU). C'est très utile côté bruit.

Clavier/souris: le Cherry "Stream" qui vaut 20 euros a un toucher de portable qui fait l'unanimité chez nous. Pareil pour la souris Logitech RX1000... Mais si c'est pour de la retouche, faudrait aussi envisager un tablette, non?
25/10/2009, 18h14
Bob-74

Citation:

Envoyé par flagada

...
Total de 1020 € monté et installé par *************

Derniere chose que me conseillez vous comme clavier et souris filaire pour 30€ environ.
Merci,
Florian

Puisque tu as une config neuve, demande à ton assembleur Microsoft Basic Black Value Pack clavier + souris, OEM pour moins de 20 €ttc.
Le kit, simple, est trés bien.
Il n'est pas forcément nécessaire de mettre cher dans un tel ensemble du moment ou il est de qualité.
25/10/2009, 18h15
jeje07

Citation:

Derniere chose que me conseillez vous comme clavier et souris filaire pour 30€ environ.

Soit tu prends un clavier "à la mode" genre un logitech ou microsoft, et là tu auras un touché pas terrible pour un clavier à 20-40 euros. Soit tu déniches sur ebay un vrai clavier de la marque Cherry. C'est ce que je viens de faire, j'ai trouvé un VRAI clavier Cherry G81-1800 sur ebay , pour 20 euros (neuf). C'est clairement autre chose ; par contre il est bien moche, se branche avec une bonne vieille prise DIN, donc il faut un adapteur PS2, mais en utilisation c'est clairement génial : une vraie mécanique de pointe :D Construction Allemande et pas chinoise, et la différence se sent!

Pour le reste de ta config, çà me parait cohérent. Je changerais juste aussi le ventilateur du processeur pour avoir un pc plus silencieux. Regarde du coté de Noctua pour un ventilateur.
25/10/2009, 21h59
flagada

Merci à vous 3 pour vos réponses. C'est bien noté pour le clavier et le ventirad; je vais voir ce que je trouve.
Pour la tablette c'est envisagé mais pas en premier lieu. PC, écran et sonde suffiront pour remplacer mon IBM vieillissant.

Florian
27/10/2009, 12h24
jeje07

Petit retour sur les performances de mon pc après 20 jours d'utilisation.

Rappel de la config :

Q9550
ventilateur Noctua NH C12P
Asus P5Q pro Turbo
2*2 Go de DDR2 OCZ Flex 2 PC 9200
western digital caviar black 640 Go 7200 tours
Asus 4870 Toxic 1 Go
Windows 7 64 bits

On commence par un problème : la carte mère P5Q gèrent mal la mémoire, surtout si celle-ci n'est pas à la norme JEDEC, ce qui est mon cas forcément (norme EPP)..... Je n'ai pas réussi à démarrer mon PC en réglant la mémoire sur 1150 Mhz, pourtant j'y ai passé énormément de temps! Même les conseils de réglages dans le bios de qqun de chez OCZ (la marque de ma mémoire) n'y a rien fait..... J'ai réussi à utiliser le PC avec la mémoire réglé à 1002 Mhz mais à froid il plantait, donc là je suis à 800 Mhz pour la mémoire.

Ce que j'ai compris : de la mémoire à 800 Mhz ou à 1066 Mhz, c'est exactement PAREIL niveau utilisation. Il faut vraiment chercher les différences pour les voir......
Ensuite plus de 4 Go c'est inutile, mais totalement inutile, sauf si on veut ouvrir 15 applications en même temps.

Niveau performances, le PC est très réactif, rapide, performant. C'est même impressionnant. Au démarrage Photoshop CS3 s'ouvre en moins de 2 secondes chrono, Firefox idem. Les retouches sont ensuite vraiment un plaisir à faire, les opérations sont instantanées, sauf pour les filtres qui restent gourmands.

Donc je suis totalement satisfait de mon choix, sauf pour la mémoire, à refaire je partirais sur de la DDR2 PC 6400 à la norme Jedec. Pour le reste je conseille les mêmes composants. Je ne vois pas franchement l'intérêt de passer à un core i5 ou i7 pour un usage photo, sauf à vouloir dépenser 100-150 euros en plus.

Voilà!
27/10/2009, 15h05
NicoParis

Petite remarque à ta dernière phrase :
Lorsque ton PC utilise photoshop, il fait tourner photoshop, plus une bonne quantité de logiciels (ton gestionnaire d'impression, ton anti virus, ton client mail, tes navigateurs, MSN, etc ...).
L'utilité d'une Core i5 ou i7 sera de plus en évidente à mesure que les logiciels tierce à PS évolueront.
Cette logique c'est toujours vérifiée : pour info, PS 4 sur un 4800 X2 et 2Go de ram à 400 Mhz tourne parfaitement bien. Mais dans la vie de tous les jours, je commence à ne plus le supporter.

Ensuite, plus de 4 Go peut etre utile. Comme je l'ai dis, tu as n'a jamais qu'un seul logiciel de lancé en même temps, mais plusieurs. Ces logiciels bouffent parfois pas mal de mémoire.
Pour l'edition d'une photo, ca va, mais lorsque tu bosses sur plusieurs photos differentes, tu aimes la mémoire. Car même si tu n'accedes pas à toutes les données en même temps, le fait qu'elle prennent leur place en RAM t'evite qu'elles soient mises en cache sur ton disque dur. En gros, ca evite que ton HD se mette à gratter, et voir tes perf exploser lorsque tu fais un simple alt-tab.

Perso, je me dirige tout droit vers un i-920 avec au moins 8 Go de Ram.
La difference de prix n'est plus importante à present.
27/10/2009, 16h25
willz

8Go de RAM, il faut justifier un besoin assez énorme, au delà c'est de la branlette pure, niveau utilisateur je parle.

4Go est un excellent choix pour 99% des utilisateurs (bien que la plupart pourraient faire avec 2Go, sauf sous Vista), y a qu'à voir, un test temps réel : au boulot avec mon serveur Oracle (200Mo+), Visual Studio, SQL Developer connecté à ma base (tablespace de 10Go), un soft propiétaire lourd, le jdk JAVA, Photoshop CS2 avec un document en 1280x1024 ouvert, Firefox avec une douzaine d'onglets actifs, un document PDF de 160 pages, Notepad++, un document Powerpoint, un document Excel, Outlook, un double explorer, un client CITRIX + quelques outils lancés en fond de tâche (une loupe améliorée qui apparait par raccourci clavier, un alt-tab amélioré, un outil qui permet de switcher les applis dans la barre de tâches, un outil pour avoir 4 bureaux virtuels, un mail checker sur ma boite perso, super copier, un outil pour changer de résolution d'écran à la volée, un outil pour les captures d'écran à la volée) + une saloperie d'anti virus obligatoire qui prend juste 140Mo de RAM ._.

C'est presque mon environnement de travail max, et je plafonne à 1.3Go de RAM.

Franchement, 4Go est largement suffisant même pour les jeux, après si tu laisses ouvert Photoshop/Firefox & co quand tu joues, je peux rien faire pour toi :p

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page