Exemple de config PC pour la retouche photo dans un budget de 700-800 euros

[jeje07]

ca me rassure sur mon choix!!!!!

[komakino]

Ah oui je n'ai pas le même budget !! 500 euros en gros! On ne peut rien faire avec ça ?? lol

Je me pose la même question parcontre je souhaite acheter un portable!si quelqu'un peut nous renseigner,merci!!!
J'ai entendu parler de "valeur de contraste de l'ecran",quelle est la qualité acceptable pour la photo?

[jeje07]

J'ai entendu parler de "valeur de contraste de l'ecran",quelle est la qualité acceptable pour la photo?

Je viens de passer 4-5 jours à bien étudier les écrans LCD. Et ce qu'il en ressort c'est que le contraste est finalement loin d'être le critère le plus important. Pour info, les écrans haut de gamme de chez Eizo ont (si j'ai bien compris) une valeur de contraste réelle d'environ 400:1 une fois qu'ils sont calibrés, et ils sont annoncés pour 800-1000:1 environ..... Autant te dire que quand tu vois sur un écran LCD ou Plasma des valeurs de contrastes allant jusqu'à 10000:1 et même plus, c'est du GRAND n'importe quoi...... mais çà fait vendre......

les critères importants pour la photo sont :

- Le type de dalle (dalle S-PVA très bien, mais sur un portable je ne sais pas si tu vas en trouver.....
- l'uniformité de la dalle niveau luminosité, contraste
- la capacité de la dalle à afficher la plage de couleur le plus large possible

et d'autres que je dois oublier.....

Après si tu as la possibilité de brancher un écran sur ton portable, çà sera un vrai plus!

[komakino]

Je viens de passer 4-5 jours à bien étudier les écrans LCD. Et ce qu'il en ressort c'est que le contraste est finalement loin d'être le critère le plus important. Pour info, les écrans haut de gamme de chez Eizo ont (si j'ai bien compris) une valeur de contraste réelle d'environ 400:1 une fois qu'ils sont calibrés, et ils sont annoncés pour 800-1000:1 environ..... Autant te dire que quand tu vois sur un écran LCD ou Plasma des valeurs de contrastes allant jusqu'à 10000:1 et même plus, c'est du GRAND n'importe quoi...... mais çà fait vendre......

les critères importants pour la photo sont :

- Le type de dalle (dalle S-PVA très bien, mais sur un portable je ne sais pas si tu vas en trouver.....
- l'uniformité de la dalle niveau luminosité, contraste
- la capacité de la dalle à afficher la plage de couleur le plus large possible

et d'autres que je dois oublier.....

Après si tu as la possibilité de brancher un écran sur ton portable, çà sera un vrai plus!

Merci pour ta réponse!
Oui sur mon telé de salon y a une prise PC,ça devrait faire l'affaire!

[canonbeber]

Que pensez vous de :
Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)
ASUSTeK P5QL PRO (Intel P43 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
Intel Core 2 Quad Q9550 - Quad Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 12 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Noctua NH-U9B (pour sockets 775/AM2/AM2+)
2 * Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo IDE - WD5000AAKB (bulk)
Corsair Dominator 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - CMD4GX2M2A1066C5 (garantie 10 ans par Corsair)
ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo HDMI/DVI - PCI-Express
ASUSTeK DRW-22B2L - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 12/12x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE - (2 façades : noir, blanc)
Belkin adaptateur Wi-Fi N150 (150 Mbps) sur port USB

Total environ 750 à 800 €

J'ai un doute sur disque et mémoire merci d'avance pour les conseils.

[Bob-74]

Que pensez vous de :
Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)
ASUSTeK P5QL PRO (Intel P43 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
Intel Core 2 Quad Q9550 - Quad Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 12 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Noctua NH-U9B (pour sockets 775/AM2/AM2+)
2 * Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo IDE - WD5000AAKB (bulk)
Corsair Dominator 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - CMD4GX2M2A1066C5 (garantie 10 ans par Corsair)
ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo HDMI/DVI - PCI-Express
ASUSTeK DRW-22B2L - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 12/12x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE - (2 façades : noir, blanc)
Belkin adaptateur Wi-Fi N150 (150 Mbps) sur port USB

Total environ 750 à 800 €

J'ai un doute sur disque et mémoire merci d'avance pour les conseils.

Bien, MAIS...

...Comme je l'ai dit ci-avant dans d'autres posts, je pense qu'il faut maintenant délaisser les C2D et C2Q de Intel au profit des nouveaux Core i5 (Quad Core), sur carte mère Socket 1156 chipset P55, avec DDR 3.
Le prix est naturellement un peu plus élevé, mais quelle différence de performance et surtout de pérennité car les CPU sur socket 755 devraient bientôt être en fin de vie.
Je pense qu'il est dommage de partir sur ces anciennes configurations que nous avons déjà délaissées, sauf si le client insiste vraiment.

[jeje07]

Que pensez vous de :
Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W)
ASUSTeK P5QL PRO (Intel P43 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
Intel Core 2 Quad Q9550 - Quad Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 12 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Noctua NH-U9B (pour sockets 775/AM2/AM2+)
2 * Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo IDE - WD5000AAKB (bulk)
Corsair Dominator 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - CMD4GX2M2A1066C5 (garantie 10 ans par Corsair)
ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo HDMI/DVI - PCI-Express
ASUSTeK DRW-22B2L - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 12/12x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE - (2 façades : noir, blanc)
Belkin adaptateur Wi-Fi N150 (150 Mbps) sur port USB

Total environ 750 à 800 €

J'ai un doute sur disque et mémoire merci d'avance pour les conseils.

très bien pour moi!

pour la mémoire je te conseille de modèle Flex 2 PC9200 de la marque OCZ.
Le reste, très bien!

[canonbeber]

très bien pour moi!

Je pense que je vais suivre le choix de gdersca sur la carte mère P5Q E avec la possibilité de faire du RAID, parce que je ne suis pas sûr que la P5 QL Turbo le propose

[jeje07]

pour la mémoire, oublie mon conseil... le chipset P43 ne gère pas les mémoire au dessus de PC 8500 apparement. Donc celle que tu as prévue est très bien!

[gdersca]

Je reviens dans qq jours vous donner mes premières impressions!

Alors ? déjà des infos... des impressions ?...

[jeje07]

Alors ? déjà des infos... des impressions ?...

toujours pas reçu!! je pense le recevoir mercredi, jeudi au plus tard. Patience!!!!
Là je teste mon nouvel écran Eizo pour l'instant! :thumbup:

[manolo]

C'est lequel écran ?

[jeje07]

Eizo CG243W :thumbup:

[manolo]

Eizo CG243W :thumbup:

Oh yes je me suis contenter du 2231 :thumbup: aussi, calibrer qui plus est

[jeje07]

Oh yes je me suis contenter du 2231 :thumbup: aussi, calibrer qui plus est

surement très bien aussi! j'ai faillit partir sur le remplacant, le S2232. Et puis je suis tombé sur un très très bon prix pour le cg243w, j'ai craqué!

[jeje07]

Très très bon prix Jéjé? C'est quand même plus de 2000€ ces bêtes là.... Gloups !

Ah non non, 1350 euros frais de port compris!

[mark44]

Ah non non, 1350 euros frais de port compris!

wow surprise:
ça vient d'où à ce prix :fear(1):?
tu pourrais me filer ta combine stp? par mp si tu veux :fear(1):

[jeje07]

pm!

[Hitman_11]

ça m' interresse aussi.
:surprise:

pm!

[crobart.photo]

Eizo CG243W :thumbup:

Tres bon choix que le CG243W. Moi j'ai le 2461W est c'est déjà très bien. Prévois ce qu'il faut pour le calibrage (ColorEyes Display Pro + DTP94 c'est le top)

[jeje07]

Prévois ce qu'il faut pour le calibrage (ColorEyes Display Pro + DTP94 c'est le top)

J'ai acheté une sonde Eye one display 2, et la cg243w a un logiciel de calibration intégré.
Je connais pas du tout color eyes display pro????? Ni DTP94????? C'est quoi tout ca????

[crobart.photo]

J'ai acheté une sonde Eye one display 2, et la cg243w a un logiciel de calibration intégré.
Je connais pas du tout color eyes display pro????? Ni DTP94????? C'est quoi tout ca????

C'est ça :
Integrated Color Corp.: <b>ColorEyes Display Pro DTP-94 Bundle ( Mac 1.5.2/PC 1.5.1)</b>(software and hardware)

Il permet de calibrer ton écran Eizo via le DDC (Display Data Channel)

[flagada]

Bonsoir,
Voici la config que j'envisage de prendre uniquement pour faire de la retouche. Je précise que j'ai volontairement tappé assez haut avec le i5 pour son potentiel d'évolution. Sinon j'ai essayé de privilégier la fiabilité. Dites moi si vous voyez un point limitant ou peu fiable.
Autre point, un Ventirad peut-il apporter quelque chose pour une utilisation "normale", c'est à dire sans over-clocking; est-ce un facteur de fiabilité supplémentaire ou bien celui fourni de base est-il suffisant ?

Novice et pas compétent en tuning pc, je vous remercie d'avance pour votre aide.

Antec P183
Corsair VX 550W
Intel i5 750
Gigabyte GA P55 UD3R
G-Skill 2*2 Go PC 10600 Ripjaws
XFX Radeon 4850 512 Mo
Seagate Barracuda 7200 1T-32Mo
Optiarc AD 7240S -OEM
Microsoft 7 64 Bits

Total de 1020 € monté et installé par *************

Derniere chose que me conseillez vous comme clavier et souris filaire pour 30€ environ.

Merci,
Florian

[ofnuts]

Un ventirad OEM est en général beaucoup plus silencieux que le ventirad d'origine, et souvent plus efficace aussi (c'est parce qu'il est plus efficace qu'il peut faire tourner son ventilateur plus lentement, ce qui réduit le bruit). Si je lis bien la spec de ta carte mère, elle supporte un ventirad 4 fils (régulation de vitesse en fonction de la température CPU). C'est très utile côté bruit.

Clavier/souris: le Cherry "Stream" qui vaut 20 euros a un toucher de portable qui fait l'unanimité chez nous. Pareil pour la souris Logitech RX1000... Mais si c'est pour de la retouche, faudrait aussi envisager un tablette, non?

[Bob-74]

...
Total de 1020 € monté et installé par *************

Derniere chose que me conseillez vous comme clavier et souris filaire pour 30€ environ.
Merci,
Florian

Puisque tu as une config neuve, demande à ton assembleur Microsoft Basic Black Value Pack clavier + souris, OEM pour moins de 20 €ttc.
Le kit, simple, est trés bien.
Il n'est pas forcément nécessaire de mettre cher dans un tel ensemble du moment ou il est de qualité.

[jeje07]

Derniere chose que me conseillez vous comme clavier et souris filaire pour 30€ environ.

Soit tu prends un clavier "à la mode" genre un logitech ou microsoft, et là tu auras un touché pas terrible pour un clavier à 20-40 euros. Soit tu déniches sur ebay un vrai clavier de la marque Cherry. C'est ce que je viens de faire, j'ai trouvé un VRAI clavier Cherry G81-1800 sur ebay , pour 20 euros (neuf). C'est clairement autre chose ; par contre il est bien moche, se branche avec une bonne vieille prise DIN, donc il faut un adapteur PS2, mais en utilisation c'est clairement génial : une vraie mécanique de pointe Construction Allemande et pas chinoise, et la différence se sent!

Pour le reste de ta config, çà me parait cohérent. Je changerais juste aussi le ventilateur du processeur pour avoir un pc plus silencieux. Regarde du coté de Noctua pour un ventilateur.

[flagada]

Merci à vous 3 pour vos réponses. C'est bien noté pour le clavier et le ventirad; je vais voir ce que je trouve.
Pour la tablette c'est envisagé mais pas en premier lieu. PC, écran et sonde suffiront pour remplacer mon IBM vieillissant.

Florian

[jeje07]

Petit retour sur les performances de mon pc après 20 jours d'utilisation.

Rappel de la config :

Q9550
ventilateur Noctua NH C12P
Asus P5Q pro Turbo
2*2 Go de DDR2 OCZ Flex 2 PC 9200
western digital caviar black 640 Go 7200 tours
Asus 4870 Toxic 1 Go
Windows 7 64 bits

On commence par un problème : la carte mère P5Q gèrent mal la mémoire, surtout si celle-ci n'est pas à la norme JEDEC, ce qui est mon cas forcément (norme EPP)..... Je n'ai pas réussi à démarrer mon PC en réglant la mémoire sur 1150 Mhz, pourtant j'y ai passé énormément de temps! Même les conseils de réglages dans le bios de qqun de chez OCZ (la marque de ma mémoire) n'y a rien fait..... J'ai réussi à utiliser le PC avec la mémoire réglé à 1002 Mhz mais à froid il plantait, donc là je suis à 800 Mhz pour la mémoire.

Ce que j'ai compris : de la mémoire à 800 Mhz ou à 1066 Mhz, c'est exactement PAREIL niveau utilisation. Il faut vraiment chercher les différences pour les voir......
Ensuite plus de 4 Go c'est inutile, mais totalement inutile, sauf si on veut ouvrir 15 applications en même temps.

Niveau performances, le PC est très réactif, rapide, performant. C'est même impressionnant. Au démarrage Photoshop CS3 s'ouvre en moins de 2 secondes chrono, Firefox idem. Les retouches sont ensuite vraiment un plaisir à faire, les opérations sont instantanées, sauf pour les filtres qui restent gourmands.

Donc je suis totalement satisfait de mon choix, sauf pour la mémoire, à refaire je partirais sur de la DDR2 PC 6400 à la norme Jedec. Pour le reste je conseille les mêmes composants. Je ne vois pas franchement l'intérêt de passer à un core i5 ou i7 pour un usage photo, sauf à vouloir dépenser 100-150 euros en plus.

Voilà!

[NicoParis]

Petite remarque à ta dernière phrase :
Lorsque ton PC utilise photoshop, il fait tourner photoshop, plus une bonne quantité de logiciels (ton gestionnaire d'impression, ton anti virus, ton client mail, tes navigateurs, MSN, etc ...).
L'utilité d'une Core i5 ou i7 sera de plus en évidente à mesure que les logiciels tierce à PS évolueront.
Cette logique c'est toujours vérifiée : pour info, PS 4 sur un 4800 X2 et 2Go de ram à 400 Mhz tourne parfaitement bien. Mais dans la vie de tous les jours, je commence à ne plus le supporter.

Ensuite, plus de 4 Go peut etre utile. Comme je l'ai dis, tu as n'a jamais qu'un seul logiciel de lancé en même temps, mais plusieurs. Ces logiciels bouffent parfois pas mal de mémoire.
Pour l'edition d'une photo, ca va, mais lorsque tu bosses sur plusieurs photos differentes, tu aimes la mémoire. Car même si tu n'accedes pas à toutes les données en même temps, le fait qu'elle prennent leur place en RAM t'evite qu'elles soient mises en cache sur ton disque dur. En gros, ca evite que ton HD se mette à gratter, et voir tes perf exploser lorsque tu fais un simple alt-tab.

Perso, je me dirige tout droit vers un i-920 avec au moins 8 Go de Ram.
La difference de prix n'est plus importante à present.

[willz]

8Go de RAM, il faut justifier un besoin assez énorme, au delà c'est de la branlette pure, niveau utilisateur je parle.

4Go est un excellent choix pour 99% des utilisateurs (bien que la plupart pourraient faire avec 2Go, sauf sous Vista), y a qu'à voir, un test temps réel : au boulot avec mon serveur Oracle (200Mo+), Visual Studio, SQL Developer connecté à ma base (tablespace de 10Go), un soft propiétaire lourd, le jdk JAVA, Photoshop CS2 avec un document en 1280x1024 ouvert, Firefox avec une douzaine d'onglets actifs, un document PDF de 160 pages, Notepad++, un document Powerpoint, un document Excel, Outlook, un double explorer, un client CITRIX + quelques outils lancés en fond de tâche (une loupe améliorée qui apparait par raccourci clavier, un alt-tab amélioré, un outil qui permet de switcher les applis dans la barre de tâches, un outil pour avoir 4 bureaux virtuels, un mail checker sur ma boite perso, super copier, un outil pour changer de résolution d'écran à la volée, un outil pour les captures d'écran à la volée) + une saloperie d'anti virus obligatoire qui prend juste 140Mo de RAM ._.

C'est presque mon environnement de travail max, et je plafonne à 1.3Go de RAM.

Franchement, 4Go est largement suffisant même pour les jeux, après si tu laisses ouvert Photoshop/Firefox & co quand tu joues, je peux rien faire pour toi :p

[jeje07]

Petite remarque à ta dernière phrase :
Lorsque ton PC utilise photoshop, il fait tourner photoshop, plus une bonne quantité de logiciels (ton gestionnaire d'impression, ton anti virus, ton client mail, tes navigateurs, MSN, etc ...).
L'utilité d'une Core i5 ou i7 sera de plus en évidente à mesure que les logiciels tierce à PS évolueront.
Cette logique c'est toujours vérifiée : pour info, PS 4 sur un 4800 X2 et 2Go de ram à 400 Mhz tourne parfaitement bien. Mais dans la vie de tous les jours, je commence à ne plus le supporter.

Ensuite, plus de 4 Go peut etre utile. Comme je l'ai dis, tu as n'a jamais qu'un seul logiciel de lancé en même temps, mais plusieurs. Ces logiciels bouffent parfois pas mal de mémoire.
Pour l'edition d'une photo, ca va, mais lorsque tu bosses sur plusieurs photos differentes, tu aimes la mémoire. Car même si tu n'accedes pas à toutes les données en même temps, le fait qu'elle prennent leur place en RAM t'evite qu'elles soient mises en cache sur ton disque dur. En gros, ca evite que ton HD se mette à gratter, et voir tes perf exploser lorsque tu fais un simple alt-tab.

Perso, je me dirige tout droit vers un i-920 avec au moins 8 Go de Ram.
La difference de prix n'est plus importante à present

Quelque part tu n'as pas tords je pense.... après c'est une question d'utilisation. Je n'ouvre jamais plus de 4 programmes en même temps, et encore!!! Et quand je démarre mon PC, mes programmes au démarrage occupent à tout casser 100 Mo de RAM!

Bref, après avoir hésité à passer à 8 Go il y a quelques temps, je pense que je vais finalement rester à 4 Go pour un bon moment pour ma part!!!!!!

un outil qui permet de switcher les applis dans la barre de tâches

c'est quoi comme outil???

[willz]

Taskbar Shuffle <3

Fonctionne aussi avec les icones du system tray, mais par défaut il faut faire CTRL + clic pour bouger l'icone je crois, je l'ai reconfiguré en drag & drop classique.

[NicoParis]

Willz : Deja, fais quelques serie de atlt-tab pour passer 'une appli à l'autre, et tu verras pourquoi tu n'utilises que 1.3 Go de ram Ton HD va te repondre lui

Par experience, j'ai eu l'occasion de bosser sur RAD (IBM Application developpeur, avec la solution oracle (serveur de dev), ou j'avais tous mes modules sur ma propre machine, et meme si ca tournait avec 2Go, j'aurais bien aimé en avoir le double, pour eviter le swap.

Ma remarque étéit plutot porté sur le fait qu'il faut envisager plus de 4Go, simplement parce qu'il est à mon sens plus judicieux de partir sur une config en 64 bit que 32, qui elle te plafonnera à 4Go.
Oui, avec 4 Go, on peux bosser tranquille aujourd'hui, mais dans 6 mois, peut etre y aura t'il une application qui va te prendre 3 Go à elle seule. Ca evolue tellement vite ses bestiolles là

Bon, en ce qui me concerne, c'est clair que je n'ai pas que des besoin de retouche photo.

[willz]

Je suis d'accord pour le principe, mais j'évite de tomber dans l'excès tout simplement. Dans 6 mois et même un an, 4Go suffiront largement pour faire tourner tout ce dont les gens ont besoin

Y a qu'au boulot ou ça peut se compliquer selon ce sur quoi tu bosses, à la maison, les cas ayant besoin de 8Go voire plus sont vraiment rares amha

Et PS : les ALT-TAB j'ai mon outil qui les gère donc aucun soucis :p

[geronimo21]

je vais peut être jouer les provocateurs mais comment ca se fait il que l'on ne parle que de config avec des processeurs INTEL ?

Pour ma part je me renseigne pour la configuration suivante avec un AMD:

Phenom II x4 955 AM3
Carte mere : Msi 770-C45 soket AM3
DDR3 2Go PC1333 (2*2 soit 4Go)
ATI Sapphire radeon HD 4850 512 Mo
Un boitier et alim (550W)
Un DD de 500Go
Lecteur graveurr DVD/CD
Windows 7

j'arrive a un budget de 750€

des commentaires .? des avis ? je suis preneur...

pour l'ecran, je penche pour un HP lp2475w

[manolo]

Config de ouf : :rudolph:

Boitier Antec designer 500 (tréss silencieux)
AmD Athlon II X4 soket AM3
RAM Cucial 4g 2X2 DDR3
CM ASus M4A785TD-M-EVO
2 DD Western digtal 500Go
Un bon ventillo Noctua NH U 12P
l'écran je l'avais déjà eizo S2231

Du coup je suis passé sous Windows 7

Pour un coup de 520 roro dans l'UC sns wndows

Cela me convient trés bien :rolleyes:

[willz]

@geronimo21 : non non le X4 955 est un très bon proc et une config à base d'AM3 est complètement envisageable. Le socket 775 est "mort" alors que l'AM3 a encore du temps devant lui (donc plus d'évolutivité théoriquement). L'équivalent du X4 955 chez Intel serait le Q9400, un poil meilleur en bureautique, un poil moins bon sur le jeu. Par contre, il faudra prendre de la DDR3 pour suivre la philosophie de l'évolutivité sur plate forme AM3, mais ton idée est cohérente

@manolo : config de ouf non, une bonne config peut-être, tout dépend ta CG et ton alim

[manolo]

@geronimo21 : non non le X4 955 est un très bon proc et une config à base d'AM3 est complètement envisageable. Le socket 775 est "mort" alors que l'AM3 a encore du temps devant lui (donc plus d'évolutivité théoriquement). L'équivalent du X4 955 chez Intel serait le Q9400, un poil meilleur en bureautique, un poil moins bon sur le jeu. Par contre, il faudra prendre de la DDR3 pour suivre la philosophie de l'évolutivité sur plate forme AM3, mais ton idée est cohérente

@manolo : config de ouf non, une bonne config peut-être, tout dépend ta CG et ton alim

Config de ouf c'est de l'humour, pas de carte grahique et alim de 500 fournit avec le boitier................
Je voulais juste de quoi traiter mes tophes sans me ruiner !!!!!!

[willz]

Pas de soucis, X4 955 très bon pour traitement photos oui