Différentes versions de Spyder 3

[wphantom]

A part la sonde de lumière ambiante il me semble que les sondes spyder 3 sont identiques. Elles sont d'ailleurs détectées de la même façon sur certains logiciels.

Ce qui change c'est le logiciel. J'ai la 3 express et sur mac en tout cas le logiciel est basique et inéfficace... Les profils générés sont pires que la config d'origine (qui n'est pas si mauvaise).
Tu fais 3 calibrations de suite tu as 3 profil qui n'ont rien à voir avec assez peu de chance d'en avoir un correct (même après un bon temps de chauffage des écran etc...).

La même sonde sur dispcal Gui fait un super profil mais c'est très long (genre 3h pour mon cas sous mac osx leopard). J'ai aussi utilisé le logiciel qu'un copain avait avec sa sonde (Color Eye Display pro). Avec ce dernier la calibration prend environ 10mn (sans intervention de l'utilisateur) et le profil est impec... J'ai revu avec un oeil beaucoup plus critiques des vieux clichés (dont j'avais parfois du mal à comprendre les critiques).

Bref Je ne regrette pas mon achat de la spider express pour le hardware si ce n'est que le logiciel est vraiment pas utilisable (testé sur 2 portables macs). De plus, mais ca c'est clair dès le départ, le logiciel ne permet de calibrer qu'un écran. J'envisage du coup d'acheter un logiciel tiers (style coloreeye).

Sylvain

[dmorgen]

Ok merci pour toutes les infos.
wphantom je cherche également à calibrer de l'OSX (MacBook Pro) car ma femme a fait imprimer des photos au labo Auch** et on a des photos avec une teinte marron/crème. Ma femme a dit que la dame pensait que c'était un Nikon à l'origine des photos. Car visiblement ça arrive souvent (avec des Nikon).
Pourtant sur mon écran (MacBook Pro) et sur celui de ma femme (IBM Thinkpad T43p) je ne constate pas cette teinte...

[Exalik]

J'ai la 3 express et sur mac en tout cas le logiciel est basique et inéfficace... Les profils générés sont pires que la config d'origine (qui n'est pas si mauvaise).
Tu fais 3 calibrations de suite tu as 3 profil qui n'ont rien à voir avec assez peu de chance d'en avoir un correct (même après un bon temps de chauffage des écran etc...).

...

Bref Je ne regrette pas mon achat de la spider express pour le hardware si ce n'est que le logiciel est vraiment pas utilisable (testé sur 2 portables macs).

...

Sylvain

Moi je suis sous Linux donc le soft fourni par Datacolor m'est inutile ... ça sera donc dispcal Gui mais j'espère ne pas mettre 3 heures même si on ne calibre pas tous les jours.

Dommage qu'on ne puisse pas acquérir la sonde sans le logiciel ...


Olivier

[wphantom]

Dommage qu'on ne puisse pas acquérir la sonde sans le logiciel ...

L'éditeur de Color eye display pro vend un pack de son logiciel avec la spyder 3 (d'après les photos c'est la version pro/elite). Par contre c'est plus cher. Mais le peu de contact que j'ai eu avec le logiciel m'ont donné de bonne impression et j'utilise toujours le profil que j'ai fait avec.

Pour le temps avec dispcal GUI je n'ai pas cherché très loin mais les gens parlent dans les forum d'un processus lent mais je pensais que c'était genre 45mn -1h. Pour moi ca a duré au moins 3H. Mais je me demande s'il n'y avait pas un pb avec la communication avec la sonde (peut-être à cause d'un des logiciels de datacolor car chaque mesure prenait du temps)... Bref à voir.
Sinon le profil obtenu avec dispcal GUI en laissant quasiment tout automatique était très bon et quasiment identique à celui de color eye pro (différence vraiment minime quand on passe de l'un à l'autre).

Sylvain