Affichage des résultats 46 à 50 sur 50
Vue hybride
-
18/01/2016, 10h32 #1Membre
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Isère
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- kit 18-55mm
Est-ce qu'aujourd'hui il est vraiment rentable d'imprimer ses photos soi-même ? Certes le prix des imprimantes ne vaut plus rien aujourd'hui, mais le prix des cartouches d'encres et du papier revient vite cher. Sans compter que les imprimantes qui sont achetées pour leur qualité s'usent très vite si on ne l'utilisent pas assez. D'autant plus que les entreprises de tirages photos se démultiplie avec Internet et ils doivent se faire concurrence.
D'ailleurs, en ce moment avec les soldes, ils se font la course au prix les plus bas (30% de réductions, 50% de tirage offerts, ...) donc si certains en ont à faire tirer, c'est peut-être le moment
-
18/01/2016, 13h13 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Je dirais que cela dépend du format d'impression. Autant feuilles jusqu'à A4 cela serait probablement à l'avantage des sites Web ou autres solutions que maison, au delà je penses que c'est peut être moins cher de se le faire soi même.
Sinon pour les formats A6/A5/A4/A3/A3+ je ne penses pas qu'on le fasse pour la rentabilité, mais pour le confort de se faire une impression quand on le veut sans devoir attendre, et de choisir aussi le papier comme on le voudrait ...
-
18/01/2016, 13h45 #3geo18Guest
Rentabilité, jamais.
Mais qualité et conservation, avec une A3 ou A2, utilisant les encres à pigments oui.
Adaptation de la colorimétrie à son choix, oui.
Après pour peu de tirages grand format, le faire faire sur un traceur quand c'est possible, certainement.
On oublie souvent que sur Internet, les tirages sont sur du papier photo argentique et que la photo est obtenue par projection, d’où la perte de définition et le bas prix.
On peut obtenir excellents tirages sur le net, à condition d'y mettre le prix, pas à cinq euros le 30x40, et alors cela revient aussi cher que sur traceur en local.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
remplacer mon tamron 17 50 2.8 par un canon L, une bonne idée ?
Par mercure dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/12/2015, 20h18 -
EF-S 17-55 F/2.8 ... bonne idée ou pas ?
Par CriNoS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 24/07/2014, 14h37 -
remplacer le 18-200 Canon par le 15-85 Canon : une bonne idée ?
Par haije75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 15/08/2012, 22h04 -
Tube allonge pour canon 100macro : bonne idée ou pas ?
Par Fisher24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/04/2012, 16h52 -
Eos 50d + 18-55 IS et 55-250 IS bonne idée ?
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/11/2009, 09h23








