Config PC développement et retouche photo

[com]

bonjour,

je me permet de rebondir sur ce post consacré aux configs pour la photo, vu que certains ici ont l'air d'etre dans leur element dans la micro

Apres 6 années passée avec mon medion, qui contrairement à ce que j'ai lu sur ce sujet m'a jamais laché et était une bombe à sa sortie. (je partage par contre l'avis sur les gericom)
ça fait des semaines que je me triture entre prendre un portable, un pc tout fait ou bien m'en monter un.
Apres avoir vu l'horreur des LCD brillants de portables (les ecrans sont beau on se voit dedans tellement ils brillent mais impraticables pour de la photo, sans parler de l'angle de vision), je me tourne vers le pc de bureau.

Mon besoin est bien entendu de faire de la retouche photo (bcp bcp de raw) de la video et pour ne pas bouder mon plaisir qui puisse bien tenir la route pour les applis 3d et jeux. (un pc à tout faire et pour lequel je ne souhaite pas remettre la main à la poche d'ici 4-5 ans)



D'apres mes recherches j'ai ciblé 3 configs avec chaqu'un des points fort et faibles.
Cible de prix: 1000 euro
Sans écran, je garde mon 19" cathodique (resolution maxi 1600x1200) que je changerai plus tard , mais qui me donne actuellement satisfaction.

Config 1 (chez un discounteur physique): 999 €
MEDION
Processeur Intel® Core™2 Quad Q9400 (2.66GHz, 6Mo Cache L2, FSV 1333MHz) -
Mémoire 4096Mo DDR2 -
Disque dur 500Go 7200t/mn -
Graveur DVD+/-RW 20x -
Carte vidéo nVidia GeForce GTX 260 avec 896Mo dédiés -
Windows Vista Edition Premium 32bits
clavier souris



Config 2 (chez un agitateur de curiosité) 1000 €

HP Pavilion Elite m9375.fr Blu-Ray

Processeur : Intel Core 2 Quad Q9450 2,66 GHz / 1333 MHz 12 Mo de cache
Memoire : 4Go (oui mais quel type?)
Disque Dur : 750 Go (fiabilité?)
Carte Graphique : nVidia GeForce 9600 GS 768 Mo dédiée
Lecteur Blu Ray, Graveur DVD




Config 3 (config perso sur un site de materiel sur le net): 1050 €

Boitier + alim 450W (reste à determiner laquelle)
Carte mere : Asus P5Q PRO
Processeur : Core2 Quad Q9550 2,83 GHz, 12 Mo, 1333 MHz
Carte Graphique : MSI Radeon™ HD 4850, 625 MHz, 512 Mo, 1986 MHz (possibilité de crossfire avec cette carte mere)
Memoire : Corsaire Twin2x 2x2go 4096 Mo, PC6400 (800 MHz), 5-5-5-18
Disque dur : Samsung 500 go 7200 tr/min 16 mo de cache
Lecteur DVD Asus Sata
Graveur Blu-Ray LG , S-ATA, Lightscribe (pour sauvegarde, actuellement les DVD me suffisent plus.)
Vista Premium 64 bits multiboot avec windows xp SP3 (Trust) pour les applis courrantes qui passeraient pas sur 64 bits.



La 3eme config est bien entendu l'idéal mais apres il y a les risques d'incompatibilités des composants, bruyance (optimisation et ventillation), et quid de la garantie, par exemple si mon alim grille et détériore la carte mere, le fabricant de carte mere la prendra t'il en sav sachant que c'est une panne provoquée par un produit tier?

Désolé d'avoir pollué le sujet initial.

[Cedric68]

Je ne me prononcerai pas sur les config, mais je voudrais juste apporter une remarque à propos de Vista. Ce système d'exploitation consomme bien trop de ressources si on le laisse tel quel, rien de neuf. Par contre, on peut enlever le superflu (style aero) et économiser passablement de ressources que les Photoshop ou Lightroom seront bien contents d'avoir à disposition pour travailler plus vite.

Pour ceux qui sont bloqués sur cet OS ou qui n'ont pas le courage d'un retour sur XP, il faut y penser avant d'acheter inutilement de la RAM ou de passer à Vista 64bits.

[jeje07]

Je me permets de contredire certains lorsqu'il disent que les processeurs quad code n'ont pas d'intérêt pour la retouche photo.

Tous les test que j'ai vu (sur internet et dans des revues) montrent qu'un quad core trouve de l'intérêt avec des applications telle que photoshop.
Et un quad core présente aussi un intérêt en multitâche. Lors de retouche photos, on peut ainsi avoir plusieurs programmes ouverts (un programme pour la retouche, un pour faire les cadres, DPP, etc.....) C'est un confort d'utilisation que permet le quad core.

[simplet]

Je me permets de contredire certains lorsqu'il disent que les processeurs quad code n'ont pas d'intérêt pour la retouche photo.

Tous les test que j'ai vu (sur internet et dans des revues) montrent qu'un quad core trouve de l'intérêt avec des applications telle que photoshop.
Et un quad core présente aussi un intérêt en multitâche. Lors de retouche photos, on peut ainsi avoir plusieurs programmes ouverts (un programme pour la retouche, un pour faire les cadres, DPP, etc.....) C'est un confort d'utilisation que permet le quad core.

Désolé d'être un peu directe mais il faudrait lire les tests jusqu'au bout et comprendre un peu comment ça fonctionne dans la machine avant de faire ce genre d'affirmations. Tu confonds aussi multitâches et multi-applications. Les benchs avec photoshop sont fait avec les filtres car c'est ce qui demande le plus de ressource et qui si ils sont bien programmés tourne en multi-procs. Donc logiquement avec un quad, ça va plus vite. Mais les filtres ce n'est pas ce que l'on utilise le plus. Si on surveille les cpus sous photoshop, la plus part du temps il n'en utilise qu'un seul. La majorité des applications sont mono processeur donc un duo suffit amplement. Un pour le système, un pour l'application en cour d'utilisation, si elle est iconifié c'est 0% du cpu sauf calcul en tache de fond comme du rendu 3d par exemple. Un quad a un réel intérêt si vous faites de l'encodage vidéo type divx car la majorité des encodeurs utilisent tous les procs disponibles et que l'opération dure un certains temps. Diviser par 2, 3 heures d'encodage ça devient très intéressant. Gagner 1 secondes sur une opération qui en dure 4 et que vous utilisez 2 fois par jour ça n'a aucun intérêt.

[Bob-74]

Je me permets de contredire certains lorsqu'il disent que les processeurs quad code n'ont pas d'intérêt pour la retouche photo.

Tous les test que j'ai vu (sur internet et dans des revues) montrent qu'un quad core trouve de l'intérêt avec des applications telle que photoshop.
Et un quad core présente aussi un intérêt en multitâche. Lors de retouche photos, on peut ainsi avoir plusieurs programmes ouverts (un programme pour la retouche, un pour faire les cadres, DPP, etc.....) C'est un confort d'utilisation que permet le quad core.

Exact pour les quad core. C'est parfois moins puissant, mais c'est plus confortable. Par contre, certains logiciels n'utilisent pas ces CPU qui ne leur apportent rien. Mais, dans l'avenir, beaucoup seront optimisés multi cores.

Le hic ? Les quad cores sont sensiblement plus chers avec une vitesse inférieure.

Toutefois, selon le client, il est difficile de conseiller un dual, un triple ou un quad core.

Nous voyons régulièrement des UC de grande distribution avec des quad cores et 2 ou 3 Go de DDRAM, se trainer lamentablement (sous Vista) et être battues littéralement par des UC assemblées et équipées de CPU dual core pourtant moins huppés.

[simplet]

Par contre, certains logiciels n'utilisent pas ces CPU qui ne leur apportent rien. Mais, dans l'avenir, beaucoup seront optimisés multi cores.

C'est pas gagné. Ca complique pas mal le développement des softs et assez peu peuvent réellement en tirer avantage.

Toutefois, selon le client, il est difficile de conseiller un dual, un triple ou un quad core.

La liste des logiciels qu'il utilise répondra à la questions. Hors calcul 3d, encodage vidéo, simulation mathématique, serveur, un duo suffit. Après si l'application utilise tous les procs disponibles autant prendre un quad (hors limitation de budget). Le prix d'achat est vite amorti si c'est un salarié qui n'attend pas derrière sa machine.

[Bob-74]

C'est pas gagné. avantage.....

...La liste des logiciels qu'il utilise répondra à la questions. Hors calcul 3d, encodage vidéo, simulation mathématique, serveur, un duo suffit. Après si l'application utilise tous les procs disponibles autant prendre un quad (hors limitation de budget). Le prix d'achat est vite amorti si c'est un salarié qui n'attend pas derrière sa machine.

Savent ils quels logiciels ils utilisent ? Pas toujours.
Cet aprèsm quelqu'un m'a demandé le tarif pour un PC de jeux.
Suite à ma question : "quels jeux ?" la réponse : "tous les jeux de maintenant. Je reviens d'un grand magasin et le vendeur m'a proposé une UC à 399 € avec 500 Go de mémoire et m'a dit que je pouvais faire tourner tous les jeux." ! ! !

Non, ce n'est pas gagné. Vraiment pas gagné. :censored:

[fouinix]

Ce système d'exploitation consomme bien trop de ressources si on le laisse tel quel, rien de neuf. Par contre, on peut enlever le superflu (style aero) et économiser passablement de ressources que les Photoshop ou Lightroom seront bien contents d'avoir à disposition pour travailler plus vite.

Pour ceux qui sont bloqués sur cet OS ou qui n'ont pas le courage d'un retour sur XP, il faut y penser avant d'acheter inutilement de la RAM ou de passer à Vista 64bits.

+1
J'ai monté un pc pour ma soeur avec 4go de ram et vista 64bit et j'ai désactivé aero