Affichage des résultats 1 à 45 sur 91
Discussion: config. d'un PC dédié au traitement RAW
Vue hybride
-
27/02/2007, 20h57 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 52
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
Pour Michel du Mans
Déjà si c'est pour de la retouche et traitement RAW, il ne sert a rien de mettre Vista qui n'est pas encore fiabilisé, XP est bien plus stable et fiable maintenant, les effets graphiques ne te servirons absolument a rien.
Si tu met 2Go de mémoire, Vista va t"en prendre plus de la moitié pour lui, XP moins quand même.
Sans vista pas la peine d'avoir la dernière carte directX 10, une bonne carte graphique standard suffit. ton choix doit se faire sur sa résolution maximale en 32 bits et a plus de 75 hz sur 1 ou 2 moniteurs selon tes besoins. Si c'est pour 1 seul écran a 1280*1024 n'importe quelle carte actuelle sera suffisante, comme dit plus haut la grosses différences entre les cartes graphiques se font en mode 3D, pour les affichages 2D utilisés par tous les logiciel de retouche et traitement, la carte n'accelere pas grand chose.
Avec les sous économisés sur la carte graphique tu préfèreras un processeur double coeur comme le Core 2 Duo (fiable qui ne chauffe pas trop, très facilement overcloquable, mon 2.4Gh tourne a 3.0Gh avec le ventillo d'origine) et un minimum de 2Go de mémoire DDR2 si possible en 2 barrettes mémoire identiques sur une carte mère qui fonctionne en Dual-channel (double le débit théorique de la mémoire).
Et effectivement un bon disque dur pour pouvoir stoker et travaillé en prévoyant un autre moyen de sauvegarde.
Bref pour resumé
PC avec une carte mère si possible Dual Channel
2 barrettes mémoires identiques pour un total de 2Go mini
Windows XP 32 bits (la version 64 n'accélère que de qq % si les applications sont optimisées et c'est encore rare) (Vista n'est pas encore assez fiable et n'apporte pratiquement rien, et utilise beaucoup plus de ressources)
un processeur double coeur (si possible Core2Duo) (le pentium D chauffe beaucoup plus)
un bon disque dur (7200 tr/mm et 8Mo de cache)
Une bonne carte graphique sans être une bête de guerre
Et si tu es encore serré dans ton budget, il vaut toujours mieux se rabattre sur un processeur moins puissant que de baisser la quantité de mémoire.
-
28/02/2007, 09h13 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 400D, Grip BG-E3
- Objectif(s)
- EF-S 18/55 II, SIGMA 70-300 APO DG MACRO
Pour ma part et pour avoir testé les deux, c'est INTEL. De plus, les Core2Duo sont les meilleurs processeurs du moment et de loin devant AMD !!
Je viens de monter un PC avec un Core2Duo 6600, 2Go de Ram (PC6400), 2 disques durs SATAII (avec 16Mo de cache), Carte mère ASUS P5W DH Deluxe, carte Graphique ASUS (avec 512 Mo de mémoire vidéo)..., et franchement ça marche très fort, que ce soit en traitement photo ou en montage vidéo.
Après à toi de voir. :goodluck:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Aide config
Par so-flashio dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 03/12/2007, 07h44 -
Param config mkIIN / mkIII
Par teryValencia dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 03/07/2007, 11h57 -
Canon 24 f/1.4L - Utilité dans ma config ?
Par fxrnet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 05/06/2007, 14h51 -
bonne premiere config?
Par elromano dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/06/2006, 12h37 -
CONFIG PARFAITE
Par Fets dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 06/09/2004, 12h14