config. d'un PC dédié au traitement RAW

[Bob-74]

AMD est fiable depuis plusieurs années, "Intel only" c'est souvent de l'intox ... Quant aux GHz, on utilise cette unité pour la cadence du CPU, pas la quantité de RAM

Pour la carte graphique, avoir 256Mo n'apporte rien à un photographe ... À un "hard gamer" oui, aux autres non. Je monte mon PC depuis qq années, et l'actuel a commencé avec 64Mo (sortie VGA), et maintenant 128Mo (DVI + VGA) : le seul gain visible, est la résolution possible. Mais même sur mon 19", si je peux afficher 1920x1440, c'est trop minuscule. Donc 128Mo avec sortie double écran me semble plus judicieux que 256Mo mono-écran.

+ 1.
C'est ce que j'explique ci-dessus concernant AMD.
Mais, pour les cartes graphiques, il n'y a pratiquement plus le choix, c'est partout 256Mo minimum (cartes récentes s'entend pour PC actuels en PCi-Express), sauf en TurboCache (nVidia) et en HyperMemory (ATI).
D'autant plus que la plupart du temps, les cartes ayant plus de mémoire ne sont pas plus chères à vitesse de GPU égale.

[gribou]

Si DXO, le plus puissant possible et en dual-core....