config. d'un PC dédié au traitement RAW

[lucien-louis]

Un bon processeur avec 2 Ghz de RAM !!!

La carte graphique n'a pas d'importance pour la 2D.

Oh que si !!
L'immense majorité des cartes graphiques du marché ne sont pas conçues pour le graphisme ou la photo, mais pour les jeux.

[jéjé]

Minimum PentiumD - Proc AMD à éviter - pour être à l'aise 2Ghz de RAM- Minimum 1 disque en SATA - Carte-mère ASUS et pour la carte graphique plutôt une ATI minimum 128MO mais si tu peux, prends 256MO

[silver_dot]

Minimum PentiumD - Proc AMD à éviter - pour être à l'aise 2Ghz de RAM- Minimum 1 disque en SATA - Carte-mère ASUS et pour la carte graphique plutôt une ATI minimum 128MO mais si tu peux, prends 256MO

pourquoi AMD à éviter?:rolleyes:

[Bob-74]

Minimum PentiumD - Proc AMD à éviter - pour être à l'aise 2Ghz de RAM- Minimum 1 disque en SATA - Carte-mère ASUS et pour la carte graphique plutôt une ATI minimum 128MO mais si tu peux, prends 256MO

Oulà, tu tiens ça d'où.
Je travaille dans l'informatique (assemblage, réparation de PC) je m'occupe des achats, des ventes et de la clientèle, mais je suis de près les caractéristiques et tests des matériels que l'on monte.
Et si je devais changer (j'ai un AMD 4000+), je ne prendrais CERTAINEMENT PAS un Pentium D.

Pentium D ! A EVITER absolument, complètement dépassé, peu performant, chauffe, ventilateur bien souvent bruyant.

Celui qui veut de l'Intel, n'a QU'UN SEUL CHOIX (excellent) : Core2Duo à commencer par le E4300, puis la série 6x00. Actuellement, grâce à ces derniers, Intel est repassé devant AMDen terme de puissance.

Quant aux cartes ATI (récentes), elles sont toutes à 256 Mo de mémoire, sauf celles qui sont HyperMémory 128 à 512. De plus, ATI (racheté récemment par AMD) semble dans la difficulté pour sortir ses nouvelles cartes, contrairement à nVidia qui présente de nouvelles "Bombes" compatible directx10.
Si, depuis quelques mois, nous ne vendions pratiquement qu'AMD et ATI, pour cause de performances supérieures (à prix égaux), actuellement, la tendance s'inverse en "haut" de gamme avec les Core2Duo et nVidia.

[PhB]

Minimum PentiumD - Proc AMD à éviter - pour être à l'aise 2Ghz de RAM- Minimum 1 disque en SATA - Carte-mère ASUS et pour la carte graphique plutôt une ATI minimum 128MO mais si tu peux, prends 256MO

AMD est fiable depuis plusieurs années, "Intel only" c'est souvent de l'intox ... Quant aux GHz, on utilise cette unité pour la cadence du CPU, pas la quantité de RAM

Pour la carte graphique, avoir 256Mo n'apporte rien à un photographe ... À un "hard gamer" oui, aux autres non. Je monte mon PC depuis qq années, et l'actuel a commencé avec 64Mo (sortie VGA), et maintenant 128Mo (DVI + VGA) : le seul gain visible, est la résolution possible. Mais même sur mon 19", si je peux afficher 1920x1440, c'est trop minuscule. Donc 128Mo avec sortie double écran me semble plus judicieux que 256Mo mono-écran.

[Bob-74]

AMD est fiable depuis plusieurs années, "Intel only" c'est souvent de l'intox ... Quant aux GHz, on utilise cette unité pour la cadence du CPU, pas la quantité de RAM

Pour la carte graphique, avoir 256Mo n'apporte rien à un photographe ... À un "hard gamer" oui, aux autres non. Je monte mon PC depuis qq années, et l'actuel a commencé avec 64Mo (sortie VGA), et maintenant 128Mo (DVI + VGA) : le seul gain visible, est la résolution possible. Mais même sur mon 19", si je peux afficher 1920x1440, c'est trop minuscule. Donc 128Mo avec sortie double écran me semble plus judicieux que 256Mo mono-écran.

+ 1.
C'est ce que j'explique ci-dessus concernant AMD.
Mais, pour les cartes graphiques, il n'y a pratiquement plus le choix, c'est partout 256Mo minimum (cartes récentes s'entend pour PC actuels en PCi-Express), sauf en TurboCache (nVidia) et en HyperMemory (ATI).
D'autant plus que la plupart du temps, les cartes ayant plus de mémoire ne sont pas plus chères à vitesse de GPU égale.

[gribou]

Si DXO, le plus puissant possible et en dual-core....

[Lapinou]

Oh que si !!
L'immense majorité des cartes graphiques du marché ne sont pas conçues pour le graphisme ou la photo, mais pour les jeux.

Il me semble que vous êtes d'accord...

Les cartes graphiques rivalisent de prouesses pour les jeux en 3D...

Bon, faut quand même moduler par le fait que les interfaces graphiques de Mac OS X et de Vista utilisent les capacités 3D des cartes, donc, ca a un impact en utilisation purement graphisme.

Par contre, pour quelqu'un qui n'utilise que XP, l'intérêt est de choisir une carte vidéo sans ventilateur (plus confortable) avec une simple ou double sortie DVI !

(Attention pour les moniteurs de plus de 30", toutes les cartes ne peuvent pas les gérer).