carte graphique : 256 MO ou 1 GO de RAM

[Meha]

Aucun intérêt d'investir dans une carte graphique évoluée pour de la photo. Une carte entrée de gamme suffit amplement, puisque les logiciels photo ne tirent aucunement parti de la carte graf.
Les cartes haut de gamme actuelles disposent de 512 Mo pour la plupart. Je suis gamer, je le sais. Certains cartes TRES haut de gamme ont 1 Go de RAM, et elles seules peuvent les exploiter pleinement, et encore faut-il jouer à très haute résolution pour mobiliser la RAM à hauteur de 1 Go.

En revanche, des stratégies marketing sur des cartes (souvent médiocres) vantent le Giga de RAM, à des fins purement commerciales. Il faut savoir que dans ces cas-là, il y a arnaque. Chez ATI la technologie s'appelle Hypermemory et chez Nvidia je sais plus, mais le principe est le même. La carte ne dispose pas vraiment du Giga de RAM, mais empruntent de la mémoire à la mémoire centrale du PC, handicapant le système d'une partie de la RAM.
On se retrouve alors avec des cartes bas de gamme qui affiche 1 Go de RAM sur l'emballage !!
Prudence donc.

[claude_]

merci pour ces infos

en effet le 1 GO ne servirait que dans les très grandes résolutions
quant à l'utilisation de la mémoire du PC, si c'est vrai ce que tu dis (je ne doute pas)
alors c'est de l'arnaque

la nouvelle carte est commandée depuis 2 jours - une 512 mo

je pense que l'étalonnage effectué avec une spyder 2 qu'on m'avait prêté sera à refaire ?
quelqu'un pourrait-il me le confirmer ?

merci

[Newstalgia]

... Chez ATI la technologie s'appelle Hypermemory et chez Nvidia je sais plus, mais le principe est le même.

De mémoire, c'est " TurboCash " qui reprend ce même système. Une pure arnaque !
Quand on voit ce qu'une carte graphique modeste est capable de faire en vidéo HD, il n'est nul besoin d'une débauche de mémoire ni même de puissance de calcul pour afficher une photo sur nos écrans, surtout vu la résolution de ceux-ci !
Avec la popularisation des écrans de grande taille ( 22" puis 24" et maintenant les 26" qui arrivent, mais souvent en même résolution de 1920X1200 ) les besoins en puissance de calcul et en mémoire sont en augmentation, mais seulement pour des usages vidéoludiques avec applications de filtres et calculs en temps réel ... on est bien loin de nos exigences statiques :rolleyes:
Un simple chipset graphique intégré à la carte mère de mon ancien PC faisait aussi bien que ma carte actuelle, afûtée pour les jeux.

Après, tout est une question d'usage du PC . Pour un usage web/photo, mieux vaut miser un peu plus sur un écran de qualité.

--- Lilian ---

[claude_]

MERCI pour tes commentaires

une dernière question :

après avoir changer la carte graphique , je pense que l'étalonnage de l'écran effectué avec une sonde sera à refaire ?
quelqu'un pourrait-il me le confirmer ?

merci

[newworld666]

Avec la sortie des 5DMK2 se pose quand même le problème des temps de traitements en vidéo FullHD mais aussi du traitement d'image RAW....
PNY vient de commercialiser une quadro CX mais à 1800€ .. ce qui est hors de prix pour une utilisation amateur même éclairé.

Est-ce qu'il existe quelque part une liste des logiciels avec des plugins Cuda .. ?

A votre connaissance sur une simple nvidia GTX 280 est ce que Cuda aide pour les traitements batch paramétrable avec DXO ?

Et sous photoshop de CS4 Poduction est-ce qu'on peut retrouver quelque part sur le web des filtres/paramétrages pour un traitement équivalent à DXO (par couple EOS/EF) ?

Désolé si les questions sont mal formulées .... mais traiter des dizaines/centaines de fichier raw, c'est très très fastidieux ....