Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Filtre nd
-
28/08/2012, 22h33 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 47
- Messages
- 16
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Filtre nd
bonsoir à tous,
j’espère être sur le bon sous forum,
existe t-il des filtres ND pour un objectif 50mm 1.8? pour un 85mm?
si oui lesquels et où les trouver?
merci d'avance de vos réponses;-)
-
29/08/2012, 00h07 #2
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 44
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon EOS 60D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 15-85, 50/1.4, 100 L Macro | Sigma 55-200, 80-400 EX | Pentacon 50 f/1.8
Pour qu'un filtre se monte sur un objectif, il faut que le diamètre soit adapté.
Pour ton 50mmf/1.8, il te faut un filtre de diamètre 52 mm (a ne pas confondre avec la focale de l'objectif qui est de 50 mm).
Pour un 85mm f/1.8, il faut un filtre de diam 58 mm.
Tu en trouveras partout, probablement chez le partenaire du site (Audiophil), également sur internet ou chez les grandes enseignes. Pour ces diamètres tu en trouves à des prix assez abordables (20 à 25 euros). Pour débuter tu n'es pas obligé de prendre les plus cher, un filtre ND ne s'utilise qu'occasionnellement.
Nicolas
-
29/08/2012, 00h13 #3
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 47
- Messages
- 16
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
objectif 50mm 1.8 et filtre ND1000
bonsoir,
je voudrais installer un filtre ND1000 sur mon 50mm 1.8, donc je me demande lequel prendre, surtout que sur plusieurs site je vois des filtres avec des diamètres différents 52mm, 55mm j'avoue être perdu...
un filtre ND1000 au diamètre 52mm peut il s'adapter à mon objectif? faut il une bague?
merci de vos conseils
-
29/08/2012, 00h32 #4
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
il te faut un diamètre 52 mm, comme indiqué sur ton objectif...
-
29/08/2012, 08h52 #5
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je te déconseille un 52mm. C'est une taille à la noix.
Je te conseille de prendre un 77mm, plus cher certes, mais qui se visse sur la très grande majorité des objectifs (tous les objectifs jusqu'à 77mm)
Tu commandes sur la baie un kit "step up ring 52 77" et roulez jeunesse.
le b+W ND1000 est excellent, je le possède et je n'ai aucun reproche à lui faire, si ce n'est la difficulté à le trouver parfois.
-
29/08/2012, 09h14 #6
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
entierement d'accord avec l'avis de Rem22... !
-
29/08/2012, 09h20 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
sauf que c'est deja son seul objectif (cf profil) et que la difference de prix va du simple au double, ainsi que la difficulte de le trouver a 77mm
Dans l'absolue oui tu as raison, mais la dans la pratique non pas d'accord
-
29/08/2012, 09h22 #8
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Pourquoi conseillez vous de prendre plus grand que le diamètre nominal?
A cause d'un espèce de vignettage?
-
29/08/2012, 09h34 #9
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Filtre plus grand, il faut prendre le temps de la réflexion effectivement, les baques adaptatrices ne sont pas si onéreuses que cela
Le 50 mm n'a pas comme vocation de faire du paysage (domaine de prédilection des filtres) , j'ai pas dit interdit, donc se poser la question n'est pas idiot
-
29/08/2012, 09h36 #10
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Centre Bretagne
- Âge
- 53
- Messages
- 365
- Boîtier
- 5dII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 / 50 1.4 / 100 macro 2.8 IS / 24-70 V1
non pas à cause du vignettage
avec un filtre plus grand et des bagues d'adaptation, quand tu auras des objo avec un diamètre de 77 tu pourras aussi utiliser ton filtre de 77 (au lieu d'avoir 1 de 52 et 1 de 77)
-
29/08/2012, 09h38 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
le 35mm as aussi le meme diametre, et puis si il prend un jour le 16-35, c'est cuit aussi avec le 77mm (82mm)
-
29/08/2012, 09h45 #12
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Vous faites ce que vous voulez, j'ai tout ce qu'il me faut perso. Je trouve ça dommage de multplier les filtres.
En 82mm, c'est encore plus cher et encore plus difficile à trouver, je ne l'ai jamais vu.
En 77mm effectivement il se ne montera pas sur un 16-35 II ni un 24-70 II.
Par contre il se montera sur un 12-24, 11-16, 10-22, 10-20, 10-24, 17-50, 17-55, 18-55, 15-85, 18-135, 18-200, 17-40, 24-105, 24-70 I, 28-75, tous les 70-200, 100-400, tous les fixes avant le 200 f/2 etc...
-
29/08/2012, 09h51 #13
-
29/08/2012, 10h09 #14
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 74
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
tu peux n'acheter qu'un seul filtre de 58mm et une bague d'adaptation 52 à 58 mm
mais je pense qu'il est préférable d'acheter des filtres de qualité plutôt que d'être déçu
quelles densités vas-tu prendre ?? ça aussi c'est important
-
29/08/2012, 10h09 #15
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 47
- Messages
- 16
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
merci pour vos conseils éclairés comme toujours;-)
-
29/08/2012, 10h21 #16
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
J'ai déplacé et fusionné les discussions.
Merci de ne pas multiplier les sujets....ne pas créer de doublon.
-
29/08/2012, 11h54 #17
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- sassenay (71)
- Âge
- 53
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D mark I
- Objectif(s)
- 50mm f/ 1,8 II | sigma DG EX 17-35mm | canon EF 85 mm f/1.8
l'utilisation d'un filtre type COKIN n'est elle pas plus souple vis à vis des différents diamètres d'objectifs que l'on peut posséder ?
-
29/08/2012, 13h16 #18
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Si.
Sauf que les filtres cokin sont assez moyens en qualité pour ceux que j'ai testé, pas du niveau d'un b+W.
De plus, c'est moins pratique lorsque tu es en balade etc....bien qu'ici, le nd1000 ne s'ultise pas au hasard.
Et enfin, un filtre "glissant" de qualité, c'est le big stopper Lee...Bon courage pour le trouver, et bon courage avec le banquier.
PErso je trouve le nd1000 nickel.
-
29/08/2012, 14h05 #19
-
23/09/2012, 16h02 #20
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- HOMBOURG-HAUT
- Âge
- 49
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 5d mk1
- Objectif(s)
- canon ef 100mm f/2.8 ,canon ef 17/40L f/4,canon ef 70/200L f/2.8,canon ef 50mm f/1.4
bonjour...
je me permet d'ouvrir une petite parenthèse dans ce topic.
possédant actuellement un 100mm macro IS, je voudrais un avis sur un futur achat...savoir en plein soleil à contre jour quel était le meilleur moyen de pouvoir faire des portraits de mariés (avec flashs déportés) avec des faibles ouvertures?je sais que les filtres ND sont fait pour ce type de cas...
mais je me demandais si un canon extender 2.0x ne pourrait pas remplir ce rôle car il me fera lui aussi perdre deux diaph de luminosité donc d'ouvrir mon diaph à f/4 au lieu de f/8 par exemple...
et l'extender me permettrait en même temps de bénéficier d'une focale doublée (200mm au lieu de 100mm) ce que je souhaite également!
je filtre ND8 fera perdre 3 diaph je crois (1 de plus qu'un extender x2)
(évidemment le filtre ND et l'extender font perdre tous deux un peu de piqué )
pensez-vous qu'en plein soleil l'extender 2x puisse être une alternative au filtre ND?
merci de votre avis éclairé.
-
23/09/2012, 16h18 #21
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le doubleur Canon ne s'utilise qu'avec des focales fixes à partir de 135mm ; et donc, pas du tout avec le 100mm macro.
Jean
-
23/09/2012, 20h38 #22
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
savoir en plein soleil à contre jour quel était le meilleur moyen de pouvoir faire des portraits de mariés (avec flashs déportés) avec des faibles ouvertures
mais je me demandais si un canon extender 2.0x ne pourrait pas remplir ce rôle car il me fera lui aussi perdre deux diaph de luminosité donc d'ouvrir mon diaph à f/4 au lieu de f/8 par exemple...
Pour compléter la réponse de Celticjrb : les objectifs fixes de type L à partir d 135 mm et certains zooms de type L (dont le fameux 70-200 2.8)
-
24/09/2012, 22h58 #23
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- HOMBOURG-HAUT
- Âge
- 49
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 5d mk1
- Objectif(s)
- canon ef 100mm f/2.8 ,canon ef 17/40L f/4,canon ef 70/200L f/2.8,canon ef 50mm f/1.4
oui j'ai commis des erreurs d'expression...
-le but est bien entendu de travailler avec de GRANDES ouvertures en plein soleil.
-l'extender en faisant perdre de la luminosité oblige à selectionner des ouvertures +GRANDES.
mais la perte de piqué et l'incompatibilité de l'extender avec le 100mm ne me laisse pas d'autres choix que de m'acheter un bon filtre ND.
merci à vous...
-
25/09/2012, 06h57 #24
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-l'extender en faisant perdre de la luminosité oblige à selectionner des ouvertures +GRANDES.
Le fait d'allonger la focale fait perdre 1 dia pour le x1.4 et 2 dia pour le x2, ce qui signifie que ton 100 f/2.8 devient respectivement un 140 f/4 ou 200 f/5.6 donc t'oblige à travailler avec des ouvertures plus petites...
Pour mémoire, l'ouverture est un nombre relatif à la focale (f/)...pour un objectif de focale 100 mm avec une pupille d'entrée maximale( en gros le diamètre maximum du diaphragme) de 36 mm, l'ouverture maxi est de 2.8 (100/36),,,
Puisque le diamètre maximum du diaphragme ne change pas, en allongeant la focale, tu augmentes l'ouverture maxi à 4.0 (140/36) avec un extendeur x 1.4 et à 5.6 (200/36) avec un extendeur x2.
-
01/07/2013, 09h22 #25
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- oslo
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- 18-55
Bonjour,
Je suis toute nouvelle ici et je cherche à éclaircir quelques points avant d'acheter un filtre ND400
J'en cherche un pour mon 18-55 (mon boitier est un EOS 400D) et je ne vois pas très bien la différence entre en acheter un de 52mm ou de 55mm...
enfin je n ai pas vraiment compris comment choisir le diametre du filtre.
Aussi j ai consulte quelques sites de ventes, et je souhaiterais avoir des avis sur des marques et des ordres de prix,
voila, tout conseil est bon a prendre, alors n hesitez pas !
merci d avance,
lea
-
01/07/2013, 09h44 #26
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Le diametre du filtre c'est le diametre de ce que tu visse sur ton objectif (la ou il y a le bouchon. Si c’est trop petit tu ne pourras pas le visser , ni si c'est trop grand
Le diametre de ton 18-55 est normalement 58 mm, a verifier sur TON objectif
-
04/07/2013, 19h33 #27
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 31
- Messages
- 220
- Boîtier
- 7D + 450D
- Objectif(s)
- 10-22 USM + 18-135 IS + 55-250 IS, et se perfectionner :)
Salut,
**********************************************
Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
Voila où l'on peut trouver des filtres Lee et Hitech en France !!!
C'est sur que les Lee sont chère mais de très bonne qualitée, depuis peu on les trouves chez des revendeurs Français ce qui facilite leurs achats mais je ne sais pas si le délai est raccourcit car ils mettent du temps pour les recevoir. Néanmoins cela facilite leur obtention c'est déjà ça
Bonne soirée
-
04/07/2013, 23h39 #28
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5D MARKII - 5D MARKIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 L II, 24-105 f4 L, 70-200 f2.8 IS II L, 50 f1.2 L, 135 f2 L,
EDIT : Je n'avais pas vu l'ancienneté du message auquel je répondais. Je suis hors délais de péremption je crois. Désolé pour le message pour rien qui suit.
... Bon après relecture des fils suivants, la question n'avait pas reçu de réponse alors...
Salut,
J'utilise ce filtre (très rarement, sur des besoins très spécifiques).
Oui, j'ai constaté qu'il induisait une certaine dérive magenta. Corrigible en post-traitement ceci dit.
Je l'utilise tellement rarement que ce filtre me convient assez bien, mais je pense qu'il y a bien mieux (plus "neutre")... dans une gamme de prix supérieure bien sur.
Là où j'ai mis le prix, c'est pour le polarisant, un B&W Kaesemann, que j'utilise plus souvent.
Concernant le choix du diamètre du filtre, je partage les avis donnés au-dessus selon lesquels, le mieux est de prendre le plus large.
Je me base sur mon optique qui a le diamètre le plus large pour choisir la taille du filtre. Le diamètre est toujours écrit sur l'extrémité de l'objectif et est indépendante de la focale. Ne pas confondre donc.
Et puis je prends les bagues adaptatrices pour les diamètres inférieurs.
Les bagues ne coutent rien comparé au prix du filtre.
A plus
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 19h08 -
Un filtre ND variable peut-il servir de filtre polarisant de fortune ?
Par Luneral dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 07/04/2012, 15h47 -
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45 -
quel difference filtre UV et filtre skylight
Par strogoff dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 20h07