1er Test Macro

[Rems]

Premier essai avec mon nouvel 100mm Macro IS F2.8 L.

Qu'en pensez-vous?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/100s | f/4 | ISO 100

[Rems]

Venant d'acquérir, hier, le canon 100mm f2.8 IS L, voici mes premiers tests avec.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 100mm F2.8 L IS macro | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 100mm F2.8 L IS macro | 100mm | 1/100s | f/4 | ISO 100

[mark44]

d'habitude j'aime bien les grandes ouvertures, mais sur la 1
je trouve que le sujet ne s'y pretait pas forcément : la photo est difficile à lire (pour moi hein
et il manque un (petit) bout de la fleur en haut
très belles couleurs par contre

je trouve que la 2 un peut fade

Julien

[Rems]

En rapport 1:1 à 2.8 ca fait TRES court. C'est vraiment un premier test, je n'ai jamais fait de macro, mais c'est aussi pour vous montrer. Je partage ton avis sur la PDC.

La 2, le côté fade me va bien car le sujet n'est pas encore éclos, mais bon, c'est mon interpretation!

merci d'être passé!

[Gaston42]

Les deux clichés sont perfectibles.
Sur la première je ne trouve pas de point d'accroche
et pour moi c'est flou.
Pour la deuxième, je n'accroche pas pas non plus.
Comme quoi le matériel haut de gamme ne fait pas tout.

[Rems]

Le jour ou tu essaieras un nouveau type de sujet et que tu auras du nouveau matos, et que ce même jour tu post plus pour partager que montrer que tu en as un plus longue que ton voisin tu m'appelles?

[Gaston42]

Faut savoir accepter les critiques.....

[cris10]

ce qui me gave ( et j'suis surement pas le seul) c'est qu'il y a des photos plein les galeries qui ne sont même pas commentée, alors quand je vois 2 pages de com' pour une photo test qui montre la profondeur de champ d'un 100 macro à f2.8 et surtout quand je lis ce genre de reflexion puéril qui repond à un commentaire :

Le jour ou tu essaieras un nouveau type de sujet et que tu auras du nouveau matos, et que ce même jour tu post plus pour partager que montrer que tu en as un plus longue que ton voisin tu m'appelles?

[Rems]

Critiques? Ok voyons:
- perfectible: ok j'acceptes, qu'est ce qui ne l'est pas
- première floue: pas d'accroche ok mais comme dis plus haut, c'était plus pour montrer la faible PDC
- tu n aimes pas la 2ème: ok. Ou est la critique?
- le rapport au matos et a la qualité subjective de mon travail: je vois pas le rapport sinon une pauvre jalousie qui ne sert sûrement pas la critique..,

on ne doit vraiment pas parler la même langue...

[Gaston42]

JALOUSIE de quoi ??
J'exprime mon avis et fais remarquer que le matériel
n'est pas tout pour réussir une photo......
De plus je dis tout haut ce que certains pensent tout bas.
Concernant mon opinion sur ton second cliché, je le trouve
sans expression et très terne.
A savoir si nous parlons la même langue, je dis simplement que
nous sômmes sur un forum photos ou il faut accepter les remarques
quelles soient bonnes ou mauvaises.

Bonne journée.

[Rems]

je pense avoir accepté les remarques sans sourcilier. A l'avenir tâche s'il te plaît de te demander ne serait-ce qu'une seconde comment quelqu'un peut prendre ta dernière remarque. A savoir si le matériel fait le photographe je te répondrais juste:
"Si tu as un 5DMK2, ca ne fait pas de toi un photographe, ca fait de toi un possesseur de 5DMK2".
Maintenant je ne vois pas l'intérêt de le mettre sur tous les posts qui me plaisent pas, tout simplement car je ne vois pas du tout en quoi ca parle de la photo, ni de la technique de prise de vue.

Allez, fermons ce débat stérile.

Concernant le 2eme cliché, je l'ai imprimé et il est loin d'être terne. Peut être as tu un écran mal calibré?

[sanseya]

Ben la deux, pour la trouver fade...je sais pas, mais j'ai deja vu pire (chez moi, entre autre ^^grrr). Je la trouve justement tres belle, bien contrasté. Juste ce bout de cosse en avant plan, un peu flou. Tu aurais peut etre du la prendre sur le coté, pour tout avoir sur le meme plan. Peut etre!

[Rems]

Oui je crois que la premi!re leçon que je viens d'apprendre c'est qu'en macro, 2,8 c'est très très court!

[OPTA10]

Jolies couleurs pour la 1 et j'aime bien aussi les couleurs de la 2, j'aime un peu moins les compo
Tes test sont pas mal, maintenant tu peux tenter avec des insectes, c'est vraiment prenant, a mon avis
Bonne continuation
Marcel

[Tinours]

C'est un premier essai.
Y en aura surement des meilleurs.

[Rems]

Merci

[Snipp]

Un brin de soleil aurait probablement embellie ces 2 photos pour donner quelques couleurs plus vives.

Je ne reviens pas sur la profondeur de champ, déjà bien évoqué, par contre, je me demande si pour la 1., et justement vu la faible profondeur de champ, essayé de faire en sorte qu'il n'y ait pas un pétale de la fleur en avant plan qui "bouche" le pistil, c'est à dire que du f2.8 avec un pistil bien mis en valeur car tout le tour n'est pas net me générai beaucoup moins.

Le fond gris de la 2. diminue l'effet nature de la photo, quelque chose de plus vert comme pour la 1ière aurait été (je pense) plus appréciable pour mieux mettre en valeur cette fleur.

Voila, c'est juste mon feeling.

Bonne continuation et découverte de ton objectif !

[Rems]

Tout a fait d'accord, il aurait fallu accrocher le pistil.

Le fond gris donne un effet neutre je dirais. Et j'y trouve une certaine originalité, Zenitude presque :-) Mais oui, si j'avais voulu jouer avec les couleurs je suis d'accord.

Merci d'être passé!!

[rem22]

Hello,

Pour moi c'est cadré trop serré, ces fleurs étouffent. Manque un petit cadre pour embellir le tout, et même remarque sur la profondeur de champ sur la 1, je vais pas la faire à nouveau je crois que le sujet est bouclé.

[Rems]

j'ai un peu double posté sur la deuxième...
J'ai rajouté un cadre dans ce poste: https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-141455/