Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

[N@ture]

les résultats sont impressionnants
Je pensais à tort que l'on perdait en qualité d'image avec une bonnette mais je vois qu'il n'en est rien

Les bonnettes ont souvent la réputation de dégrader la qualité optique de départ et cela est tout à fait exact si l'on utilise une bonnette classique à simple lentille

En revanche, si on prends une bonnette achromatique (à double lentille) comme les Canon 250D (+4 dioptries) et 500D (+2 dioptries), les résultats sont tout autre et j'ai même été surpris d'obtenir une meilleure définition avec la bonnette 250D par rapport au tube allonge Kenko 36mm monté sur le même 100 macro :blink:

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture et j'ai ajouté une monture de filtre vide (à cause de la courbure prononcée de la lentille) afin que l'ensemble ne touche pas l'objectif... et toutes les images présentées ont été réalisées dans cette configuration => d'ailleurs, il faut que j'ajoute une page sur mon site pour cette bonnette ainsi que pour le résultat comparatif entre : 250D, tube allonge, Life Size Converter

@+ Gérard

[gillo]

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture
@+ Gérard

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

[fgma]

Tout simplement génial, mais comment arriver à un tel résultat à main levée !

[LeCelte]

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

[ger@rd]

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Mais ... c'est bien sur! Ou avais-je les mirettes ?!

Merci LeCelte

Gérard

[N@ture]

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1 .

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

[ger@rd]

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1 .

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

Bonjour Gérard,

Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?
Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...

Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests

Amitiés

Gérard

[N@ture]

Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?

Autant avec des bagues allonges je t'aurai dit oui sans hésiter, autant avec une bonnette, je n'en suis trop sûr car c'est une loupe qui permet de réduire la distance mini de mise au point et donc, d'augmenter le rapport de grandissement !

Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...

Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests

Pour ce qui est de l'éclairage... dans tous les cas (plusieurs bagues allonges et/ou bonnette) on réduit la distance mini de mise au point et cela devient de plus en plus difficile d'obtenir un éclairage satisfaisant notamment en lumière naturelle et perso, je préconise de faire appel au flash pour pallier à ce petit problème

@micalement
Gérard

[ger@rd]

Merci Gérard pour ces précisions ...

Amicalement
Gérard

[Velda]

Impressionnant!!! Et à main levée... :clap_1:
Magnifiques photos d'une horrible bestiole Je ne vais plus voir les pucerons de la même façon maintenant

[N@ture]

Wouiiii... c'est tout le charme de la macro qui permet de découvrir un "autre univers" à nos pieds... même s'il est tantôt "sublime" ou "effrayant"