pe-ti-te bébête

[flany]

il y a beaucoup de critiques à faire à propos de ces photos mais comme c'était la première fois que je réussissais à mettre des collemboles en boîte , je n'ai pas pu résister à en publier, c'est peut être un tort car ce sont de très gros crops et elles sont bien loin d'être les photos du siècle mais j'ai quand même éprouvé une petite satisfaction, alors, c'est déjà bien.
L'accès était assez difficile donc les angles de vue ne sont pas forcément bons mais tant pis, ferai peut être mieux une prochaine fois.


Photos faites au 100-400 , 1/800 , isos 125 , f/5

[Thiroma]

Pour moi c'est très loin d'être de mauvaises photos!

On voit bien les collemboles dans leur environnement!

Par contre tu les as faites au 100-400 pas au 100mm macro ?

[OPTA10]

Bonjour Martine

Je ne pense pas Collembole, plutôt Araignée Rouge pour le nom "passe partout", il semble que c'est un petit acarien, Denis doit pouvoir en dire plus
Pas de critique pour moi, je suis juste impressionné par l'objectif utilisé pour la prise de vue sur ce minuscule sujet, la distance mini de MAP ne doit pas trop aider, là est le côté impressionnant , AMHA, ton 100mm serait plus performant je pense, il faciliterait la PDV
Jolis résultats, la 2 est pour moi la plus aboutie, le morceau de bois est agréable au regard, la compo bien vue, ensuite la 5 pour l'espace moins "piégeux" pour le sujet, et peut-être aussi pour toi, ne pas perdre de vue le sujet

Merci pour ce joli reportage sur un sujet rarement proposé , bonne continuation

Marcel

[fg06]

Collembole : hexapode... Hexa comme 6, 6 pattes ( comme les insectes). Désolé, mais je crois que ce n'est pas un collembole. Tu ne devais pas avoir la bonne config et effectivement l'optique est loin d'être adaptée et son allonge ne rend pas les PDV faciles pour ces petits sujets qui restent un bon entraînement pour le jour J

[dkeith]

ce sont en effet des acariens, des trombidions (vraisemblablement Trombidium)... les collemboles sont désormais une classe à part, cousine des insectes ou des crustacés....

pour les photos - Fabien l'a déjà dit: il faut vraiment l'objectif adapté (et un 100 macro va être déjà léger...) pour sortir quelque chose, ne serait-ce que pour éviter les vues de dessus, souvent peu dynamiques par exemple

[Gemire]

Bonjour,

MARTINE doit avoir un bazooka comme tue-mouche!

Pour ma part, les Rocemboles sont bien plus photogéniques. Mais ce n'est que mon avis.

"ce sont en effet des acariens, des trombidions (vraisemblablement Trombidium)... les collemboles sont désormais une classe à part, cousine des insectes ou des crustacés...." sic DKEITH notre vivante Encyclopedia Universalis de la Faune de toutes tailles.

Ma prèf est la 3, avec la zone de flou qui mène à la netteté et par là, à la bestiole .

Sacrée prouesse de MARTINE et polyvalence certifiée du EF 100-400 !
Merci pour ce partage hors norme.

Gérard.

[flany]

Merci à vous tous pour vos commentaires.
En fin de compte je n'étais pas du tout sortie pour ça et lors de ma déambulation j'ai rencontré des vieux morceaux d'un tronc d'arbre coupé, j'ai soulevé des morceaux d'écorce et j'ai rencontré ces petites bestioles, le 100-400 était monté sur le boitier, je me suis dit, je tente quand même, sinon je sais bien que le 100 macro est plus adapté mais ce sera peut être pour une prochaine fois.

[canon33]

Salut Martine , tu as bien saisi cette opportunité , le 100-400 est assez polyvalent effectivement mais dans ce cas les sujets sont vraiment de petite taille , tu es au minimum de la distance de MAP ici ?
Ce sera la 1 pour ma part que je trouve plus lisible ... ...Et à refaire avec le 100 macro ...

Bravo et merci du partage !

[flany]

Oui tout à fait Fabrice: distance minimum 1 m.
Merci pour ton commentaire.