Macrorusse

**basket76** · 18/12/2006, 16h32

Merci Tigege!!

**Lillois** · 18/12/2006, 18h11

Merci pour les liens les tofs m'ont scotché

Bravo a M. le Russe et ces magnifiques contrefaçons

François

**Adleva** · 18/12/2006, 21h13

Superbes les photos ruses !

**basket76** · 18/12/2006, 21h19

Son apn serait un 20D ???

**ger@rd** · 18/12/2006, 22h30

Envoyé par basket76

Son apn serait un 20D ???

Visiblement, oui.

Tigégé

**eyelife** · 19/12/2006, 09h09

WOW!!!! :blink:

**CHIRON** · 25/12/2006, 19h12

les photos macros les plus belles que j'ai jamais vue,je suis sur le cul incroyable ,bravo Mr le Russe !!!:clap: strictement rien à voir avec celles du forum c clair

**CELTICJRB** · 25/12/2006, 19h23

Envoyé par CHIRON

les photos macros les plus belles que j'ai jamais vue,je suis sur le cul incroyable ,bravo Mr le Russe !!!:clap: strictement rien à voir avec celles du forum c clair

Mais les macros du forum sont excellentes ; personne ici ne possèdant le 65mm, cela explique l'absence de macros d'un rapport supérieur à 1 dans le forum.

**xav** · 25/12/2006, 21h29

Envoyé par CELTICJRB

Mais les macros du forum sont excellentes ; personne ici ne possèdant le 65mm, cela explique l'absence de macros d'un rapport supérieur à 1 dans le forum.

Mais si il y en a, dans la mesure où des rapports >1:1 sont obtenus avec des bagues allonges

**Haentjens.R** · 25/12/2006, 21h43

Envoyé par xav

Mais si il y en a, dans la mesure où des rapports >1:1 sont obtenus avec des bagues allonges

En effet

, puis les photos "du russe" ne sont pas toutes en 1:1 non plus. :rolleyes:

La taille des insectes présentés ne le permet pas! Certains dépassent les 8cm

, donc si il les veut en entier sur la photo et en 1:1, il lui faudrais un capteur de 8cm minimum :blink:
Exemple flagrant en cliquant sur CE LIEN
C'est une photo de Brian Valentine, qui utilise justement le MPE65 mm
La (petite) demoiselle sur son doigt étant trop grande, pour l'avoir en entier, il a du faire un panorama de 4 photos

(il le dit lui même en anglais :"Managed to coax this damselfly onto my finger, unfortunately I had my MPE-65 lens on the camera so had to attempt a panorama (from 4 heavily overlapped shots) to get the whole thing in ")

---> Je pense donc que ce qui donne une telle qualité à ses photos , ce n'est pas vraiment le matériel, mais l'éclairage studio utilisé (précisé plus haut par je ne sais plus trop qui.)
Bienque, tout est relatif, il est évident qu'avec un 70/300 sigma , même avec tout l'éclairage qu'on veux, on obtiendra pas un résultat aussi clinquant qu'avec un 100 canon.

**CHIRON** · 26/12/2006, 08h58

bref ,de toutes façon c sur qu'à prés de 1000 € l'objectif macro :surprise: , y a interet à ce que le piqué d'image soit exellent !!!

**Haentjens.R** · 25/12/2006, 20h04

Envoyé par CHIRON

les photos macros les plus belles que j'ai jamais vue,je suis sur le cul incroyable ,bravo Mr le Russe !!!:clap: strictement rien à voir avec celles du forum c clair

:blink: merci pour tous les macrophotographes du forum:fear(1):

**Clin d'Oeil** · 26/12/2006, 19h08

Pour lemoins surprenant!!!

**FZeder** · 29/12/2006, 10h15

J'avais aussi decouvert ce lien il y a plusieurs mois mais sans savoir avec quel matos les photos etaient faites... Maintenant je sais !

Le materiel est excelent, et le photographe ne l'est pas moins ! (bcp n'aurait pas atteints cette qualité avec le même matos à mon avis !)

Par contre il est certain que d'avoir autant de bestioles "atypiques" sous la main est un avantage qui rajoute au coté "spectaculaire" !

Il ne reste donc plus qu'a reunir les conditions :
-pas loin de 1000€
-une bonne serre à insectes
-un eclairage au top
-pas mal de temps libre
-et.... un (GROS) soupçon de talent et d'experience !

Fastoche ! :fear(1):
Allez on y croit !

PS : pour ceux qui comme moi font leur compte à chaque nouveau cailloux qui sort, je ne suis pas sur qu'il soit judicieux de remplacer son 100mm par un MP-E 65mm... Ils semblent plutot complementaires non ? :banned:

**CHIRON** · 29/12/2006, 11h57

tout à fait d'accord avec toi cela dit moi qui debute dans la photo et surtout la macro sur ce dernier j'utilise le 50mm Canon et les bagues Kenko,je me vois mal investir beaucoup d'argent dans du matos photo(dejas que j'en ai balance pas mal) c'est simplement un loisir j'en fait quand j'en ai envis (pas tjrs) et surtout le temps (encore moins) mais les photos de ce type sont vraiments chouettes dommage qu'il ce cantone à la macro ....

**Haentjens.R** · 29/12/2006, 15h53

Envoyé par CHIRON

dommage qu'il ce cantone à la macro ....

Ben, je ne vois pas pourquoi.

Tu le dit toi même, la photo est avant tout un loisir, et tout le monde n'aime pas forcément photographier des batiments, des lignes obliques ou des visages. :rolleyes:
Si il se sent bien dans la macro(et manifestement, c'est le cas), qu'il continue.
Surtout que la macro est souvent décriée en photographie, beaucoup pensant qu'il est impossible d'être artistique dans cet exercice, il nous prouve le contraire, c'est génial.

**Haentjens.R** · 29/12/2006, 15h58

Envoyé par FZeder

PS : pour ceux qui comme moi font leur compte à chaque nouveau cailloux qui sort, je ne suis pas sur qu'il soit judicieux de remplacer son 100mm par un MP-E 65mm... Ils semblent plutot complementaires non ? :banned:

Tout a fait daccord!
Le 100 mm permet de faire autre chose que de la macro, pas le MPE 65.
Si tu veux photographier une libellulle ou un papillon, tu peut remiser le MPE 65, il ne te sera d'aucune utilité, sauf si tu veux faire un gros plan d'une partie de l'insecte.

Le MPE 65, débute à 1:1 et va jusque 5:1 le 100 servira à couvrir de l'infini à 1:1 .
Avec les deux tu couvre un rapport de grossissement allant de l'infini à 5:1 et c'est , je pense, l'idéal.
Rajoutons ensuite un petit 180mm et on est complet :rolleyes:

Il sera par contre intéréssant de changer le 100mm par un éventuel futur 100mm stabilisé (Nikon l'a fait avec le 105mm).
Qui sait... un jour peut être

**FZeder** · 29/12/2006, 17h45

En tout cas, ce petit 100mm meriterait l'appelation L, il en a la qualité je trouve, et je ne suis pas prés de le revendre !
Le MP E 65 est tentant mais moins polyvalent, l'investissement est important pour un usage quasi unique... il faut etre sur de soi et passionné !

**Sniam** · 14/01/2007, 21h09

Perso je trouve ces photos beaucoup trop documentaires, on perd ce coté artistique de la macro ou proxy

Surtout qu'avec une technique pareil, il pourrait s'aventurer dans des cadrages plus osés, mais bon les gouts et les couleurs...

**clemth** · 14/01/2007, 21h18

ces photos sont magnifiques, mais je pense aussi qu'il aurait put se permettre un cadrage un peu plus osé sur certaines

Discussion: Macrorusse

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages