Macrorusse

**basket76** · 17/12/2006, 22h27

Voici un lien qui devrait intéresser:
http://pishmo.com/macro/

**lagachette** · 17/12/2006, 23h00

INCROYABLE !!
elles sont toutes superbes, et super bien prises si bien au niveau technique qu'au niveau de la composition!

sur la 12 eme photo, on dirai que le papilon nous dit bonjour !!! c'est vraiment dingue. j'aimerai pouvoir faire de telles photos.

quels matos a tu utilisé pour faire de la macro si rapprochée ?

**Ouhlala** · 17/12/2006, 23h49

je pense pas que ce soit ses travaux

sinon oui, ce photographe russe est tres bons : bien composé , belle lumière, superbe piqué et bebetes intéressantes

**moab** · 18/12/2006, 07h10

Je crois que là, on a atteint la perfection.
Certaine bestiole sont monstrueusement laide.

**Ferkins** · 18/12/2006, 07h21

Quel matos a-t-il???!!

Il utilise deux verres à Vodka dont il fait varier l'écartement pour faire la mise au point. Le bouchon de la bouteille est percée en son centre pour faire office d'obturateur ... La plaque photo quant à elle, a été récupérée dans les décombres de la station MIR.

=============================>>>> je suis déjà loin .... :bash:

**manube** · 18/12/2006, 09h36

Superbe, tout simplement!

**stanp** · 18/12/2006, 11h36

Envoyé par ZX-6R

Quel matos a-t-il???!!

Quel talent a t'il !!

**basket76** · 18/12/2006, 12h03

Йе суис франçаис
Йе суис франçаис ет мон матёриел ест руссе!
Сымпа мес пhотос нон ?
Canon ы
уетыы бонне мауарqу тоыт де меммен

**Haentjens.R** · 18/12/2006, 12h09

Думаю, чем скорее она использует специальный рассеиватель, например, ПДВ 65

**basket76** · 18/12/2006, 12h17

Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures!
J'ignore quel est le matériel utilisé. Vous l'aurez compris je ne suis pas l'auteur de ces photos riches en couleurs mais par certains cötés effrayantes.
Qui a une idée sur le matériel et les conditions utilisés pour atteindre ce résultat?

**Deufre** · 18/12/2006, 12h18

Je lis pas le russe mais les deux postes ci dessus indiquent clairement Canon MPE-65....

**basket76** · 18/12/2006, 12h27

Envoyé par Deufre

Je lis pas le russe mais les deux postes ci dessus indiquent clairement Canon MPE-65....

Ce serait celui-là ?
http://www.canon.fr/For_Home/Product..._f2515x_Macro/

**lagachette** · 18/12/2006, 14h12

je met cet objectif sur ma liste pour le père noel... quoi que vu le prix, ca sera plutot sur ma liste de mariage....

**gparedes** · 18/12/2006, 14h25

Envoyé par lagachette

je met cet objectif sur ma liste pour le père noel... quoi que vu le prix, ca sera plutot sur ma liste de mariage....

De toute façon il est fort à parier que l'objectif utilisé est bien sûr au delà du rapport 1:1, il se pourrait bien qu'il s'agisse de la version Canon, mais je rappelle que celui ci ne dispose même plus de moteur (map manu seulement) et qu'il est dédié macro et seulement macro, donc certes son prix est raide mais en plus il faut avoir envie de diposer de ce joujou et de ne faire que de la macro. Sans compter que pour cela il faut en plus investir côté éclairage car ici certains éclairages sont de studio et le rendu est somptueux

Admirons donc ces photos mais il y a du travail et du matos derrière
++

**ger@rd** · 18/12/2006, 15h12

Bonjour,

Je crois que l'auteur s'appelle Igor Siwanowicz. Il est dans mes liens (sur mon site) depuis déjà quelques mois. C'est ce lien ICI .
Bonne visite de son site

.
Tigégé

**lebil57** · 18/12/2006, 15h37

Sur le cul je suis !

merci pour le lien :thumbup:

**lagachette** · 18/12/2006, 15h58

Envoyé par lebil57

Sur le cul je suis !

merci pour le lien :thumbup:

c'est vrai que c'est vraiment dingue... certain de ces "portraits" d'insectes me font terriblement penser a des créatures de star wars.

**basket76** · 18/12/2006, 16h32

Merci Tigege!!

**Lillois** · 18/12/2006, 18h11

Merci pour les liens les tofs m'ont scotché

Bravo a M. le Russe et ces magnifiques contrefaçons

François

**manube** · 18/12/2006, 20h52

T-E-R-R-I-B-L-E........! la deuxième série...

**Adleva** · 18/12/2006, 21h13

Superbes les photos ruses !

**basket76** · 18/12/2006, 21h19

Son apn serait un 20D ???

**ger@rd** · 18/12/2006, 22h30

Envoyé par basket76

Son apn serait un 20D ???

Visiblement, oui.

Tigégé

**eyelife** · 19/12/2006, 09h09

WOW!!!! :blink:

**Haentjens.R** · 20/12/2006, 12h41

Envoyé par Deufre

Je lis pas le russe mais les deux postes ci dessus indiquent clairement Canon MPE-65....

Il y a de fortes chances, en effet.
Pour vous donner une idée de la qualité optique de cet objectif (qui est aussi sur ma liste de noel pour les prochaines années

) visitez la galerie de Brian Valentine.
Une connaissance anglaise sur Flickr qui utilise principalement cet objectif sur des insectes sauvages (ceux du russe sont des insectes d'élevage)

http://www.flickr.com/photos/lordv/sets/590338/

Préparez des mouchoirs, ca donne envie de pleurer sur son sort.:fear(1):

Puis, il n'est pas si chèr que ca le MPE65.
715euros chez HK
Mais effectivement, ils démarre du rapport 1:1 jusqu'au 5:1 et ne sert que en macro. (ATTENTION, FLASH OBLIGATOIRE !!)

**Osi** · 21/12/2006, 20h16

On m'avait passé ce site il y a quelques mois et en effet ses photos sont bluffantes !

**xav** · 21/12/2006, 21h36

Très bien piqué (limite trop, à la limite du naturel). Techniquement très réussi, mais une fois passé cet effet de surprise, accentué par le fait que ce ne sont pas des bestioles que l'on croise tous les jours dans nos jardins (prises en conditions naturelles?...), et bien désolé, cela ne me scotche plus tant que cela dans un deuxième temps.

Ce sont des portrait à gros rapports de ch'tites bêbêtes, mais il n'y a pas de recherche dans la composition, le cadrage. Bref, elles claquent, mais heureusement que les sujets sont surprenants, sinon, pas très originales à mon goût...

**eyelife** · 22/12/2006, 09h19

xav, il ne te tente pas cet objo? moi oui

**xav** · 22/12/2006, 10h16

Envoyé par eyelife

xav, il ne te tente pas cet objo? moi oui

Si si, c'est un objectif sur lequel je lorgne... Mais à mes yeux, ce n'est pas parcequ'il permet de grands rapports qu'il faille se contenter d'un très gros plan en guise d'originalité...

**Haentjens.R** · 22/12/2006, 12h27

ce n'est pas parcequ'il permet de grands rapports qu'il faille se contenter d'un très gros plan en guise d'originalité...

je suis daccord avec xav, une photo se compose avec l'insecte, pas de l'insecte.
Mais certaines de ses photos sont quand même recherchées, je prend l'exemple du iule en point d'interrogation.
http://gallery.photo.net/photo/4415214-lg.jpg
D'un autre coté, ayant élevé et élevant toujours des tas de bêbêtes dans le genre, je peut t'affirmer que les faire prendre les poses qu'il présente dans ses photos, c'est pas de tout repos.

**christoff** · 22/12/2006, 14h23

Envoyé par xav

Très bien piqué (limite trop, à la limite du naturel). Techniquement très réussi, mais une fois passé cet effet de surprise, accentué par le fait que ce ne sont pas des bestioles que l'on croise tous les jours dans nos jardins (prises en conditions naturelles?...), et bien désolé, cela ne me scotche plus tant que cela dans un deuxième temps.

Ce sont des portrait à gros rapports de ch'tites bêbêtes, mais il n'y a pas de recherche dans la composition, le cadrage. Bref, elles claquent, mais heureusement que les sujets sont surprenants, sinon, pas très originales à mon goût...

Tout a fait d'accord avec toi xav +1

**Haentjens.R** · 22/12/2006, 17h46

et maintenant que j'y pense, ce n'est peut etre pas un MPE65, car comme il commence à 1:1 , et à en juger par la taille des bestioles photographiées, ca n'est pas possible.

**xav** · 22/12/2006, 19h17

Envoyé par Haentjens.R

et maintenant que j'y pense, ce n'est peut etre pas un MPE65, car comme il commence à 1:1 , et à en juger par la taille des bestioles photographiées, ca n'est pas possible.

Ben si, il suffirait de s'éloigner

**Haentjens.R** · 22/12/2006, 20h07

Je ne suis pas si sûr...

Avec mon 100mm macro, quand je le met sur le rapport 1:1, la zone de mise au point se trouve à +-15cm.
Si je me recule, soit je ne vois plus rien, ou soit je dois mettre le rapport 1:2 ou autre.
Donc, logiquement, ca n'est pas possible, ou alors je n'ai pas tout compris... :p

**CHIRON** · 25/12/2006, 19h12

les photos macros les plus belles que j'ai jamais vue,je suis sur le cul incroyable ,bravo Mr le Russe !!!:clap: strictement rien à voir avec celles du forum c clair

**CELTICJRB** · 25/12/2006, 19h23

Envoyé par CHIRON

les photos macros les plus belles que j'ai jamais vue,je suis sur le cul incroyable ,bravo Mr le Russe !!!:clap: strictement rien à voir avec celles du forum c clair

Mais les macros du forum sont excellentes ; personne ici ne possèdant le 65mm, cela explique l'absence de macros d'un rapport supérieur à 1 dans le forum.

**Haentjens.R** · 25/12/2006, 20h04

Envoyé par CHIRON

les photos macros les plus belles que j'ai jamais vue,je suis sur le cul incroyable ,bravo Mr le Russe !!!:clap: strictement rien à voir avec celles du forum c clair

:blink: merci pour tous les macrophotographes du forum:fear(1):

**xav** · 25/12/2006, 21h29

Envoyé par CELTICJRB

Mais les macros du forum sont excellentes ; personne ici ne possèdant le 65mm, cela explique l'absence de macros d'un rapport supérieur à 1 dans le forum.

Mais si il y en a, dans la mesure où des rapports >1:1 sont obtenus avec des bagues allonges

**Haentjens.R** · 25/12/2006, 21h43

Envoyé par xav

Mais si il y en a, dans la mesure où des rapports >1:1 sont obtenus avec des bagues allonges

En effet

, puis les photos "du russe" ne sont pas toutes en 1:1 non plus. :rolleyes:

La taille des insectes présentés ne le permet pas! Certains dépassent les 8cm

, donc si il les veut en entier sur la photo et en 1:1, il lui faudrais un capteur de 8cm minimum :blink:
Exemple flagrant en cliquant sur CE LIEN
C'est une photo de Brian Valentine, qui utilise justement le MPE65 mm
La (petite) demoiselle sur son doigt étant trop grande, pour l'avoir en entier, il a du faire un panorama de 4 photos

(il le dit lui même en anglais :"Managed to coax this damselfly onto my finger, unfortunately I had my MPE-65 lens on the camera so had to attempt a panorama (from 4 heavily overlapped shots) to get the whole thing in ")

---> Je pense donc que ce qui donne une telle qualité à ses photos , ce n'est pas vraiment le matériel, mais l'éclairage studio utilisé (précisé plus haut par je ne sais plus trop qui.)
Bienque, tout est relatif, il est évident qu'avec un 70/300 sigma , même avec tout l'éclairage qu'on veux, on obtiendra pas un résultat aussi clinquant qu'avec un 100 canon.

**CHIRON** · 26/12/2006, 08h58

bref ,de toutes façon c sur qu'à prés de 1000 € l'objectif macro :surprise: , y a interet à ce que le piqué d'image soit exellent !!!

**IXUS_v3** · 26/12/2006, 09h47

Je suis scotché !

**Haentjens.R** · 26/12/2006, 15h01

Envoyé par CHIRON

bref ,de toutes façon c sur qu'à prés de 1000 € l'objectif macro :surprise: , y a interet à ce que le piqué d'image soit exellent !!!

715€ chez HK

**Clin d'Oeil** · 26/12/2006, 19h08

Pour lemoins surprenant!!!

**FZeder** · 29/12/2006, 10h15

J'avais aussi decouvert ce lien il y a plusieurs mois mais sans savoir avec quel matos les photos etaient faites... Maintenant je sais !

Le materiel est excelent, et le photographe ne l'est pas moins ! (bcp n'aurait pas atteints cette qualité avec le même matos à mon avis !)

Par contre il est certain que d'avoir autant de bestioles "atypiques" sous la main est un avantage qui rajoute au coté "spectaculaire" !

Il ne reste donc plus qu'a reunir les conditions :
-pas loin de 1000€
-une bonne serre à insectes
-un eclairage au top
-pas mal de temps libre
-et.... un (GROS) soupçon de talent et d'experience !

Fastoche ! :fear(1):
Allez on y croit !

PS : pour ceux qui comme moi font leur compte à chaque nouveau cailloux qui sort, je ne suis pas sur qu'il soit judicieux de remplacer son 100mm par un MP-E 65mm... Ils semblent plutot complementaires non ? :banned:

**CHIRON** · 29/12/2006, 11h57

tout à fait d'accord avec toi cela dit moi qui debute dans la photo et surtout la macro sur ce dernier j'utilise le 50mm Canon et les bagues Kenko,je me vois mal investir beaucoup d'argent dans du matos photo(dejas que j'en ai balance pas mal) c'est simplement un loisir j'en fait quand j'en ai envis (pas tjrs) et surtout le temps (encore moins) mais les photos de ce type sont vraiments chouettes dommage qu'il ce cantone à la macro ....

Discussion: Macrorusse

Outils de la discussion

Affichage

Macrorusse

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages