Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Macro avec 100 mm ou avec 100-400 ?
Mode arborescent
-
03/08/2018, 11h39 #8Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 65
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
le problème, Géo18, n'est pas la qualité optique du zoom - qui est très bonne (j'ai le 100 et le 100-400 II..) mais sans rivaliser entièrement avec le macro... c'est l'ouverture et la distance de MaP: à 5.6 tes fonds seront toujours moins fondus et moins moelleux qu'à 2.8 ou 3.2 et la vraie différence se fera là / la distance de MaP du 100-400 en proxy tassera fortement les perspectives et avec l'ouverture rendra dans la plupart des cas les fonds bien présents (sauf si le support est loin d'un fond...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Faire autre chose que de la macro avec un objectif macro
Par olivier-07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 18/08/2013, 16h58 -
Macro avec EFS 60mm Macro vs EF 85mm et Bonnette 500D
Par Ducatistou dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 27/09/2010, 10h21 -
Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)
Par otoktone dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 24/09/2010, 18h45 -
Macro et..portrait avec le TAMRON AF 90/2.8 SP Di Macro
Par shiver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/01/2010, 18h43 -
macro avec EF-S 17/85 ou EF 70/300
Par vitruve dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 07/07/2008, 10h16





