Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Macr'Eau
-
09/06/2013, 21h39 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Macr'Eau
Dans la série concours au jeu de mot le plus mauvais dans un titre de photo
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 320
Fred
-
09/06/2013, 21h59 #2
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Haut Jura
- Âge
- 53
- Messages
- 2 856
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f/4 L / EF 100mm L /TC 1.4X II/300mm F4 L IS/ 10-22 EFS/40stm
mauvais jeu de mot mais pas aussi mauvais que le temps
jolie netteté...
et jolies gouttes
seb
-
10/06/2013, 05h22 #3
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Belle photo mais y'a un truc que je ne comprends pas. Ici c'est la même bestiole ? elle est plus petite et pourtant tu es plus proche (0.39/0.41m). Y'aurait pas du crop ? Remarque ça reste très beau.
-
10/06/2013, 05h51 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas de Crop.
-
10/06/2013, 06h14 #5
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
TC ? TC ? j'ai cherché "Tele Convertisser" : Convertisseur de focale. Géométriquement ça fait comme une loupe ? Euh c'est un autre nom pour le multiplicateur de focale ? Le tien se monte(rait) aussi au cul d'un téléobjectif ?
-
10/06/2013, 06h15 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais
-
10/06/2013, 07h52 #7
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Joli environnement mais, si je peux me permettre, elle me paraît manquer d'un peu de lumière et de contraste, pour rendre la photo un peu plus vivante.
En ce qui concerne la netteté, il me semble que celle-ci touche le milieu de l'insecte (antennes, poils du dos, centre de l'abdomen), la profondeur de champ semble étroite (flou dès la base des ailes), peut-être aurait-il fallu fermer un peu plus, AMHA.
Merci pour le partage ! ;-)
-
10/06/2013, 07h59 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
les feuilles sont bien je trouve JC, par contre Fredo je pense que JC a raison pour ton frelon
Contrastes le et satures le un peu plus au besoin...elle pourrait surement prendre aussi un peu plus d'accentuation.
juste mon avis.
-
10/06/2013, 08h07 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Pardon, je viens de relire et je m'aperçois que je me suis peut-être mal exprimé : je ne parlais pas des feuilles qui sont très bien et dont les reflets très bien gérés.
Mais l'ensemble de la photo me paraît manquer un peu de luminosité et de contraste, mais c'était peut-être les conditions du moment et/ou l'effet recherché et c'est également affaire de goût.
L'insecte gagnerait à être plus mis en valeur par un petit ajout de contraste et de saturation comme tu l'as précisé Rémy, même en local.
-
10/06/2013, 08h29 #10
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 75
- Messages
- 3 393
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Même si t'on titre prend l'eau...., et que je partage les bons avis donnés précédemment, cela reste une belle image pour moi, ....bravo....
JP.
-
10/06/2013, 10h51 #11
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Comme JCM. Je trouve un petit manque de saturation, ou de contraste ou de lumière ...
Sinon c'est une très bonne compo !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS vs Tamron AF 18-250 F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical Macr
Par lionelcha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 19/09/2007, 22h11