Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Vue hybride
-
15/06/2010, 19h10 #1Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 50
- Messages
- 125
- Boîtier
- Canon EOS 50D - 70D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 - IS 28-135 3.5-5.6 - Sigma EX 120 300 2.8 OS - DC 18-50 2.8-4.5 OS HSM
Salut, je rejoins tout-à-fait Emma. pour l'analyse des photos, mais j'en dirai un peu plus sur la 3 mais cela ne concerne en rien la photo.
Je m'explique, vu le beau monde qu'il y a sur la table, je trouve totalement scandaleux la manière dont sont traitées ces petits bijoux... Etant moi-même amateur de belles montres et heureux propriétaires de quelques spécimens, je ne sais pas chez qui cela se passait, privé ou horlogé, mais ce n'est pas comme ça qu'on traite de si belles montres, sauf si biensûr, il ne s'agit pas de modèles originaux, auxquels cas, le seul traitement qui devrait leur être réservé, c'est le marteau.
Salut.
Bigfart10
-
15/06/2010, 19h53 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 176
- Boîtier
- 40D 350D vendu à papa
- Objectif(s)
- Tamron AF 17-50/2.8XRDI , CANON 70-200 F4L EF 50/1,8II
1 c' est une séance photo faites entre nous , chez un ami avec un petit studio improvisé
2 on a juste voulu faire une photo de groupe avec les tocantes , que l' on manipule avec des gants appropriés , et non faisons très attention à elles ,, mais les montres ne sont pas faites pour rester dans une boites!
" sauf si biensûr, il ne s'agit pas de modèles originaux, auxquels cas, le seul traitement qui devrait leur être réservé, c'est le marteau".
3 si tu te dis amateur de belles montres crop un peu la photo" et tu verras qu ' il n y a aucune fausses parmi elles ; de plus nous étions une petites dizaine de membres d' un "forum français qui fait REFERENCE en la matière" ; réunis pour le plaisir de mettre en image nos gardes temps; enfin le titre de mon post le confirme.
Bien à toiDernière modification par pixel14 ; 15/06/2010 à 19h56.
-
15/06/2010, 20h11 #3Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 50
- Messages
- 279
- Boîtier
- 5D 20D Flash 430 EX ST-E2
- Objectif(s)
- C: 20-35 | 28-135 | 70-300 IS | 70-200 4 | 28, 35, 50, 85 | 50 Macro | Sigma 17-70
C'est curieux l'aiguille est arrêtée, il faut peut-être changer la pile.

Bon, je sors mais avant je conseillerais :
- d'utiliser un trépied pour éviter le flou de bougé (photo 2) et fermer un peu plus pour la pdc.
- Tu peux aussi tenter de surexposer pour que le fond soit plus blanc que ça mais attention aux reflets sur le métal qui risquent de cramer si c'est pas déjà le cas.
- Attention également au cadrage, on a toujours tendance à se rapprocher trop avec un objectif macro et le viseur du 350D n'est pas du 100%. La macro c'est l'art de montrer en grand quelque chose de petit. Mais c'est l'espace que tu lui laisses autour qui lui procure sa grandeur. Oui, pour résumer c'est pas parce qu'on est en macro sur une table qu'il n' y a plus de perspective et de profondeur à prendre en compte. C'est comme un portrait avec du paysage autour.
- Dernier point, si tu fais tout un catalogue de montres, je trouverais intelligent que tu gardes la même échelle d'agrandissement pour chacune. L'Omega semble démesurée par rapport à l'autre dont j'arrive pas à lire le nom. Est-ce normal (la taille démesurée pas le fait que j'arrive pas à lire) ?
Bon aller, cette fois je sors.
-
15/06/2010, 20h28 #4Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 176
- Boîtier
- 40D 350D vendu à papa
- Objectif(s)
- Tamron AF 17-50/2.8XRDI , CANON 70-200 F4L EF 50/1,8II
Merci de tes conseils avisés , je suis tout à fait conscient des progrès à accomplir , j' ai encore un peu de mal a gérer la pdc , et la distance de l' objo / à l' objet photographié.
je compte investir dans un objectif soit le 60F2.8 ou le 100F2.8.
Et suivre les conseils , dans l ' atelier Macro
-
15/06/2010, 21h17 #5Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 120
- Boîtier
- EOS 5D mk II; EOS 50D
- Objectif(s)
- 28-70/2,8; 17-40/4; 70-200/4 IS; 300/4 IS; 50/1,4; 24/3,5 TS. Planar 85/1,4 Contax .
Pas de Jaeger Lecoultre Reverso ? Une faute.
Il ne faut jamais centrer le sujet. jamais. Il faut accepter le sujet comme il est, ici avec le bracelet.
-
15/06/2010, 21h29 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 176
- Boîtier
- 40D 350D vendu à papa
- Objectif(s)
- Tamron AF 17-50/2.8XRDI , CANON 70-200 F4L EF 50/1,8II
il y a quand même une Polaris , un régulateur IWC , une Nautilus de chez Patek , de belles pièces
-
16/06/2010, 10h19 #7Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 68
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Bonjour ,
Pour de telles photos il faut ce confectionner un petit studio tout blanc avec un toit en voilage pour la lumière du jour ou un éclairage artificiel , car le blanc de ton fond doit être bien blanc ou noir pour bien mettre en valeur l'objet et plutôt f 13 que 4 .
Enfin : pied , télécommande , miroir relevé ex ......
Christian
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avez-vous eu recours à des stages pour vous perfectionner ?
Par trosson dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 09/03/2009, 19h57 -
Elles se prennent pour des pics
Par philche dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 03/03/2009, 21h31 -
Elles dansent pour entretenir leur forme
Par Kinggarden dans le forum [Reportage]Réponses: 0Dernier message: 01/09/2008, 22h42







