Je vais me régaler!

[dkeith]

bonjour à tous, je vais aller dans un sens un peu différent - la forte présence du support est lié au diaphragme assez fermé et la proximité à l'éristale...

d'où quelque chose que j'aurais tenté, mais pas faisable a posteriori, sauf bidouille PT, c'est m'éloigner un peu (les 45 MPx du R5 auraient eu toute leur utilité pour les détails quand même) pour gagner en profondeur de bokeh et flouter le support via f2.8. Et le LV est un vrai plus pour apprécier l'acuité du résultat

[Cyndéric]

bonjour à tous, je vais aller dans un sens un peu différent - la forte présence du support est lié au diaphragme assez fermé et la proximité à l'éristale...

d'où quelque chose que j'aurais tenté, mais pas faisable a posteriori, sauf bidouille PT, c'est m'éloigner un peu (les 45 MPx du R5 auraient eu toute leur utilité pour les détails quand même) pour gagner en profondeur de bokeh et flouter le support via f2.8. Et le LV est un vrai plus pour apprécier l'acuité du résultat

Bonjour Denis, je comprends ce que tu veux dire, mais à la prise de vue, m'éloigner c'était donner à voir des éléments de l'arbre à papillons que je ne souhaitais pas intégrer dans ma composition. Et puis même avec la meilleure volonté du monde, F2.8 n'est pas possible sur mon 180mm . Je te taquine mais je comprends bien ta suggestion et elle est parfaitement illustrée je trouve dans ce qui je crois doit être le dernier post de Marcel. Il faudra vraiment que j'essaie justement dans ce type de circonstance de m'éloigner un peu et de shooter à pleine ouverture pour davantage isoler le sujet de son environnement. C'est un équilibre à trouver en fonction des circonstances. Je te remercie Denis de m'avoir partagé ton avis différent mais éclairant