Coenonympha pamphilus

**daytona** · 30/07/2013, 08h54

j'espere ne pas m'etre trompé dans l 'id de la petite bete
pour le partage

seb

**Lfée** · 30/07/2013, 09h28

J'aime beaucoup la douceur de cette photo!

**mark44** · 30/07/2013, 12h19

Bonjour seb,
beaucoup de douceur en effet : mais peut être trop sur le sujet qui me parait manquer de netteté?
ta map est bien sur l'oeil?

Julien

**daytona** · 30/07/2013, 12h40

merci lfée
merci julien :oui un peu en avant la MAP mais je suis sur l'oeil mais en AF (il faut que je me mette serieusement à la MAP manuelle

)

seb

**mark44** · 30/07/2013, 12h43

mdr

je ne me souvenais plus que c'était à toi que j'avais fais la remarque!
tu tends le bâton!!

Julien

**rem22** · 30/07/2013, 12h43

Hello Seb.
Je trouve l'image pleine de tendresse, et bien composée. C'est vraiment dommage pour ce flou.
Je ne sais pas comment est la bague de MAP du 100L (très bien j'imagine) mais moi aussi avant de débuter à la macro j'avais peur de la map manuelle.
Et grosse surprise à la réception du sigma 150mm, faire la MAP manuelle sur la zone "proche du sujet" est super simple, la bague est très progressive et on voit très bien dans le viseur l'effet.
Essaie tu verras, je me suis surpris moi même par la facilité déconcertante de la map manuelle sur ce genre de sujet.

Ce qui m'a gené le plus c'était plutôt les mouvements de la bebete

**Rousillous** · 30/07/2013, 13h36

Bonjour à tou(te)s

La bague du 100 L IS est un régal de douceur et de volupté moelleuse. Perso, je suis toujours en AF auto sur le central (le seul correct sur le 600) puis, après recadrage, je fais une MAP manuelle avec le viseur de misère du même 600...

Les teintes sont belles, n’eusse été la netteté, c'eut été top. Pour l'Id, je dirai C. glycerion, sans plus de certitude que toi.

Pierre

**Fredo_45** · 30/07/2013, 14h04

Tout doux

**daytona** · 30/07/2013, 14h51

merci a vous tous pour votre passage
tu sais pierre je crois que les collimateurs af sont les meme sur mon 60D et lorsque j utilise un collimateur périphérique j'ai souvent des soucis de MAP (comme ici )
mais quand tu dis que tu retouches la MAP en manu,tu repasses en MF ou tu modifies en AF

une autre avec une autre PDV et un traitement un peu different

EXIFS 100MM F/D7.1 1/60S ISO640

**daytona** · 30/07/2013, 14h53

Envoyé par mark44

mdr

je ne me souvenais plus que c'était à toi que j'avais fais la remarque!
tu tends le bâton!!

Julien

j'aime bien me faire battre

**mark44** · 30/07/2013, 15h45

Envoyé par daytona

j'aime bien me faire battre

pour la map, tu peux utiliser la retouche du point, lorsque tu es en af, tu peux à tout moment reprendre la main en tournant la bague

certains utilisent ainsi l'af pour dégrossir et affinent le map avec la retouche du point,
perso je préfère dégrossir en mf, puis affiner en avançant ou reculant de quelques mm par rapport au sujet,
dans tous les cas la bague du 100is est particulièrement onctueuse et bien démultipliée : cela permet de faire une map manuelle sans trop de souci,
comme te le disait rem22 : avec un peu d'entrainement ça devient beaucoup plus facile!
autre détail : pour affiner la map en mf, essayes de te concentrer sur un détail du papillon : en fonction de sa position , ça peut être ses yeux, l'insertion des antennes sur la tete, les palpes... et reste bien concentré dessus!

cette dernière photo à l'air plus nette au niveau de la tête, mais à cette ouverture (7.1) tu pourrais avoir le papillon entièrement net en te positionnant plus parallèle à lui (pas toujours possible...),
après tu pourras ouvrir encore plus ton diaph et ça te permettra d'avoir un fond plus dilué et de baisser la sensibilité

Julien

**canon33** · 30/07/2013, 17h06

deux belles images , une préférence pour la 2 pour ma part ! bravo !

**Natural66** · 30/07/2013, 20h05

Elle est superbe la deuxième !!!

**Rousillous** · 30/07/2013, 20h20

Bonsoir à tou(te)s

La deuxième est meilleure, tout ce qui a des poils est sympa - si je puis m'exprimer ainsi !

Pour en revenir aux propos de Julien, c'est vrai que mon premier pap tout net à f:2.8 a été particulièrement joussif. Ca ne m'est pas arrivé souvent depuis

Pierre

**Gemire** · 30/07/2013, 20h21

Bah ça alors ?!
La 1 je la vois floue (et je suis myope!)
La 2 je la vois nickel-chrome!!

et les suivantes je veux toutes les voir comme ça! Non mais, quel laisser-aller...

Même en 75-300 je fais des MAP en MF sinon l'AF se ballade entre les tiges ,les fleurs, les bestioles, et tout ce qui ballade alentour.
Bravo pour la 2!

**sleg** · 30/07/2013, 21h17

Préf aussi pour la seconde, plus nette.
J'aurai bien mis le sujet plus haut dans l'image pour le décentrer légèrement plus.

Pour l'ID, je rejoins Pierre sur le Fadet de la mélique (Coenonympha glycerion)

**corse25** · 31/07/2013, 08h42

la 2 est nettement mieux la premiere pour moi c est flou

**daytona** · 31/07/2013, 16h32

Envoyé par Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

La deuxième est meilleure, tout ce qui a des poils est sympa - si je puis m'exprimer ainsi !

Pour en revenir aux propos de Julien, c'est vrai que mon premier pap tout net à f:2.8 a été particulièrement joussif. Ca ne m'est pas arrivé souvent depuis

Pierre

merci pierre
j'ai deja du mal à f6.3 alors à f2.8

Envoyé par Natural66

Elle est superbe la deuxième !!!

venant de toi ca me fait enormément plaisir

Envoyé par canon33

deux belles images , une préférence pour la 2 pour ma part ! bravo !

merci à toi

Envoyé par mark44

pour la map, tu peux utiliser la retouche du point, lorsque tu es en af, tu peux à tout moment reprendre la main en tournant la bague

certains utilisent ainsi l'af pour dégrossir et affinent le map avec la retouche du point,
perso je préfère dégrossir en mf, puis affiner en avançant ou reculant de quelques mm par rapport au sujet,
dans tous les cas la bague du 100is est particulièrement onctueuse et bien démultipliée : cela permet de faire une map manuelle sans trop de souci,
comme te le disait rem22 : avec un peu d'entrainement ça devient beaucoup plus facile!
autre détail : pour affiner la map en mf, essayes de te concentrer sur un détail du papillon : en fonction de sa position , ça peut être ses yeux, l'insertion des antennes sur la tete, les palpes... et reste bien concentré dessus!

cette dernière photo à l'air plus nette au niveau de la tête, mais à cette ouverture (7.1) tu pourrais avoir le papillon entièrement net en te positionnant plus parallèle à lui (pas toujours possible...),
après tu pourras ouvrir encore plus ton diaph et ça te permettra d'avoir un fond plus dilué et de baisser la sensibilité

merci pour tes conseils
de toute facon, y a pas photo

faut que je me mette au MF

Julien

Envoyé par sleg

Préf aussi pour la seconde, plus nette.
J'aurai bien mis le sujet plus haut dans l'image pour le décentrer légèrement plus.
merci à toi, c'est sur que la MAP n'est pas ma seule lacune

Pour l'ID, je rejoins Pierre sur le Fadet de la mélique (Coenonympha glycerion)

pour l'id j'ai fais confiance à mon pote GOOGLE (pas forcement une bonne idée

)

Envoyé par Gemire

Bah ça alors ?!
La 1 je la vois floue (et je suis myope!)
La 2 je la vois nickel-chrome!!

et les suivantes je veux toutes les voir comme ça! Non mais, quel laisser-aller...

Même en 75-300 je fais des MAP en MF sinon l'AF se ballade entre les tiges ,les fleurs, les bestioles, et tout ce qui ballade alentour.
Bravo pour la 2!

merci à toi et à ton humour les prochaines seront toutes tip top à f2.8 ...

Envoyé par corse25

la 2 est nettement mieux la premiere pour moi c est flou

la 2 est mieux effectivement

seb

**sleg** · 31/07/2013, 21h13

Envoyé par daytona

pour l'id j'ai fais confiance à mon pote GOOGLE (pas forcement une bonne idée

)

Non effectivement.
Je te conseille un guide, ça sera plus efficace.
Perso, j'utilise le guide des papillons d’Europe et d’Afrique du nord, éditions delachaux et niestlé.

**daytona** · 01/08/2013, 16h50

merci a toi sleg pour la ref du bouquin je pense que je vais me le commander
meme si je ne suis pas un mordu de petites betes (à part pour l'estetique photograhique,ca ne me fera pas de mal d'apprendre sur de nouveaux sujets )
seb

Discussion: Coenonympha pamphilus

Outils de la discussion

Affichage