Chenille de machaon

[cristian]

Bonjour ,
Merci tout le monde !
Pour le diaph à 20 , il se justifie ici car déjà j'avais de la lumière et parce que ces chenilles étant très grosses je voulais de la netteté sur tout l'ensemble du corps , premier plan , dos et tête .
Il est vrai que souvenr avec les objectifs le piqué s'écroule à f:16 , ce qui ne semble pas être le cas ici .
De plus ici le fond est assez éloigné pour rester dans le flou .
Christian

[DomDom_one]

Bj Christian

oups!!!!!!!!!, j'étais passé à coté

Félicitations pour l'EOSCOPE

:clap: :clap_1: :thumbup: :clap_1: :clap:

DOm

[MacDo]

Pour le diaph à 20 , il se justifie ici car déjà j'avais de la lumière et parce que ces chenilles étant très grosses je voulais de la netteté sur tout l'ensemble du corps , premier plan , dos et tête .
Il est vrai que souvenr avec les objectifs le piqué s'écroule à f:16 , ce qui ne semble pas être le cas ici .
De plus ici le fond est assez éloigné pour rester dans le flou .

Tout à fait d'accord avec toi : je ne mettais pas du tout en doute la nécessité du diaph à 20. Mais du coup, je ne comprends pas pourquoi ici c'est top et pourquoi dans d'autres cas on sent cette diffraction. Est-ce que cela dépendrait uniquement du capteur et du cercle de confusion ? Bref, je ne comprends pas bien. Si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu, je lui en serais bien reconnaissant

MacDo