Chenille de machaon

**cristian** · 20/09/2008, 17h55

Bonjour ,
Un vent terrible aujourd'hui , donc pas de papillon , mais une chenille sympa !
Christian

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 180mm | 1/60s | f/20 | ISO 400

**crashbash** · 20/09/2008, 17h58

Une chenille sympa et bien grasse.

rien a redire:thumbup:

**luciefr75** · 20/09/2008, 17h59

Salut,
effectivement beaucoup de vent aujourd'hui

mais malgré tout une tré belle image, bien nette malgré 1/60s à 180mm ( tu as construit un mur autour pour le vent

).

PS : ton capteur est nickel à f20

**elsachah** · 20/09/2008, 18h59

Comme quoi y a toujours moyen de shooter, même quand les conditions ne sont pas là.

**lebil57** · 20/09/2008, 19h04

+1 pour les conditions franchement difficile aujourd'hui et + 1 000 pour la qualité de la photo (et aussi la propreté du capteur !! ) :clap_1: :clap_1: :clap_1:

**Laurent62** · 20/09/2008, 19h22

superbe, mais pourquoi f/20 ???

**rinea** · 20/09/2008, 19h56

très jolie image et belle couleur, juste la feuille derrière la chenille me dérange un peu. si non bravo....

**dlbl** · 20/09/2008, 20h02

Ex C'est Lent :clown: Tres beau piqué :thumbup:

Djemel.

**Erdna** · 20/09/2008, 20h39

Superbe une gouache

**papily44@h** · 20/09/2008, 21h53

trés belle image...beau partage:thumbup:

**ardeas** · 20/09/2008, 21h56

Superbe !! Ma fille penchée sur mon épaule me dit "On dirait une chenille en pâte à modeler !!".

Daniel :o

**luc56** · 21/09/2008, 06h54

belles couleurs et une belle image

luc

**nico26** · 21/09/2008, 07h44

ça claque bien ! les couleurs de la bête sont top. Bravo à toi.

**Carla-Luna** · 29/09/2008, 08h41

Bravo pour l'Eoscope! :clap_1:

**ger@rd** · 29/09/2008, 09h39

Une bien belle image !

Gérard

**MacDo** · 29/09/2008, 15h00

superbe ! félicitations pour l'eoscope !

Une petite question histoire que j'apprenne quelquechose. Je n'ai jamais fait de macro, pardonnez mon ignorance. Bien souvent, lorsque j'observe les exifs de macros, je vois des ouvertures très faibles, parfois comme ici du f20. À d'autres endroits, j'ai lu que les ouvertures aussi faibles nuisent à la qualité finale de l'image. Alors qu'en penser ? Est-ce que les objectifs macros permettent de fermer bien plus que les autres sans perdre du piqué ou est-ce qu'il y a une autre explication ?

Je vous remercie une fois zencore

**cristian** · 29/09/2008, 17h09

Bonjour ,
Merci tout le monde !
Pour le diaph à 20 , il se justifie ici car déjà j'avais de la lumière et parce que ces chenilles étant très grosses je voulais de la netteté sur tout l'ensemble du corps , premier plan , dos et tête .
Il est vrai que souvenr avec les objectifs le piqué s'écroule à f:16 , ce qui ne semble pas être le cas ici .
De plus ici le fond est assez éloigné pour rester dans le flou .
Christian

**DomDom_one** · 29/09/2008, 17h27

Bj Christian

oups!!!!!!!!!, j'étais passé à coté

Félicitations pour l'EOSCOPE

:clap: :clap_1: :thumbup: :clap_1: :clap:

DOm

**dufour_l** · 29/09/2008, 17h52

Félicitations pour l'EOSCOPE

**MacDo** · 29/09/2008, 18h04

Envoyé par cristian

Pour le diaph à 20 , il se justifie ici car déjà j'avais de la lumière et parce que ces chenilles étant très grosses je voulais de la netteté sur tout l'ensemble du corps , premier plan , dos et tête .
Il est vrai que souvenr avec les objectifs le piqué s'écroule à f:16 , ce qui ne semble pas être le cas ici .
De plus ici le fond est assez éloigné pour rester dans le flou .

Tout à fait d'accord avec toi : je ne mettais pas du tout en doute la nécessité du diaph à 20. Mais du coup, je ne comprends pas pourquoi ici c'est top et pourquoi dans d'autres cas on sent cette diffraction. Est-ce que cela dépendrait uniquement du capteur et du cercle de confusion ? Bref, je ne comprends pas bien. Si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu, je lui en serais bien reconnaissant

MacDo

**digitalreflexe** · 29/09/2008, 19h18

je l'avais laissé passer...
encore une belle image

tout à fait ok avec toi pour le f20. J'en ai fait une à f11 = netteté sur l'ensemble du corps perfectible

**jose1209** · 29/09/2008, 22h15

bien éclairé, bien pris ! bravo

**omaley** · 29/09/2008, 22h19

très belle image. eoscope mérité sans aucun doute possible.
effectivement F/20 est surprenant en terme de qualité. je savais que le sigma était bon mais là ...

++

Discussion: Chenille de machaon

Outils de la discussion

Affichage

Chenille de machaon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ma chenille de machaon bientôt en chrysalide

une chenille de machaon

Chenille du papillon machaon!!

De la chenille au Machaon Grand Porte-queue

la Machaon

Règles de messages