Bonjour
Pour donner suite à un fil posté dans les Discussions Générales, et sur le conseil de Fabien :

https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-280454/

J’ai fait 3 photos pour donner une idée des résultats fournis par le kit de bonnettes MacroExplorer CM2000, que j’ai acquises en 2007, mais toujours disponibles sur le marché.

Précisions sur le matériel utilisé :
. EOS 80D (APS-C)
. Photo 1: objectif Canon EF-S 60mm f2.8 macro utilisé au rapport maxi (1/1)
. Photo 2 : objectif Canon 70-300mm ISII USM + bonnette x1.5 à 200mm, pour obtenir un rapport de grandissement sensiblement identique.
. Photo 3 : objectif Canon 70-300mm ISII USM + bonnette x2.5 à 300mm, MAP sur l’infini, pour montrer le grandissement maxi possible avec cet objectif.
En l’absence de trépied adapté, utilisation d’un petit monopode pour essayer de stabiliser l’appareil, car je ne maîtrise plus autant mes mains aujourd’hui.

Photos 1 et 2 : fleur de pâquerette (les fourmis sont minuscules, entre 1 et 2 mm)
Photo 3 : photo d’un morceau de règle.
Exposition manuelle : f16, 1/1250è, iso auto

Autres précisions :
. avec le 60mm canon au rapport 1/1, la distance entre le sujet et la lentille frontale est d’environ 10 cm
. avec la bonnette x1.5, quelle que soit la focale utilisée, la distance entre le sujet et la lentille frontale tourne autour de 17cm
. avec la bonnette x2.5, quelle que soit la focale utilisée de 70 à 300mm, la distance entre le sujet et la lentille frontale tourne autour de 11 cm.

Je ne suis pas très bon photographe, ni expert en analyse photo, mais j’ai pu faire les premières constatations suivantes :
. au même rapport de grandissement, la bonnette x1.5 offre une distance avec le sujet presque 2 fois plus grande qu’avec l’objectif 60mm macro, mais une profondeur de champ plus réduite.
. une perte de luminosité moindre avec la bonnette : iso 640 contre iso 2000 avec l’objectif macro
. sur la qualité optique, j’hésite à me prononcer, car malgré mes tentatives (plusieurs dizaines de clichés), je ne suis pas très satisfait des résultats, et je ne pense pas que le matériel puisse être mis en cause. Mais je ne vois pas une différence flagrante entre l’objectif macro et la bonnette, compte tenu de la très faible profondeur de champ obtenue avec cette dernière.

Je suis prêt à entendre tous les conseils et toutes les critiques, étant précisé que, bien que possédant le 60mm et les bonnettes depuis plusieurs années, je n’ai fait que très peu de photo macro.

En dehors du défi 52 semaines qui m’a incité à me remettre à la photo après quelques années d’interruption, ce sont les premières photos que je poste sur un site. Merci de votre indulgence.

Je suis à la disposition de ceux qui souhaiteraient plus de précisions, ou d’autres conditions de tests qui resteraient dans mes compétences.


  • EXIF: Canon ( EOS 80D) | 60mm | 1/1250s | f/16 | ISO 2000






  • EXIF: Canon ( EOS 80D) | 200mm | 1/1250s | f/16 | ISO 640






  • EXIF: Canon ( EOS 80D) | 300mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 3200




Cordialement,