Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: bagues + EF 100 Macro ?
-
12/06/2007, 20h11 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Yvelines (78)
- Âge
- 51
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5DMKII, 30D, 60D, A1, 30V, OM-D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.4, 135 L f/2, 17-40 L f/4, FD 35 f/2, m4/3 25mm f/1.4Leica
bagues + EF 100 Macro ?
Bonjour,
M'initiant à la Macro, Je souhaiterai connaitre l'intérêt d'utiliser des bagues allongés avec un objectif Macro ?
Est ce que cela permet d'augmenter l'agrandissement ?
En effet, il est très fréquent de voir des photos à fort coefficient d'agrandissement, en revanche lorsque j'utilise mon objectif Macro je ne peux obtenir de tel grossissement.
S'agît il d'un "crop" en post traitement, ou le grossisment se fait lors de la prise avec un dispositif type bague allongé, ou bonette ...
Merci de vos lumières.
Cordialement
FabriceDernière modification par fabrice.pottier ; 12/06/2007 à 20h50.
-
12/06/2007, 21h16 #2
-
12/06/2007, 21h29 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
En gros et schématiquement :
Les bagues : +- n'altère pas la qualité otique mais bouffe de la lumière et permettent d'approcher plus près donc de passer à des rapports plus forts que 1:1 pour un coup modique (tube creux, technologie "légère")
Les bonnettes : +- consomme moins de lumière mais altèrent la qualité si pas haut de gamme.
Plus coûteux pour qualité équivalente. Permet d'aller plus loin encore et s'additionnent possiblement aux bagues.
Crop, le bonheur du net . A 800 px, tu as de la marge pour croper ton image.
Ça valorise bien les défauts (MP, petouille...) tu ne peux croper qu'une image nickel.
Autre solution, bague d'inversion d'objectif...
-
12/06/2007, 23h05 #4
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Parfaitement possible d'associer un 100 macro avec des bagues allonges, le tirage crée aura pour effet de diminuer encore davantage la distance de mise au point mini, et par la même de dépasser le rapport 1:1.
Un exemple avec cette combinaison (par contre je ne sais plus qu'elle bagues étaient vissées avec la 100 macro, peut-être bien les 3). Par contre attention à la très faible PDC et à la lumière qui vient sérieusement à manquer !!
-
13/06/2007, 19h52 #5
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Avec le jeu de bagues Kenko (pas trop cher) tu arrives environ au rapport 2:1 avec le 100 macro Canon, en gros un sujet de 10 mm occupera toute ton image. Je vois rarement des images au delà...Attention à la perte de lumière pour les bagues, flashs quasiment obligatoire.
Ce sujet devrait plutôt être posté dans les ateliers.
Jean-Pierre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
Par swinglo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/02/2008, 19h38 -
bagues ou objo macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/10/2007, 11h27 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
canon 100 macro + bagues Kenko
Par scrapper dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 20/04/2006, 18h59 -
Macro : Doubleur ou Bagues allonge ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/09/2005, 15h09