Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: bagues + EF 100 Macro ?
Mode arborescent
-
12/06/2007, 22h29 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 66
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
En gros et schématiquement :
Les bagues : +- n'altère pas la qualité otique mais bouffe de la lumière et permettent d'approcher plus près donc de passer à des rapports plus forts que 1:1 pour un coup modique (tube creux, technologie "légère")
Les bonnettes : +- consomme moins de lumière mais altèrent la qualité si pas haut de gamme.
Plus coûteux pour qualité équivalente. Permet d'aller plus loin encore et s'additionnent possiblement aux bagues.
Crop, le bonheur du net . A 800 px, tu as de la marge pour croper ton image.
Ça valorise bien les défauts (MP, petouille...) tu ne peux croper qu'une image nickel.
Autre solution, bague d'inversion d'objectif...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
Par swinglo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/02/2008, 20h38 -
bagues ou objo macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/10/2007, 12h27 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 21h25 -
canon 100 macro + bagues Kenko
Par scrapper dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 20/04/2006, 19h59 -
Macro : Doubleur ou Bagues allonge ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/09/2005, 16h09





