pas de mise à jour pour les anciens boitiers

[pHi]

Je suis en train de tester DxO 4 beta, et j'étais bien parti pour upgrader mon 3.5, ne serait-ce que pour l'hisoire du plugin photoshop.

avec ce que vous dites, je pense revoir drastiquement mon achat : j'ai un 300D, et j'attends depuis un an que le sigma 70-300 apo macro dg apparaisse. le 70-300 apo macro super II est supporté, mais pas son petit frère dédié au numérique. au début, je me suis dit que ça allait prendre un peu de temps par rapport à sa sortie. au fil des mois, je me suis dit qu'il devait y avoir plus prioritaire.
j'ia même écrit à dxo, et reçu un mail générique me disant de surveiller leurs annonces de mises à jour.
à force d'avoir vu passer les mises à jour concernant les boitiers plus récents, j'ai jeté mes espoirs aux oubliettes. je suis très déçu de ne pouvoir profiter d'un soft aussi cher sur l'intégralité de mes objectifs, et je n'ai pas spécialement l'intention de changer mon télé pour le seul plaisir d'avoir une optique compatible DxO. du coup, est-ce que ça vaut vraiment la peine de débourser encore pour passer à la v4 ? je ne pense pas. dommage.

[lalrobin]

Je suis d'accord avec votre analyse. Surtout quand on sait que le module est la pour corriger le vignetage et la deformation optique. Le reste est independant du module. Je ne sais pas combien de temps est necessaire pour la mise au point d'un module, mais je trouve franchement qu'il ne se bouge pas beaucoup pour en mettre de nouveau au point.

Je suis possesseur d'un 350D et j'ai envisager de prendre DXO. Mais la j'hesite de plus en plus quand on sait qu'il ne semble pas beaucoup s'interessé aux boitier un peu ancien.

[lambs]

effectivement, c'est le problème de ce logiciel.
Actuellement je teste la beta2 et je trouve les résultats bons.
Toutefois, possesseur d'un 350D, je m'interroge également sur la mise à jour des modules pour les boitiers non récents d'autant plus que la concurrence va certainement faire augmenter le nombre de sortie de nouveaux boitiers chez les constructeurs.
Il est évident que les futurs acquéreurs de ce logiciel aient des garanties de la part de l'équipe de DXO.
Alors investir dans la V4????

[spirou43]

bonjour a tous !
Et si l'on doit se passer de DXO, y a t'il un autre logiciel performant qui corrige les défauts optiques ?

[Didcreole]

Je suis d'accord avec vous leur politique est assez bizarre et je ne sais pas si ils sont conscients du mécontentement de certains clients.
En tant que nouveau client potentiel, je me dit que la prudence est de mise. La pérénité de mon matériel ayant l'air plus longue que celle de leur logiciel (cher au demeurant).

[Didcreole]

bonjour a tous !
Et si l'on doit se passer de DXO, y a t'il un autre logiciel performant qui corrige les défauts optiques ?

Cité un peu plus haut : PTLens (plug-in photoshop)

[Zaphod]

PTLens est quand même assez peu comparable à DxO...
Enfin il faut dire que perso dans DxO je ne corrige jamais la distorsion.
Et rarement le vignettage (uniquement quand c'est génant).

Par contre, pour les objectifs non supportés, je trouve la gestion des détails et de la netteté trop peu satisfaisante.
Bref, comme c'est difficile d'avoir un parc 100% supporté... le logiciel est bancal.
(d'autant que certains objos ne sont dispo que pour certains boitiers... exemple le 85 f/1.8 qui n'est dispo que pour les boitiers pro, on se demande bien pourquoi).