pas de mise à jour pour les anciens boitiers

[TransFXB]

C'est dommage en effet.

[Tumulus]

"Peut-être que si tous les utilisateurs de "vieux" boitiers se manifestaient
dxo infléchirait sa politique commerciale?"

On peut rêver !!!!

Je me demande si avec cette politique commerciale, les pros utilisent régulièrement DXO. En effet, si pour un pro DXO ne peut marcher qu'avec quelques couples boitiers/objectifs, où est l'interêt ??????

[ricou236]

Pour Algophoto, tu ne peux tout de même pas en vouloir à une entreprise d'avoir une politique commerciale rationnelle et cohérente. Franchement, en 2011, tu auras peut-être changé de boîtier... On peut déplorer la vitesse d'obsolessence de certains équipements mais une société commerciale est bien obligée de la prendre en compte. Cela s'appuie à coup sûr sur des études marketing et statistiques...

[jaak1]

Pour la correction optique il reste PTlens pour pleurer (lol)
10$ pour la licence + update ; pas cher et va très bien.
@+ de jaak1

[Zaphod]

Oui mais DxO ne se limite pas à la correction optique.
C'est un tout : dérawtiseur, amélioration de l'aspect des photos, correction du bruit, correction optiques.
Sans le module d'objectif, c'est toujours utilisable mais nettement moins intéressant.
Il n'y a plus d'amélioration du piqué par exemple.

Et pour ce qui est de la cohérence de la politique commerciale je ne suis pas d'accord.
DxO est un produit qui est intéressant dans la mesure où TOUS tes objectifs sont supportés.

A partir du moment où tu as 25% ou 50% des tes objectifs qui ne sont pas traités par DxO, tu vas avoir envie d'utiliser autre chose... et donc ne pas acheter le logiciel ou ses mises à jour.

Et par exemple, le module du 85 f/1.8 est dispo pour les boitiers type 5D mais pas pour les 350D / 20D / 30D... qui ne sont pas des boitiers dépassés.
Ca n'est pas logique.

Il y a aussi une grande différence de traitement selon les objos.
Le 17-55 IS a été dispo très très vite (quasi en même temps que la commercialisation de l'objo).
Le 70-300 IS n'est toujours pas dispo alors qu'il est sorti il y a 6 mois.

Et encore, chez Canon on est relativement bien servi.

Moi je pense qu'avec une politique comme celle là - sortir des modules sur certains boitiers uniquement, ne plus sortir les modules pour les anciens boitiers, ne pas considérer Pentax et quasiment pas Minolta, ils perdent des clients potentiels, et perdent la confiance de quelques clients qui passent ailleurs.

C'est peut-être plus une question de moyens qu'autre chose.
Ils semblent soigner largement plus les objectifs à utilisation pro que les autres.
Mais c'est très dommage pour les clients qui ne sont pas pro... c'est-à-dire, je le pense, un grand pourcentage de leurs clients.

[pHi]

Je suis en train de tester DxO 4 beta, et j'étais bien parti pour upgrader mon 3.5, ne serait-ce que pour l'hisoire du plugin photoshop.

avec ce que vous dites, je pense revoir drastiquement mon achat : j'ai un 300D, et j'attends depuis un an que le sigma 70-300 apo macro dg apparaisse. le 70-300 apo macro super II est supporté, mais pas son petit frère dédié au numérique. au début, je me suis dit que ça allait prendre un peu de temps par rapport à sa sortie. au fil des mois, je me suis dit qu'il devait y avoir plus prioritaire.
j'ia même écrit à dxo, et reçu un mail générique me disant de surveiller leurs annonces de mises à jour.
à force d'avoir vu passer les mises à jour concernant les boitiers plus récents, j'ai jeté mes espoirs aux oubliettes. je suis très déçu de ne pouvoir profiter d'un soft aussi cher sur l'intégralité de mes objectifs, et je n'ai pas spécialement l'intention de changer mon télé pour le seul plaisir d'avoir une optique compatible DxO. du coup, est-ce que ça vaut vraiment la peine de débourser encore pour passer à la v4 ? je ne pense pas. dommage.

[lalrobin]

Je suis d'accord avec votre analyse. Surtout quand on sait que le module est la pour corriger le vignetage et la deformation optique. Le reste est independant du module. Je ne sais pas combien de temps est necessaire pour la mise au point d'un module, mais je trouve franchement qu'il ne se bouge pas beaucoup pour en mettre de nouveau au point.

Je suis possesseur d'un 350D et j'ai envisager de prendre DXO. Mais la j'hesite de plus en plus quand on sait qu'il ne semble pas beaucoup s'interessé aux boitier un peu ancien.