Gros problèmes de dématriçage avec DXO

[Iceman]

Voici une image traitée dans DXO.

A côté de la main gauche de la personne, entre les ligne de lumière qui finissent par se rejoindre, il y a une zone très sombre.


Ci dessous la même image traitée dans DPP. Non seulement les couleurs sont nettement plus belles, mais il n'y a pas cette erreur de dématriçage.


J'avais déjà noté ce problème sur des feux d'artifices, ça m'avait semblé bizarre, mais gros débutant inside, je n'avais pas trop cherché.


Là avec l'arquebuse, c'est carrément le délire.

A part ça, au niveau comparaison DPP/DXO, l'avantage de DXO par rapport à DPP c'est la récupération d'informations dans les zones noires et blanches. Autrement pour le rendu des couleurs DPP est le meilleur que j'ai pu testé. Espérons que Mr Canon rajoute la récupération des cramés dans son soft.

[giorgioeos]

Ca s'appelle un bug.

Georges

[Iceman]

En cherchant bien, je vais bien réussir à en trouver d'autres

[Myso.]

J'ai mis un bout de temps à visualiser le probleme mais apres c'est..énorme!

[Fred08]

Mais non ce n'est pas un bug, ou du moins pas tout à fait. Pour les photos de nuit ou ambiance très sombre, pas de LIGHTING ! Décochez l'option, elle ne sert à rien, au contraire. Lighting essaie de t'éclaircir la zône entre les deux. Normal il est censé éclaircir les ombres, inutile en photo de nuit ou ambiance peu lumineuse. C'est ce qui cause ce truc bizarre. Je l'ai déjà signalé dans un post par le passé, puisque j'ai eu droit à ça aussi avec toute une série feu d'artifice. Mais pas de panique, comme c'est du raw, on peut recommencer le dématricage en décochant lighting.

[Iceman]

Je viens de refaire le tests avec la V5, et je n'ai pas ce genre de problème dans le JPEG généré, même avec le lighting activé.
Par contre la V5 est nettement moins bien question ergonomie, on a beaucoup moins de liberté. Seul truc vraiment pratique, le copie virtuelle.

[Fred08]

Je n'ai pas encore essayé pour voir dans la version 5. Mais depuis la 1ere version, c'était comme ça.