DxO Vs Photoshop

[knoodrake]

Je voulais juste donner mon avis quant à la crédibilité d'un pareil test:
Cela ne prouve rien à mon humble avis.
DxO fait tout plus ou moins automatiquement, le contrôle est beaucoup plus possible sous photoshop, et donc, pour résumer:
DxO est très fort, il fait très bien son boulot.
Photoshop peu le faire beaucoup mieux comme beaucoup moins bien.. question de maîtrise du logiciel plus que pour DxO..

Enfin.. en tout ca, moi, je m'en sort mieux avec photoshop.. Mais c'est sur que DxO à un rapport facilité,rapidité/performance plus que très bon !!

Vala mon avis (a noter que j'ai des études de graphisme derrière moi, je sais utiliser photoshop un minimum ;-) )

[TransFXB]

Je possède DxO et Photoshop CS2. Je dois reconnaitre que je n'utilise pratiquement pas DxO, car je trouve généralement mon bonheur dans les fonctions de Photoshop. Ceci dit, cela n'enlève rien à DxO.

TransFXB

[magic flight]

Je possède DxO et Photoshop CS2. Je dois reconnaitre que je n'utilise pratiquement pas DxO, car je trouve généralement mon bonheur dans les fonctions de Photoshop. Ceci dit, cela n'enlève rien à DxO.

TransFXB

Salut Transfxb,

..donc par rapport au mois de mai ou tu utilisais (apparemment avec satifaction) plus DXO que CS, tu es revenu sur CS...pourquoi ?

Je reviens sur ce fil, car je viens d'acheter la V3 (avec la baisse du prix global) et j'ai joué un peu hier (en mode expert et sans lire la doc) pour tater de l'animal.

Autant le dire tout de suite, je suis assez déçu du résultat:
-notamment sur les reprises de déformation de perspective
-ergonomie pas terrible...
-"workflow" franchement pénible...quand on veut faire plusiuers essais comparatifs


mais je vais arrêter là la liste, car je vais m'y remettre avec la doc à la main, j'ai des choses à vérifier.

[TransFXB]

..donc par rapport au mois de mai ou tu utilisais (apparemment avec satifaction) plus DXO que CS, tu es revenu sur CS...pourquoi ?

Tu as raison, j'ai changé mon fusil d'épaule depuis mai.
Principalement pour les raisons suivantes :
1) le "workflow". Dans la mesure où j'utilise toujours Photoshop, d'avoir a passer à l'un puis à l'autre m'ennuie un peu. J'aurai préféré que DxO soit plug-in Photoshop.
2) DxO, qui était au départ seulement un module de traitement d'optique (pour faire simple) est en train d'intégrer des fonctions qui s'approchent de la retouche, sans pour autant être un logiciel de retouche à proprement parler.
3) Pour la correction d'optique, je trouve autant mon bonheur, sans rupture de "workflow", avec les fonctions Filtre/Lens Distortion (frange, abbération chromatique, distorsion,...) et "Accentuation intelligente" intégrées à Photoshop.
4) j'utilise la partie organiseur de Photoshop Elements 4, qui permet d'appeler directement Photoshop CS2 et d'avoir une gestion très simple des jeux de versions (retouches successives). Ce qui simplifie encore plus le "workflow", DxO créant au passage son propre fichier ...._DxO.

Mais bon, ça peut encore changer (mais je ne le crois pas trop).

TransFXB

[LARAKIN]

Pensez quant meme que d'une part vous comparez un produit a 150€ et un a +de 1000€ donc peu accessible.

D'autre part DXO est un produit remarquable qui a atteint sa cible, comment osez vous comparer un produit qui a 18 mois d'existence avec un indetronable photoshop fort de quelques 15 ans d'existence. DXO ne s'adresse qu'a la clientèle photographe et n'a jamais pretendu pietiné les platebande de produits plus graphiques. ne deplacez pas le débat.

Donc evidement doté de moins de fonctions de ce coté la.

En ce qui concerne ce pourquoi il a été éléboré il le fait bien voire même mieux que photoshop. Je pense qu'en dépit d'années d'etude de photoshop comme précité il reste un problème d'utilisation des riichesses dans les réglages de DXO

[LARAKIN]

Je prétend et je soutiens que n'importe quel débutant, fera beaucoup mieux et beaucoup plus vite pour beaucoup moins cher avec DXO que photoshop, et ce sur une période d'utilisation trés longue.

[anson_le_vampire]

Mais biensur que pour débuter dans le traitement de la photo ou pour ne pas se prendre la tête sur une grande quantité de photos DXO est super. Mais suivant l'évolution du photographe et de sa demande sur la qualité de son travail et la recherche à aprocher la perfection DXO est dépassé pas Toshop et c'est normal car DXO ne cherche pas à remplacer Toshop dans le millieu grand professionnel mais il touche le grand publique qui demande un programme simple qu'il puisse comprendre et que le résultat leur suffira largement . . .
Ces 2 programmes ne sont pas comparable suivant le niveaux des personnes en retouches et traitements de photos car en fin de compte c'est l'utilisateur qu'on compare . . .

[TransFXB]

Pensez quant meme que d'une part vous comparez un produit a 150€ et un a +de 1000€ donc peu accessible.

D'autre part DXO est un produit remarquable qui a atteint sa cible, comment osez vous comparer un produit qui a 18 mois d'existence avec un indetronable photoshop fort de quelques 15 ans d'existence. DXO ne s'adresse qu'a la clientèle photographe et n'a jamais pretendu pietiné les platebande de produits plus graphiques. ne deplacez pas le débat.

Donc evidement doté de moins de fonctions de ce coté la.

En ce qui concerne ce pourquoi il a été éléboré il le fait bien voire même mieux que photoshop. Je pense qu'en dépit d'années d'etude de photoshop comme précité il reste un problème d'utilisation des riichesses dans les réglages de DXO

Il ne m'est jamais venu à l'esprit d'opposer DxO et Photoshop et je ne l'ai d'ailleurs pas fait. Je décrivais seulement ma façon de travailler.

TransFXB

[knoodrake]

Pensez quant meme que d'une part vous comparez un produit a 150€ et un a +de 1000€ donc peu accessible.

D'autre part DXO est un produit remarquable qui a atteint sa cible, comment osez vous comparer un produit qui a 18 mois d'existence avec un indetronable photoshop fort de quelques 15 ans d'existence. DXO ne s'adresse qu'a la clientèle photographe et n'a jamais pretendu pietiné les platebande de produits plus graphiques. ne deplacez pas le débat.

Donc evidement doté de moins de fonctions de ce coté la.

En ce qui concerne ce pourquoi il a été éléboré il le fait bien voire même mieux que photoshop. Je pense qu'en dépit d'années d'etude de photoshop comme précité il reste un problème d'utilisation des riichesses dans les réglages de DXO

Je plussoie