DxO Vs Photoshop

[Acheteumeuleu]

Alors c'est bien un probl?me de mauvaise utilisation de DXO, il serait int?ressant d'avoir les exifs le materiel utilis? et les versions des lociciels utilis?s

Je ne vois pas comment je pourrais mal l'utiliser vu que je n'ai toucher que la r?glette de correction d'exposition et indiqu? la distance de map.

Je vois que le d?bat est ouvert : ?a ne peut qu'?tre une mauvaise utilisation de ma part et en aucun cas venir de DxO...

Exif :
EOS 20D
Sigma 18-125
18mm, 5.6, 1/100s

[TransFXB]

Je ne vois pas comment je pourrais mal l'utiliser vu que je n'ai toucher que la r?glette de correction d'exposition et indiqu? la distance de map.

Je vois que le d?bat est ouvert : ?a ne peut qu'?tre une mauvaise utilisation de ma part et en aucun cas venir de DxO...

Exif :
EOS 20D
Sigma 18-125
18mm, 5.6, 1/100s

Dans ce cas, la nettet? n'est pas modifi?e par DxO, si je ne me trompe pas, le curseur nettet? restant ? 1.

TransFXB

[Acheteumeuleu]

Dans ce cas, la nettet? n'est pas modifi?e par DxO, si je ne me trompe pas, le curseur nettet? restant ? 1.

TransFXB

La nettet? ?tait sur 2 bien sur

[TransFXB]

La nettet? ?tait sur 2 bien sur

Ok. Pourtant tu disais n'avoir touch? que l'exposition et la distance de MAP.
D'o? ma question.

TransFXB

[TransFXB]

Ok. Pourtant tu disais n'avoir touch? que l'exposition et la distance de MAP.
D'o? ma question.

TransFXB

Up Up

[Baylyns]

Attendons d'avoir l'image originale avant de s'avancer sur quoi que ce soit.....

[Acheteumeuleu]

Ok. Pourtant tu disais n'avoir touch? que l'exposition et la distance de MAP.
D'o? ma question.

TransFXB

Ce sont les seuls r?glages ? faire propre ? la photo.
Nettet?, correction de distorsion et vignettage sont faits syst?matiquement.

[TransFXB]

Ce sont les seuls r?glages ? faire propre ? la photo.
Nettet?, correction de distorsion et vignettage sont faits syst?matiquement.

Ok.
Tes r?sultats sont atypiques , il faut le reconnaitre, sans mettre en doute ta bonne foi.
N?anmoins, comme la majorit? des utilisateurs arrivent ? la conclusion inverse, il est possible qu'une mauvaise manip soit faite avec DxO.
C'est ce qu'on essaye de dire ! pas de mettre en cause ta bonne foi !

TransFXB

[Fred08]

Je ne vois pas comment je pourrais mal l'utiliser vu que je n'ai toucher que la r?glette de correction d'exposition et indiqu? la distance de map.

Je vois que le d?bat est ouvert : ?a ne peut qu'?tre une mauvaise utilisation de ma part et en aucun cas venir de DxO...

Exif :
EOS 20D
Sigma 18-125
18mm, 5.6, 1/100s

Je suis moi aussi surpris de ton r?sultat....et demande ? voir. Photographic lui au moins d?montre ce qu'il avance

[Acheteumeuleu]

Je suis moi aussi surpris de ton r?sultat....et demande ? voir. Photographic lui au moins d?montre ce qu'il avance

Et mes photos ne d?montrent pas que le r?sultat est meilleur avec Photoshop peut ?tre ?

[Fred08]

Et mes photos ne d?montrent pas que le r?sultat est meilleur avec Photoshop peut ?tre ?

Bof...je pencherais aussi pour la mauvaise utilisation de DxO.

[Acheteumeuleu]

Bof...je pencherais aussi pour la mauvaise utilisation de DxO.

Effectivement les r?glages sont si complexes.

[LARAKIN]

Et mes photos ne d?montrent pas que le r?sultat est meilleur avec Photoshop peut ?tre ?

Non parceque le process n'est pas expliqu? et je pense qu'il est possible de faire beaucoup mieux avec Dxo, maintenant quelle version de Dxo tu utilises ?

[Acheteumeuleu]

Non parceque le process n'est pas expliqu? et je pense qu'il est possible de faire beaucoup mieux avec Dxo, maintenant quelle version de Dxo tu utilises ?

Version 2.2c ? jour.

D?sol? mais je n'ai pas sp?cialement remarqu? de process dans les autres tests.
Je me suis content? de corriger l'exposition d'apr?s l'histogramme pour r?cup?rer la surex sur les 2 logiciels. Ca donne -1,50 sur CS et -0,90 sur DxO.

Sur DxO toutes les options de corrections activ?es.
Sur Photoshop PTLens + un plugin de fred miranda qui automatise pour la nettet? (dont j'avais donn? les r?f?rences dans un post que tu avais malheureusement effac? suite ? une erreur).

[photoGraphic]

Alors ton test est bien surprenant et part d'une bonne volont?. Mais pour qu'un test prenne toute son ampleur, il faut le faire avec une photo qui puisse montrer toutes les diff?rences possibles. Ici tu pars avec un fichier sur-ex, ou les valeurs resteront ? 0 dans les blancs quoiqu'il arrive. J'ai refais le test et n'arrive pas au m?me r?sultat que toi. La version DxO est pour ma part meilleure que la version Photoshop, et ne prends surtout que quelques secondes voire 1 ? 2 minutes de traitement selon la machine. Ce que tu ne peux rectifier dans Photoshop c'est la distorsion qui sur des photos ? courte focale est tr?s visible.

Je confirme donc pour mon test que le meilleur r?sultat revient ? Dxo.
Si d'autres veulent r?aliser des tests, ceux-ci sont les bienvenues. Il est peut-?tre possible que dans certaines conditions Photoshop puisse donn? un meilleur r?sultat, mais tout d?pends du mat?riel de prise de vue et des r?glages apport?s en post-traitement. Ceci dit dans la grande majorit? des cas DxO sort vainqueur.

D?but juillet j'entreprendrais un test de grande ampleur entre Dxo Version 3 et Photoshop CS2. Pour voir les am?liorations que chacun apporte.

Le test r?alis? avec ta photo se trouve ICI

[Nobodythere]

pour moi le r?sultat est net.... :thumbup:

[Acheteumeuleu]

Je confirme donc pour mon test que le meilleur r?sultat revient ? Dxo.

Le test r?alis? avec ta photo se trouve ICI

Et quels sont les valeurs de tes r?glages avec DxO ?

[universalis]

Version 2.2c ? jour.

D?sol? mais je n'ai pas sp?cialement remarqu? de process dans les autres tests.
Je me suis content? de corriger l'exposition d'apr?s l'histogramme pour r?cup?rer la surex sur les 2 logiciels. Ca donne -1,50 sur CS et -0,90 sur DxO.

Sur DxO toutes les options de corrections activ?es.
Sur Photoshop PTLens + un plugin de fred miranda qui automatise pour la nettet? (dont j'avais donn? les r?f?rences dans un post que tu avais malheureusement effac? suite ? une erreur).

Le plugin de Fred Miranda semble a priori (son site est down pour l'instant) disponible ici : http://www.dpexpert.com.au/archives/...irandas_i.html

[Acheteumeuleu]

Le plugin de Fred Miranda semble a priori (son site est down pour l'instant) disponible ici : http://www.dpexpert.com.au/archives/...irandas_i.html

Fred Miranda a sorti des versions optimis?es par type de r?flex.