DxO Vs Photoshop

[photoGraphic]

Anson a raison de se m?fier de quelqu'un qui utilise un Nikon
Mika, t'as utilis? quoi le plus dan tes ?tudes, Photoshop ou Illustrator?

Un peu hors-sujet, mais pour te r?pondre j'utilise tout autant les deux. Mais j'ai une nette pr?f?rence pour photoshop, quoique. D'ailleurs je dois vous poster une ptite surprise bientot

[photoGraphic]

alors voil?, test identique au pr?cedent mais cette fois ci avec un canon RebelXT (350D) + 18-55

Mes r?sultats sur les crop et le fichier joint ne sont pas tr?s visibles mais Dxo sort une fois de plus vainqueur. Le traitement de la distorsion et du vignetage est un probl?me tr?s difficile ? r?soudre avec Photoshop, voire parfois impossible. Cette photo est prise ? 800 ISO de base et on peut voir que le bruit est moins pr?sent dans la version Dxo, qui offre aussi la meilleure nettet? du clich?.

Alors voil?, je m'arr?te l? pour les test. je reprendrais des test plus approfondis d?but juillet en esp?rant d'ici l? pouvoir effectu? la comparaison entre Dxo 3 et Photoshop CS2.

Mais quoi qu'il en soit le vainqueur pour moi est DxO et de loin. C'est un gain de temps inestimable et d'une simplicit? ?norme par rapport ? Photoshop

Voil? le lien ICI

[magic flight]

je dois ?tre fatigu?...mais je pige pas bien comment on peut comparer avec des ?chelles de r?glages diff?rentes et des op?rations diff?rentes ?...

Effectivement on voit que la version DXO est plus 'pr?cise' au moins sur la version post?e dans ce format, mais pour moi ?a prouve pas grand chose


J'aurais bien vu le traitement CS le plus simple possible (niveaux, accentuation et c'est tout) mais avec plusieurs types de r?glage d'accentuation pour comparer.


Cela dit, pour aller ds le sens de Photographic, on peut observer des r?sultats du m?me type avec C1 Pro pour ce qui est de la d?rawtisation et des traitements de base (bruits, niveaux, courbes) par rapport ? CS.

[jrobert]

Salut, ca fait quekque jours que je teste la version 3 beta. Le logiciel est pas mal, il fait de jolies retouches.

Cependant, je dirais qu'il a un poid faible concernant la gestion du bruit... Car Neat Image fait bien mieux de DxO dans ce domaine.

Alors peut etre que je suis tombe sur une mauvaise serie de photos qui ont panique un peu DxO mais bon...

a+
John