DxO Vs Photoshop

[anson_le_vampire]

Pour avoir un meilleur avis, j'aimerai bien avoir le crop au niveau des zozios, du bas et du coin de l'image, car dans ses endroits toshop ? l'air de faire beaucoup plus net que DXO. . . Merci
Ce test peut montrer aussi que Photochuu ne sait pas post traiter aussi ! ! !
Enfin j'esp?re pas . . .

[photoGraphic]

Ce test peut montrer aussi que Photochuu ne sait pas post traiter aussi ! ! !
Enfin j'esp?re pas . . .

Heu je comprends pas bien, tu insinuerai que je ne sais pas post-traiter ??? tu as tout ? fait raison, j'ai pas besoin de la faire je fais de bonnes photos d?s la prise de vue :clap:

Quand j'aurais quelques minutes de libre, je ferais un comparatif avec une autre photo, issue d'un autre objectif

[anson_le_vampire]

Heu je comprends pas bien, tu insinuerai que je ne sais pas post-traiter ??? tu as tout ? fait raison, j'ai pas besoin de la faire je fais de bonnes photos d?s la prise de vue :clap:

Meuh non ! ! !

[photoGraphic]

je viens de faire des crops sur la partie des l'image ou se trouvent les oiseaux. et la diff?rence entre photoshop et Dxo n'est pas visible. Je ferais d?s que possible un second comparatif entre Dxo et Photoshop, mais avec une photo prise avec un autre objectif.

[Campio]

Interessant tes tests photoGraphic

[spike_fr]

Tr?s interessant ce test :clap:

Est-ce que tu pourrais d?tailler un peu plus (voir ?tape par ?tape) pour la partie Photoshop, voir faire un script Photoshop qui passe les filtres et traitement les un apr?s les autres

Je serai ?galement interess? par l'image brut pour la passer ? travers un plug-in similaire aux votre qui donne des r?sultats ?tonnants

[Olivier]

Tr?s int?ressant et concluant. :thumbup: :clap:

As-tu fait d?autres tests entre toshop et DxO ? :34:

Beau travail ?. Et bon courage ?.

A+

[photoGraphic]

Je serai ?galement interess? par l'image brut pour la passer ? travers un plug-in similaire aux votre qui donne des r?sultats ?tonnants

Pas de probl?me si ca peut servir. Si jamais tu as MSN, contacte moi par MP pour me donner ton adresse et ?changer le fichier

[Fred08]

Pour avoir un meilleur avis, j'aimerai bien avoir le crop au niveau des zozios, du bas et du coin de l'image, car dans ses endroits toshop ? l'air de faire beaucoup plus net que DXO. . . Merci
Ce test peut montrer aussi que Photochuu ne sait pas post traiter aussi ! ! !
Enfin j'esp?re pas . . .

A mon avis Anson, quand on fait des ?tudes de graphisme, et que le travail de fin d'?tude repose sur la ma?trise de photoshop.....on doit toucher pas mal quand m?me . Et pour avoir vu Mika ? l'oeuvre...tu peux lui faire confiance . En ce qui me concerne, ces tests ne me surprennent pas du tout...puisque j'arrivais moi aussi ? la m?me conclusion et en plus Mika nous avait mis au parfum. Je pense cependant que les r?sultats des tests seraient diff?rents avec un 24-70 L par exemple, puisque dans ce cas l? DxO n'aurait pas grand chose ? rajouter du c?t? de la nettet?. Mais pour mon 18-125...aucun doute...DxO for ever .

[RenaudL]

Anson a raison de se m?fier de quelqu'un qui utilise un Nikon
Mika, t'as utilis? quoi le plus dan tes ?tudes, Photoshop ou Illustrator?

[photoGraphic]

Anson a raison de se m?fier de quelqu'un qui utilise un Nikon
Mika, t'as utilis? quoi le plus dan tes ?tudes, Photoshop ou Illustrator?

Un peu hors-sujet, mais pour te r?pondre j'utilise tout autant les deux. Mais j'ai une nette pr?f?rence pour photoshop, quoique. D'ailleurs je dois vous poster une ptite surprise bientot

[photoGraphic]

alors voil?, test identique au pr?cedent mais cette fois ci avec un canon RebelXT (350D) + 18-55

Mes r?sultats sur les crop et le fichier joint ne sont pas tr?s visibles mais Dxo sort une fois de plus vainqueur. Le traitement de la distorsion et du vignetage est un probl?me tr?s difficile ? r?soudre avec Photoshop, voire parfois impossible. Cette photo est prise ? 800 ISO de base et on peut voir que le bruit est moins pr?sent dans la version Dxo, qui offre aussi la meilleure nettet? du clich?.

Alors voil?, je m'arr?te l? pour les test. je reprendrais des test plus approfondis d?but juillet en esp?rant d'ici l? pouvoir effectu? la comparaison entre Dxo 3 et Photoshop CS2.

Mais quoi qu'il en soit le vainqueur pour moi est DxO et de loin. C'est un gain de temps inestimable et d'une simplicit? ?norme par rapport ? Photoshop

Voil? le lien ICI

[magic flight]

je dois ?tre fatigu?...mais je pige pas bien comment on peut comparer avec des ?chelles de r?glages diff?rentes et des op?rations diff?rentes ?...

Effectivement on voit que la version DXO est plus 'pr?cise' au moins sur la version post?e dans ce format, mais pour moi ?a prouve pas grand chose


J'aurais bien vu le traitement CS le plus simple possible (niveaux, accentuation et c'est tout) mais avec plusieurs types de r?glage d'accentuation pour comparer.


Cela dit, pour aller ds le sens de Photographic, on peut observer des r?sultats du m?me type avec C1 Pro pour ce qui est de la d?rawtisation et des traitements de base (bruits, niveaux, courbes) par rapport ? CS.

[jrobert]

Salut, ca fait quekque jours que je teste la version 3 beta. Le logiciel est pas mal, il fait de jolies retouches.

Cependant, je dirais qu'il a un poid faible concernant la gestion du bruit... Car Neat Image fait bien mieux de DxO dans ce domaine.

Alors peut etre que je suis tombe sur une mauvaise serie de photos qui ont panique un peu DxO mais bon...

a+
John