DxO Vs Photoshop

**LARAKIN** · 25/05/2005, 23h15

Envoyé par Acheteumeuleu

Et mes photos ne d?montrent pas que le r?sultat est meilleur avec Photoshop peut ?tre ?

Non parceque le process n'est pas expliqu? et je pense qu'il est possible de faire beaucoup mieux avec Dxo, maintenant quelle version de Dxo tu utilises ?

**TransFXB** · 25/05/2005, 23h17

Envoyé par Acheteumeuleu

Ce sont les seuls r?glages ? faire propre ? la photo.
Nettet?, correction de distorsion et vignettage sont faits syst?matiquement.

Ok.
Tes r?sultats sont atypiques , il faut le reconnaitre, sans mettre en doute ta bonne foi.
N?anmoins, comme la majorit? des utilisateurs arrivent ? la conclusion inverse, il est possible qu'une mauvaise manip soit faite avec DxO.
C'est ce qu'on essaye de dire ! pas de mettre en cause ta bonne foi !

TransFXB

**Nobodythere** · 25/05/2005, 23h17

Envoyé par Acheteumeuleu

envoy?

Je pr?cise que j'ai une version DxO 2.2c.xxxxxxx ? jour.

Le fichier Raw de Achetemeuleu Mis en ligne : Ici

**Acheteumeuleu** · 25/05/2005, 23h23

Envoyé par LARAKIN

Non parceque le process n'est pas expliqu? et je pense qu'il est possible de faire beaucoup mieux avec Dxo, maintenant quelle version de Dxo tu utilises ?

Version 2.2c ? jour.

D?sol? mais je n'ai pas sp?cialement remarqu? de process dans les autres tests.
Je me suis content? de corriger l'exposition d'apr?s l'histogramme pour r?cup?rer la surex sur les 2 logiciels. Ca donne -1,50 sur CS et -0,90 sur DxO.

Sur DxO toutes les options de corrections activ?es.
Sur Photoshop PTLens + un plugin de fred miranda qui automatise pour la nettet? (dont j'avais donn? les r?f?rences dans un post que tu avais malheureusement effac? suite ? une erreur).

**photoGraphic** · 26/05/2005, 00h41

Alors ton test est bien surprenant et part d'une bonne volont?. Mais pour qu'un test prenne toute son ampleur, il faut le faire avec une photo qui puisse montrer toutes les diff?rences possibles. Ici tu pars avec un fichier sur-ex, ou les valeurs resteront ? 0 dans les blancs quoiqu'il arrive. J'ai refais le test et n'arrive pas au m?me r?sultat que toi. La version DxO est pour ma part meilleure que la version Photoshop, et ne prends surtout que quelques secondes voire 1 ? 2 minutes de traitement selon la machine. Ce que tu ne peux rectifier dans Photoshop c'est la distorsion qui sur des photos ? courte focale est tr?s visible.

Je confirme donc pour mon test que le meilleur r?sultat revient ? Dxo.
Si d'autres veulent r?aliser des tests, ceux-ci sont les bienvenues. Il est peut-?tre possible que dans certaines conditions Photoshop puisse donn? un meilleur r?sultat, mais tout d?pends du mat?riel de prise de vue et des r?glages apport?s en post-traitement. Ceci dit dans la grande majorit? des cas DxO sort vainqueur.

D?but juillet j'entreprendrais un test de grande ampleur entre Dxo Version 3 et Photoshop CS2. Pour voir les am?liorations que chacun apporte.

Le test r?alis? avec ta photo se trouve ICI

**Nobodythere** · 26/05/2005, 00h46

pour moi le r?sultat est net.... :thumbup:

**Acheteumeuleu** · 26/05/2005, 00h52

Envoyé par photoGraphic

Je confirme donc pour mon test que le meilleur r?sultat revient ? Dxo.

Le test r?alis? avec ta photo se trouve ICI

Et quels sont les valeurs de tes r?glages avec DxO ?

**LARAKIN** · 26/05/2005, 00h57

Envoyé par Acheteumeuleu

Et quels sont les valeurs de tes r?glages avec DxO ?

avant cela quel est ton avis ?

**Acheteumeuleu** · 26/05/2005, 01h03

Envoyé par LARAKIN

avant cela quel est ton avis ?

Que le traitement Photoshop semble moins bon que le mien et que le traitement DxO semble meilleur que le mien.
Des crops 100% seraient bienvenus pour la nettet

**photoGraphic** · 26/05/2005, 01h08

Ben les crops ils sont mis avec.

Pour ce qui est des r?glages DxO
-1,2 pour l'expo
2 pour la nettet?, c'est tout

**Acheteumeuleu** · 26/05/2005, 01h40

Envoyé par photoGraphic

Ben les crops ils sont mis avec.

Pour ce qui est des r?glages DxO
-1,2 pour l'expo
2 pour la nettet?, c'est tout

J'ai retrait? la photo avec tes param?tres, et remis des crops ? 100% sur les m?mes zones que les tiens.

Full Photoshop
Full Dxo

Crop Photoshop
Crop DxO

Je ne vois pas o? est la sup?riorit? de DxO.

**photoGraphic** · 26/05/2005, 02h24

Ce qui m'?tonne assez dans ton test c'est le rendu colorim?trique tu obtiens dans ton second test par rapport au premier. La sur-ex est beaucoup plus visible dans le second.

Pourrais-tu me donner la d?marche compl?te que tu op?re dans Photoshop ???

Merci

**Acheteumeuleu** · 26/05/2005, 10h05

Envoyé par photoGraphic

Ce qui m'?tonne assez dans ton test c'est le rendu colorim?trique tu obtiens dans ton second test par rapport au premier. La sur-ex est beaucoup plus visible dans le second.

Pourrais-tu me donner la d?marche compl?te que tu op?re dans Photoshop ???

Merci

De quelle image parles tu ?
Les 2 liens "Full Photoshop" renvoient au m?me jpg.

Pour les crops ce ne sont pas les m?mes zones de la photo.
J'ai fait le 2?me crop sur la m?me zone que celle que tu avais prise pour le traitement de ma photo, qui est effectivement une zone blancs cram?s (ce qui n'est pas top pour rendre compte des diff?rences de rendu des d?tails par les 2 logiciels).

Je propose qu'on essaie sur un autre raw que vous choisirez. (prise au 20d + sigma 18-125)

**photoGraphic** · 26/05/2005, 11h50

Okay ben si tu proposes un autre Raw, je veux bien effectu? le test. mais il faut que l'image s'y pr?te bien

RenaudL · 26/05/2005, 11h51

pourquoi ne pas utiliser la mire propos? par BigB?

**photoGraphic** · 26/05/2005, 12h09

je ne penses pas que le test avec une photo de mire soit recommand?. Car celle-ci permet de voir les d?fauts ou qualit?s des optiques et par ailleurs dans la vrai vie tu ne prendras jamais de photo de mire. Donc aucun int?rets ? prendre comme r?f?rence une photo d'un objet en 2D, aucun relief, aucune profondeur de champ.

Pour r?aliser un test de qualit? il faut prendre une photo contenant des hautes et des basses lumi?res. Des d?tails, ce que la mire ne nous fourni pas

**Acheteumeuleu** · 26/05/2005, 20h07

Envoyé par photoGraphic

Okay ben si tu proposes un autre Raw, je veux bien effectu? le test. mais il faut que l'image s'y pr?te bien

Je pensais ? un raw choisi par quelqu'un d'autre que moi.
Mais sinon cette photo conviendrait ?

**photoGraphic** · 26/05/2005, 20h10

Cette photo n'est ? pas assez contrast? ? mon gout pour pouvoir donner des r?sultats concluant. Les diff?rences entre les 2 logiciels risquent d'?tre tr?s peu perceptible.

Avis au possesseur de 20D et 18-125, l'un d'entre vous pourrais-t-il me fournir un raw pour effectuer un nouveau test

**universalis** · 26/05/2005, 20h34

Envoyé par Acheteumeuleu

Version 2.2c ? jour.

D?sol? mais je n'ai pas sp?cialement remarqu? de process dans les autres tests.
Je me suis content? de corriger l'exposition d'apr?s l'histogramme pour r?cup?rer la surex sur les 2 logiciels. Ca donne -1,50 sur CS et -0,90 sur DxO.

Sur DxO toutes les options de corrections activ?es.
Sur Photoshop PTLens + un plugin de fred miranda qui automatise pour la nettet? (dont j'avais donn? les r?f?rences dans un post que tu avais malheureusement effac? suite ? une erreur).

Le plugin de Fred Miranda semble a priori (son site est down pour l'instant) disponible ici : http://www.dpexpert.com.au/archives/...irandas_i.html

**Acheteumeuleu** · 26/05/2005, 23h34

Envoyé par universalis

Le plugin de Fred Miranda semble a priori (son site est down pour l'instant) disponible ici : http://www.dpexpert.com.au/archives/...irandas_i.html

Fred Miranda a sorti des versions optimis?es par type de r?flex.

Discussion: DxO Vs Photoshop

Outils de la discussion

Affichage

Intellisharpen II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[PhotoShop]Comment ajouter une signature sur une image avec photoshop ?

photoshop

Raw, DPP et photoshop

RAW et Photoshop CS2

Photoshop CS en OEM

Règles de messages