Utilisateur satisfait de RSE 2005, la version 2006 n'apportait pas à mon sens un progrès magistral. Beta testeur du logiciel, j'attendai donc tranquillement la sortie de DXO 3.5.
Je me suis décidé récemment à changer d'ordi pour un dual core avec 1go de memoire et je vais sans doute passer à 2 Go prochainement.

C'est un plaisir de voir le traitement en paralléle de deux fichiers Raw se faire en meme temps. Si ça n'est pas deux fois plus rapide, l'accélération est notable (environ de 40%). En tous cas sur une même machine, la différence est flagrante entre les deux versions.

Quant au soft lui même, après un court essai avec la version démo, je me suis vite décidé à l'acheter. Outre ses qualités propres, le fait qu'il soit utile aussi pour des fichiers jpg est un plus très appréciables.
Auparavant, j'hésitais à faire trop de RAW car le travail en aval était trop important. Avec DXO je vais en faire beaucoup plus c'est certain, au point de racheter une CF plus confortable que mes 1Go ou 512 Mo actuels. ouille la facture finale.

je trouve que le test fait sur le site www.cuk.ch intéressant. Plus que tous les discours subjectifs qu'on peut faire et écrire, les résultats en images sont tout à fait éloquents. Il présente en même temps un "mode d'emploi" abrégé des différentes fonctions du logiciel plutot clair.

Il est vrai aussi, comme le disent certains, que pour tester la version démo, les limitations ne sont pas très agréables et peuvent ne pas inciter à faire l'efffort d'aller voir en profondeur ce dont est capable le soft.
Pourtant ça vaut largement la peine et les euros investis.

Quant aux modules "absents" actuellement, sans croire au père Noel, on peut écrire et insister auprès de la société pour réclamer des modules pour des objectifs oubliés. Si la rentabilité du produit fait que jamais tous les boitiers et tous les produits ne seront jamais proposés, il est aussi de leur intérêt marketing d'en offrir le maximum.