DXO, version 3.5

[ALFware]

J'ai téléchargé la version d'essai 3.5 hier soir et fait quelques tests et je confirme que c'est très très lent. Comme Squirrel, j'ai même la fâcheuse impression que c'est plus lent qu'avec la version précédente.
Le traitement de 2 photos simultanément améliore les choses mais cela reste tout de même très voire trop long dans mon cas.

[jeromed]

Pouvez vous donner un ordre de grandeur de temps de traitement ? pour une photos ? 10 photos ?

[nhk]

5 mn 17 s pour traiter... une seule image ! (en mode tout automatique)

L'image est en raw et fait 15 Mo et mon ordinateur est un vieux Pentium III 550 Mhz.
J'ai fait tourner uniquement DXO comme application, rien d'autre en même temps.

Désolé, mais avec mon vieux clou, j'ai pas la patience d'attendre le traitement de 10 images ;-)

[openvms]

J'ai pas regardé précisément mais les temps de mes traitements se rapprochent plus de ceux de Squirrel que de ceux de nhk.

[nhk]

T'as quand même pas osé installer XP là-dessus

Ben non, j'ai Windows 2000... et le bug dont parle Joel ! (impossible d'utiliser l'arborescence, il faut faire glisser les images depuis une autre fenêtre).

[Fred08]

Je viens de faire 10 fichiers raw à convertir en jpeg, issus de mon 350D en 6min 24sec. En mode expert, toutes les corrections étaient cochées. Un pentium 4 de 3.06 Ghertz, 2go de ddram et carte graphique geforce 5600 avec 128 mo. Aucun autre programme ne tournait en même temps. C'est plus rapide que la version 3. Deux fois...c'est ptète un poil exagéré . C'est vrai que ça paraît long, mais bon, on s'y fait.

[Zaphod]

Je viens de faire 10 fichiers raw à convertir en jpeg, issus de mon 350D en 6min 24sec. En mode expert, toutes les corrections étaient cochées. Un pentium 4 de 3.06 Ghertz, 2go de ddram et carte graphique geforce 5600 avec 128 mo. Aucun autre programme ne tournait en même temps. C'est plus rapide que la version 3. Deux fois...c'est ptète un poil exagéré . C'est vrai que ça paraît long, mais bon, on s'y fait.

Pour moi ce qui est le plus génant c'est le temps de latence quand on travaille sur l'image, pour tester les différentes options.
Le temps de traitement, c'est moins grave à mon gout.
On prépare toutes ses images, on lance le traitement et on va faire un tour...

Dommage quand même qu'on ne puisse pas, sur un pentium HT, utiliser un pseudo-proc pour le traitement en arrirère plan, et un pseudo-proc pour la préparation des images suivantes.

[Zaphod]

Enfin pu tester cette version 3.5.

Que dire ?
Ma première impression, c'est que c'est beaucoup mieux mais que ça n'est pas encore suffisant.
Un test plus sérieux s'impose, bien entendu, après avoir lu le mode d'emploi en détail, car il doit y avoir des trucs que j'ai raté.

Ca me parait hallucinant par exemple de ne pas pouvoir zoomer comme on veut sur l'image quand on travaille dessus.
Et de ne pas pouvoir comparer facilement différents réglages...
L'outil loupe étant clairement insuffisant...

En plus la prévisu n'occupe même pas toute la place sur l'écran.
Du coup, par exemple régler une balance des blancs avec la pipette... c'est pô facile du tout ! (bon, là la loupe sert à quelque chose même si ça n'est pas évident à maitriser (plus pratique d'avoir l'image zoomée fixe et le pointeur qui bouge que l'inverse, mais à la longue on doit s'y faire)

Déja, en éparpillant un peu les onglets à l'écran, l'ergonomie y gagne pas mal.
(on peut notamment avoir l'histogramme en continu à l'écran... même si seulement en barre flottante)

Du fait de l'ergonomie, je trouve que le mode expert très difficile à utiliser, comment régler les paramètres si on ne voit pas précisément leur effet ?
On est obligé de faire des tests en développement plusieurs fois de suite mais DXO ne gère pas l'indentation des fichiers (ou en tous cas je n'ai pas trouvé l'option). Ca ne serait pourtant pas difficile à faire (une conversion en tache de fond serait sympa aussi...)

Pour moi DXO 3.5 est donc utilisable uniquement en auto ou semi auto.
Par contre, ce mode semi auto a fait de gros progrès.
Le fait de pouvoir choisir entre 3 niveau de récupération des hautes lumières et trois niveaux de Lighting est excellent. Ca permet finalement de se passer du mode expert sans trop de regrets.

Les résultats du module DXO Noise me semblent bons.
Ce qui est marrant c'est que la même image avec ou sans traitement antibruit semble plus nette avec le traitement... c'est l'option "préserver les détails fins" qui doit fournir cet effort...
Résultat assez agréable (d'autant plus que le mode auto sur ce type de réglages, c'est quand même super pratique... pas envie de passer du temps là dessus)

Au niveau corrections optiques (sur mon Canon 10-22) :
- aberration chromatique, pas testé
- manque de piqué : ça ressemble à une accentuation classique... plus localisée certainement, mais c'est difficile à véritablement voir l'apport de cette option
- vignettage ça me semble être nickel
- distorsion perso je trouve que ça rajoute autant de défauts que ça n'en enlève... je penche décocher cette option par défaut.

Pour l'instant je trouve que niveau restitution des détails est décevante, j'ai des images qui semblent dégradées par rapport à ce que j'obtiens avec DPP ou RSE/P.
Le Lighting doit être destructeur, j'ai essayé sans c'est mieux. (mais bon, sans le Lighting, ça pert de son intérêt)
Faut vérifier que ça n'est pas juste une différence d'accentuation, mais je ne pense pas car les autres images semblent au contraire plus pures (même si je désactive le Lighting)
A creuser.

J'ai aussi des problèmes sur les couleurs, je n'arrive que rarement à obtenir ce que je veux... j'obtiens des images pas très naturelles.

Voila, c'est une première prise en main... il faut que j'apprivoise le programme, qui doit permettre de donner mieux... rien qu'aujourd'hui c'est mieux qu'hier...
Hier je m'étais dit "jamais je n'achèterai ce truc" aujourd'hui ça va déja mieux.
Le défaut c'est que finalement pour arriver à quelque chose de bien j'ai l'impression qu'il faut passer pas mal de temps sur chaque image.
Mais sinon en le connaissant bien j'ai l'impression que ça peut permettre de produire des images sympas.
Franchement, le jour où ils décideront de se pencher sérieusement sur l'ergonomie... ça pourra faire un programme de tueur.

[Fred08]

Enfin pu tester cette version 3.5.

Que dire ?
Ma première impression, c'est que c'est beaucoup mieux mais que ça n'est pas encore suffisant

C'est vrai que ça pourrait être encore mieux.

Un test plus sérieux s'impose, bien entendu, après avoir lu le mode d'emploi en détail, car il doit y avoir des trucs que j'ai raté

Oui je le pense aussi.

Ca me parait hallucinant par exemple de ne pas pouvoir zoomer comme on veut sur l'image quand on travaille dessus.
Et de ne pas pouvoir comparer facilement différents réglages...
L'outil loupe étant clairement insuffisant...

Oui c'est vrai on voit pas les modifications sur pas mal de réglage en live.

En plus la prévisu n'occupe même pas toute la place sur l'écran.
Du coup, par exemple régler une balance des blancs avec la pipette... c'est pô facile du tout ! (bon, là la loupe sert à quelque chose même si ça n'est pas évident à maitriser (plus pratique d'avoir l'image zoomée fixe et le pointeur qui bouge que l'inverse, mais à la longue on doit s'y faire)

Moi je déplace avec la souris la ligne séparant la vignette et la prévisi et la taille de l'image grandit. J'obtiens la taille de l'écran facilement. C'est limité dans les préférences à 1600 pix de large. Tu dois avoir un écran énooorme

Du fait de l'ergonomie, je trouve que le mode expert très difficile à utiliser, comment régler les paramètres si on ne voit pas précisément leur effet ?

Je n'utilise que le mode expert...je commence à connaître les effets. C'est certain que si on ne travaille pas souvent avec ou qu'on n'essaie que les versions démo ça devient difficile de bien maîtriser le programme.

Pour moi DXO 3.5 est donc utilisable uniquement en auto ou semi auto.
Par contre, ce mode semi auto a fait de gros progrès.
Le fait de pouvoir choisir entre 3 niveau de récupération des hautes lumières et trois niveaux de Lighting est excellent. Ca permet finalement de se passer du mode expert sans trop de regrets

L'idéal c'est de faire l'inverse. Tu passes au mode expert quand tu maîtrises bien le programme.

- manque de piqué : ça ressemble à une accentuation classique... plus localisée certainement, mais c'est difficile à véritablement voir l'apport de cette option

C'est principalement pour cette option que j'utilise DxO. C'est le seul qui accentue tout en finesse en tenant compte de l'objectif utilisé. Il peut remettre le piqué homogène pour compenser une faiblesse sur les bords.

Voila, c'est une première prise en main... il faut que j'apprivoise le programme, qui doit permettre de donner mieux... rien qu'aujourd'hui c'est mieux qu'hier...
Hier je m'étais dit "jamais je n'achèterai ce truc" aujourd'hui ça va déja mieux.
Le défaut c'est que finalement pour arriver à quelque chose de bien j'ai l'impression qu'il faut passer pas mal de temps sur chaque image.
Mais sinon en le connaissant bien j'ai l'impression que ça peut permettre de produire des images sympas.
Franchement, le jour où ils décideront de se pencher sérieusement sur l'ergonomie... ça pourra faire un programme de tueur.

Excellente conclusion. Je souhaite de tout coeur que la prochaine version sera à la hauteur de tes prétentions

[Zaphod]

Moi je déplace avec la souris la ligne séparant la vignette et la prévisi et la taille de l'image grandit. J'obtiens la taille de l'écran facilement. C'est limité dans les préférences à 1600 pix de large. Tu dois avoir un écran énooorme

On va tester ça...
Bon en fait, je ne verrai ce que ça donne que demain, car il faut redémarrer le programme pour voir les changements... pas pratique quand le nombre d'utilisations est compté !

Je n'utilise que le mode expert...je commence à connaître les effets. C'est certain que si on ne travaille pas souvent avec ou qu'on n'essaie que les versions démo ça devient difficile de bien maîtriser le programme.

Oui mais toutes les images sont différentes... et demandent des réglages différents.
Un truc genre snapshot ça serait quand même bien pratique.

D'autant que l'absence de prévisu rend l'apprentissage des différentes options très long.
DXO donne l'impression d'un programme qui demande clairement beaucoup, beacoup de temps pour permettre de donner son maximum.

Et pour se décider à acheter un programme il faut avoir été convaincu avant la fin de la période d'essai...

Excellente conclusion. Je souhaite de tout coeur que la prochaine version sera à la hauteur de tes prétentions

Je ne comprends pas ton commentaire... si je passe du temps à tester cette version c'est bien pour savoir si oui ou non cette version 3.5 peut me convenir et si oui ou non je l'achète.
Je ne parle pas d'attendre le v4...

La hauteur de mes prétentions, comme tu dis, c'est juste de trouver le programme qui me permet d'obtenir dans un temps convenable la qualité d'image qui me satisfait le plus...
J'ai encore une vingtaine de jour pour tester ce programme... et le comparer à d'autres avec lesquels j'hésite (oups, là je frise le HS, j'espère qu'on ne m'en tiendra pas rigueur)
Ca me parait quelque chose de naturel...

Le programme des prochains jours : lire le mode d'emploi (pas eu le temps de l'imprimer aujourd'hui) en espérant que ça me permettra d'améliorer les deux points que je trouve limitants, pour l'instant, niveau qualité des images fournies : le rendu des couleurs et la restitution des fins détails.

[spitsky]

Moi je déplace avec la souris la ligne séparant la vignette et la prévisi et la taille de l'image grandit. J'obtiens la taille de l'écran facilement.

Pour obtenir la plus grande prévisualisation possible, il y a l'icône "Disposition des volets", juste sous le menu "Navigation", qui permet d'afficher uniquement la prévisualisation, ou prévisualisation plus vignettes, que l'on peut alors placer selon son choix, à droite, en haut, etc...,un peu à la manière de RawShooter.
Il est vraiment dommage, même pour DxO, que le nombre d'utilisations de le version démo soit limité.
J'ai maintenant acheté ce logiciel, mais j'ai encore plein de choses à essayer avant d'y voir clair. Si l'acheteur potentiel ne peut pas le faire, il risque de renoncer bien vite.
Je crois qu'il faut au moins aller faire un tour dans le mode Expert pour en voir les possibilités.
Par exemple, l'utilisation des presets permet de gagner pas mal de temps. Ne serait-ce que pour renseigner la distance pour le 350D!!!