DXO, version 3.5

[bracket]

Une mise à jour de la 3.5, est disponible.

merci de le signaler, DxO ne nous as pas envoyé de mail à ce sujet il me semble.

Sur quels points cette MAJ porte t elle ?
Merci

[spitsky]

Bonjour
A part le support du Minolta Dynax 5D, il y a des nouveautés?
Oui. En regardant d'un peu plus près dans la liste des boitiers et objectifs supportés, il y a par exemple le support du 24-105 pour le 20D.
Mais pas pour le 350D.
Et on ne sait pas si c'est prévu...
Rien pour le 70-300 IS USM, sorti il y a déjà quelque temps.
Je trouve qu'ils pourraient communiquer un peu plus sur ce qu'ils prévoient.
Ils devaient résoudre mi-décembre un problème avec Windows 2000. Cela a été fait?
J'espère qu'ils ne se concentrent pas principalement sur la nouvelle version, la 4 je crois, qui obligera à payer une nouvelle fois. Parce qu'alors, je commencerai à regretter mon achat...

[openvms]

J'espère qu'ils ne se concentrent pas principalement sur la nouvelle version, la 4 je crois, qui obligera à payer une nouvelle fois. Parce qu'alors, je commencerai à regretter mon achat...

J'ai compris que si tu achetais le version 3.5, la mise à jour vers la version suivante serait gratuite ... ion m'aurait menti ? :blink:

[LARAKIN]

En ce qui concerne la communication de DXO, je vous ai prévenu avant, parceque nous avons des relations "privilégiées", avec DXO labs, Donc nous savons un peu avant la communication officielle. Quand à ce qui est prévu plus tard, nous sommes aussi dans un secteur concurrentiels et je ne pense pas qu'il y ait intérêt à dévoiler ses plans.

[spitsky]

J'ai compris que si tu achetais le version 3.5, la mise à jour vers la version suivante serait gratuite ... ion m'aurait menti ? :blink:

Si j'ai bien compris, les mises à jour de la version 3.5 seront gratuites, mais le passage à la version 4 sera payante, sauf pour les acheteurs qui avaient acquis plusieurs "lens modules" par le passé, du temps où tous les objectifs n'étaient pas inclus systématiquement.

[openvms]

Si j'ai bien compris, les mises à jour de la version 3.5 seront gratuites, mais le passage à la version 4 sera payante, sauf pour les acheteurs qui avaient acquis plusieurs "lens modules" par le passé, du temps où tous les objectifs n'étaient pas inclus systématiquement.

ça m'apprendra à lire en diagonale :blink:

[baron_noir]

Sur le site de DXO, je n'ai point vu si la version était compatible avec l'EOS20Dpour l'objectif Sigma 10-20 EX qui est trés récent.
Qu'en est-il (question pour LAKANIN ???)

[LARAKIN]

Une MAJ est disponible, n'oubliez pas de verifier si vos versions sont à jour.

[Zaphod]

Petite question : si on achète DXO en boite (je n'ai jamais vu la 3.5 en vente, en général c'est la 3.0), doit on installer la version 3.0 avant de mettre à jour en 3.5 ou pas ?
En gros, est-ce équivalent d'acheter DXO en magasin (internet ou pas) ou de télécharger directement le logiciel sur le site de DXO (cette deuxième méthode étant étonnament souvent plus chère...) ?

[Fred08]

Une MAJ est disponible, n'oubliez pas de verifier si vos versions sont à jour.

Oui et enfin le sigma 10-20 est disponible !

[Zaphod]

Voila, je vous fait part d'un petit problème.
Après un test sur tirage entre différents dérawtiseurs (RawShooter Premium, DPP et DXO), mon choix s'était porté sur DXO, parce qu'en très peu temps, j'arrive à une photo avec un très bon rendu (perso : récupération des hautes lumières sur moyen et Lighting sur moyen)

Sur des cas isolés j'arrive à mieux avec les autres, mais en plus de temps, et pas toujours.

Mais... j'avais quelques reproches :
- la colorimétrie que j'aime légèrement moins que celle des autres. pas super génant sur la vingtaine de photo test que j'ai fait... même si parfois les ciels sont moins beaux. Ca je peux passer outre.
- la gestion des détails, que je trouve assez grossière.

Ca, j'en avais déja parlé ici.

Avant d'acheter, j'ai essayé de retélécharger la version d'essai, et surpris, elle remarche (il y a du avoir une modif depuis mon test qui redonne droit à 3 semaines d'essai )

Et là j'ai fait un test que je voulais faire depuis longtemps.
Sur une même photo, shootée en RAW+JPEG, j'ai fait passer DXO sur le RAW et sur le JPEG.

Je ne parlerai pas du rendu général de la photo, puisqu'évidemment le RAW permet beaucoup plus de choses, mais juste de la gestion des détails.

Je trouve que le JPEG s'en sort beaucoup mieux...

En RAW, sans mettre ni de correction manque de piqué, ni d'USM, la photo parait vraiment très très molle.
Le JPEG a côté a des détails plus fin (normal puisque l'appareil a déja appliqué une accentuation)

Mais je n'arrive pas à obtenir ces détails plus fin avec le traitement des RAW de DXO... ni avec la correction manque de piqué, ni avec l'USM.
Je trouve que l'effet de la correction "manque de piqué" en RAW rend les détails beaucoup plus grossiers.
En comparaison, je trouve la même correction plutôt bénéfique en JPEG... (mais aussi moins efficace pour rendre le piqué homogène)

En conclusion je trouve qu'il manque en RAW un onglet "extraction de détails" ou quelque chose dans le genre, qui pourrait traiter la netteté du RAW comme le fait mon appareil, DPP ou RSP... le filtre USM ne jouant pas bien ce rôle (et la correction manque de piqué n'ayant pas non plus ce but)

Est-ce que quelqu'un a déja remarqué ce genre de choses ?

Utilisez-vous DXO en JPEG ou en RAW ?

[Fred08]

En ce qui me concerne je n'utilise DxO qu'en RAW. Je trouve le mode jpeg moins convaincant. Comme quoi

De toute façon ça va faire un an que tu testes la version 3 Zaphod...attends encore un peu et tu pourras sûrement tester la 4, et comme il y a des améliorations à chaque fois

[Zaphod]

En ce qui me concerne je n'utilise DxO qu'en RAW. Je trouve le mode jpeg moins convaincant. Comme quoi

Attention, je ne parlais que de la gestion des détails.
Sur le reste la version RAW est plus puissante, forcément.

De toute façon ça va faire un an que tu testes la version 3 Zaphod...attends encore un peu et tu pourras sûrement tester la 4, et comme il y a des améliorations à chaque fois

C'est clair, mais déja j'aime bien tester et en plus je suis tellement à la bourre au niveau tri des images à traiter... que je n'en suis pas encore à les retoucher. (et puis jusqu'à une certaine époque je ne prenais que du JPEG donc tant que j'en suis à traiter ces images là, je n'ai pas besoin de dérawtiseur.)

En gros, je teste de temps en temps... et le jour où j'ai trié mes photos et où je dois les retoucher... j'achèterai le logiciel de mon choix.
Si c'est toujours la version 3.5, je prendrai la version 3.5.

De plus, le problème des détails que je trouve "grossiers" n'est pas trop visible sur du 13x19 par exemple, à moins de coller son nez sur la photo, et pour certains type de texture seulement (style herbe)

[Zaphod]

En tous cas si vous avez des images plein format traitées avec DXO en RAW, je suis preneur, histoire de voir si c'est moi qui me débrouille mal ou quoi...

[Zaphod]

Petite question : si on achète DXO en boite (je n'ai jamais vu la 3.5 en vente, en général c'est la 3.0), doit on installer la version 3.0 avant de mettre à jour en 3.5 ou pas ?
En gros, est-ce équivalent d'acheter DXO en magasin (internet ou pas) ou de télécharger directement le logiciel sur le site de DXO (cette deuxième méthode étant étonnament souvent plus chère...) ?

Un petit up pour ma question...

Quand on achète la boite, peut-on direct télécharger la dernière version ou faut-il d'abord installer la version contenue dans la boite ?