DxO V5 vient de sortir.

[YVES42]

J'ai une config AMD Dual Core 4200+ avec 2Go de RAM...
Quand je vois ce que DXO consomme comme RAM, je me demande meme si je vais passer a 3 ou 4Go.....

Est ce que XP c'est gerer 4 Go de RAM

[coolapaddy]

Une courte question concernant DxO. La version Pro gère-t-elle le boitier EOS-1D (mkI)?
J'ai regardé sur le site, mais il ne figure pas dans la liste, ce qui m'a paru étonnant.

[fouinix]

Est ce que XP c'est gerer 4 Go de RAM

4Go il me semble que oui, au dela il faut passer à une config 64 bit.

[pep]

4Go il me semble que oui, au dela il faut passer à une config 64 bit.

... qui n'a aucun interet sans un OS 64 ... qui n'est pas compatible avec DxO

Pep

[fouinix]

... qui n'a aucun interet sans un OS 64 ... qui n'est pas compatible avec DxO

Pep

Ah oui oui c'était sous entendu.
Memory Support and Windows Operating Systems
Mais il me semble que les OS 64Bits ne sont pas trop au point (surtout les drivers et les logiciels)

[sb34]

4Go il me semble que oui, au dela il faut passer à une config 64 bit.

Correction : les configs 32 bits savent gérer 3Go (XP, Vista 32) ensuite il faut passer au 64 bits.
J'ai tenté un temps Vista 64 Ultimate pour gérer mes 4Go mais côté drivers j'avais toujours des absents, et aussi plein de softs qui refusent de tourner sur du 64 Bits.

=> je suis repassé en 32 Bits avec 1Go qui fait tranquilement dodo, mais cela a peut être évolué depuis

[sb34]

Après avoir longtemps décrié DXO 4.5 pour ces nombreux plantages son ergonomie bizarre et l'absence de modules pour le 40D, j'ai eu la grande surprise d'apprendre que la V5 étais gratuite pour les possesseurs d'une 4.5 et d'un 40D.

=> démarche OK et version reçue (enfin DXO est à l'écoute de ses clients)

Premier retours assez positifs cependant malgré l'absence des modules pour les objectifs que je possède pour le 40D.
L'ergonomie est nettement mieux et l'ensemble me parait plus rapide (sous Vista 32 + 3Go Ram). Il y a encore des bugs et des plantages mais cette fois j'ai le sentiment que la refonte de l'architecture du soft est réelle et on devrait y gagner en stabilité et en évolutivité à terme.

Le soft est développé sou MS .NET (dotnet) qui apporte une cohérence importante avec les nouveaux OS et une gestion sans fuite de la mémoire comme en C++. L'architectrure à l'air propre et je reste plein d'espoir pour l'avenir. Vite vite des modules !!!!

Les essais de traitements de quelques photos sont très satisfaisant car cette version est plus naturelle que les précédentes (moins d'artéfact, accentuation mieux gérée...

Enfin je retrouve l'espoir en DXO et pourtant je partais de très très loin !

[fotomaximu]

Je l'ai acquis dimanche dernier. 5.0.2
Comme auparavent j'avais un 10D et maintenant j'ai un 40D avec un 17/40 (c'est mon préféré) j''ai décidé de franchir le pas ,mais je suis un peu déçu.

Pas vraiment à la hauteur du tapage médiatique.
L'nterface pas si conviviale que cela, le projet (à ne pas trop charger sinon plantage), sa lenteur, bof....., toutefois le résultat est agréable et propre.

Donc je le conseillerai pour ses résultats mais je le déconseilerai pour ces plantages répétés et son coté un peu obscure.
Ces plantages et sa lenteur ne sont pas vraiment tolérables, il s'agit de la version 5 ce n'est plus un béta, mais un logiciel payant.

Je croise les doigt maintenant en attendant un patch correctif et les modules supplémentaires.

[sb34]

Je l'ai acquis dimanche dernier. 5.0.2
Comme auparavent j'avais un 10D et maintenant j'ai un 40D avec un 17/40 (c'est mon préféré) j''ai décidé de franchir le pas ,mais je suis un peu déçu.

Pas vraiment à la hauteur du tapage médiatique.
L'nterface pas si conviviale que cela, le projet (à ne pas trop charger sinon plantage), sa lenteur, bof....., toutefois le résultat est agréable et propre.

Donc je le conseillerai pour ses résultats mais je le déconseilerai pour ces plantages répétés et son coté un peu obscure.
Ces plantages et sa lenteur ne sont pas vraiment tolérables, il s'agit de la version 5 ce n'est plus un béta, mais un logiciel payant.

Je croise les doigt maintenant en attendant un patch correctif et les modules supplémentaires.

Certes c'est une V5 mais comme à chaque fois ils font une refonte c'est un peu comme si c'était la beta pour les IHM (interfaces utilisateurs) et la V5 pour les algos de traitement (le moteur).
C'est pour cela que l'on peut espérer et leur choix de s'appuyer sur .NET mes semble très bon en terme de promesses de perf et de stabilité. C'est le pendant de Java chez MS mais avec les perfs en plus ! Du coup beaucoup d'espoir de nouveau.

[fouinix]

Correction : les configs 32 bits savent gérer 3Go (XP, Vista 32) ensuite il faut passer au 64 bits.
J'ai tenté un temps Vista 64 Ultimate pour gérer mes 4Go mais côté drivers j'avais toujours des absents, et aussi plein de softs qui refusent de tourner sur du 64 Bits.

=> je suis repassé en 32 Bits avec 1Go qui fait tranquilement dodo, mais cela a peut être évolué depuis

Non je persiste http://www.microsoft.com/whdc/system...AE/PAEmem.mspx
http://support.microsoft.com/kb/888137/en-us
D'ailleur au boulot on a plein de serveurs avec 4Go de ram et 4Go reconnu avec des OS 32 bits.
http://support.microsoft.com/kb/291988/fr
Il faut utiliser le /PAE
Edit : Ok on perd un chouilla

or example, before you upgrade to Windows XP SP2, the System Properties dialog box may report approximately 3.87 GB of RAM. The System Information tool may report that the total physical memory is approximately 3,540.00 megabytes (MB).

[sb34]

Non je persiste http://www.microsoft.com/whdc/system...AE/PAEmem.mspx
http://support.microsoft.com/kb/888137/en-us
D'ailleur au boulot on a plein de serveurs avec 4Go de ram et 4Go reconnu avec des OS 32 bits.
http://support.microsoft.com/kb/291988/fr
Il faut utiliser le /PAE
Edit : Ok on perd un chouilla

Oui peut être si tu veux mettre les mains dans le camboui, mais comme on est sur un forum grand public je pense que la plupart se contenteront d'un 3GB sans faire de tuning.
De mon côté j'ai mis mes 4 Go dans le PC et Vista 32 n'en a vu que 3Gb et je pense que pour la majorité des utilisateurs ce sera pareil.

[sb34]

Oui peut être si tu veux mettre les mains dans le camboui, mais comme on est sur un forum grand public je pense que la plupart se contenteront d'un 3GB sans faire de tuning.
De mon côté j'ai mis mes 4 Go dans le PC et Vista 32 n'en a vu que 3Gb et je pense que pour la majorité des utilisateurs ce sera pareil.

Une autre bidouille pour avoir les 4GB sous Vista 32 :

"Utiliser 4 go de mémoire avec Windows Vista 32 bits, cela peut paraître normal seulement voila le système d'exploitation ne les reconnaît pas et ne les gère pas. Pour se faire Guru3D à trouver la manip qui réglerait le problème."
http://www.generation-3d.com/Gerer-4...e-!,ac8694.htm

[fouinix]

Oui peut être si tu veux mettre les mains dans le camboui, mais comme on est sur un forum grand public je pense que la plupart se contenteront d'un 3GB sans faire de tuning.
De mon côté j'ai mis mes 4 Go dans le PC et Vista 32 n'en a vu que 3Gb et je pense que pour la majorité des utilisateurs ce sera pareil.

On est d'accord
Ceci dit la manip est plutôt facile à faire
Je te conseille de la faire d'ailleur

[Zaphod]

Apparamment ça ne marche pas trop selon les commentaires (j'en ai déja lu ailleurs du même ton sur cette manip).

N'empèche, avec 2 Go mon PC tourne nickel avec plein de trucs ouverts... et avec juste DxO c'est insuffisant.
En gros si j'achète le soft je suis "obligé" de racheter 1 ou 2 Go, ça fait grimper le prix